公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 中国需要多少枚核弹才能摧毁美国?美专家给答案

511355139 2016-12-25 13:16

中国需要多少枚核弹才能摧毁美国?美专家给答案

[font=宋体][size=4]    在今年的瑞典斯德哥尔摩研究所的《全球核弹头统计报告》当中,统计了全球核武器数量,美俄都超过了7000枚核弹,而中国只有260枚核弹。那么,美国专家是什么看法?
  美国智库史汀生中心常年关注核武器和国际安全问题,他们计算过,中国需要多少枚核弹,才能摧毁美国。首先是美国为什么在冷战时期,造了上万枚核弹?那是因为,美军认为。
  如果是苏军首先发动全面核打击,那么美军虽然有 1万枚核弹,但是可以生存下来的就只有最多1000枚核弹。也就是说,美军的反击力量就是1000枚核弹。因此,美军拼命制造更多的核弹和发展核潜艇。
  核战必须保证互相摧毁原则,因此,美苏都会计算在对方第一个核打击情况下,生存多少核弹才能摧毁对方。最后的结果是美俄谈判,现役核弹各自限制在1550枚。根据二战战略空袭的经验!
  美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》认为,中国发射20枚400万吨级核洲际导弹就可以造成美国4000万人死亡,而且周围地区都会遭遇火灾和放射尘埃。
  美国智库史汀生中心的看法是,中国现在在20座秘密发射井里有100枚东风5B洲际导弹,还有4艘094级战略核潜艇搭载的最多72枚巨浪2核导弹。在加上大约50枚东风31型洲际导弹。
  那么,中国第一轮可以发射230枚核导弹,至少造成1-2亿吨爆炸量的核爆。但是这个数量级不足以覆盖美国全部国土,甚至只能打击美军洲际导弹发射井和战略核轰炸机,以及极少数城市的。
  因此,美国智库史汀生中心认为800枚核弹,是可以覆盖美国的最低标准。但是如果部署800枚核弹和载具,在资金上将是数字。而且,只要打击主要大型目标就足够了,确实没有必要全覆盖。[/size][/font][font=宋体][size=4]
[/size][/font]
[font=宋体][size=4]
[/size][/font][font=宋体][size=4]==================================================================[/size][/font][font=宋体]============[/font][font=宋体]============[/font]
[font=宋体][size=4]
[/size][/font][font=宋体][size=4]个人评论:不管美国智库给出的数目如何,我觉得[/size][/font][font=宋体][size=4][color=#000]至少要发展到与美俄相对称的核武库!而且要能覆盖美利贱全境域!而且要大力发展遭受核打击后的核反击能力!这才足够安全,以此防止美俄对我们的核讹诈。大国的崛起,必须伴随着核威慑的提升,加强核武库刻不容缓![/color][color=#000]美国有能力核毁灭世界10遍。中国有能力核毁灭美国1遍。不说地下的万里长城,也不说固体燃料发射的东风31A。仅就能力而言,中国绝对有能力确保20枚以上巨大威力核弹头抵达美国各地!当然只是有效威慑。[/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 511355139 于 2016-12-25 13:18 编辑 [/i]]

623008qwe 2017-1-1 05:22

核武器不是这么用的,现在所有的的核试爆全部在地下,没有哪个国家再敢弄到地面上来,包括朝鲜在内,就怕核辐射云,这东西在大气层内散不掉只能自然衰减,而且周期非常的长。我们国家64年爆了原子弹,全世界持怀疑态度,第一个向全世界证实中国的确爆了原子弹的是日本,就是核辐射云通过大气环流流经日本被日本检测出来了。87年中国向全世界宣布停止核试验,全世界震惊,不是说中国爱好和平不发展核武器了,而是向全世界表明1987年中国所拥有的核武器库存已经可以毁灭全世界了,所以保持最低打击量即可,毁灭一次和毁灭一千次一万次效果一样。那时我们没有现在这样的运载工具,核武器就是个大地雷,根本对美苏不构成威胁,美苏为什么不动手打我们呢?因为他们怕把我们惹急了,我们在国内引爆所有核武器,全世界就真的玩完了。按现在战略核武的最低当量100万吨计算,200枚核武在离地面20千米的空中爆炸所产生的核辐射尘埃通过大气环流可覆盖整个地球。核武爆炸后产生的核尘埃由于高温会往上飘入大气同温层,在这些核尘埃到达同温层后会被太阳加热无法落地,一直飘在大气层中,同时太阳光也不会像现在这样能透过大气层找到地面。最多两个星期在大气环流的运作下全世界将被这些核尘埃所覆盖,太阳光无法照到地面,地球气温下降进入冰河期。首先植物大面积枯死,然后是草食动物灭绝,其次肉食动物灭绝。第三人类所种植和饲养的农作物牲畜家禽死亡。全球粮食饥荒会先饿死一部分人,没死的人也无法再种植饲养任何农作物和家禽。第四冷空气在与热的核尘埃接触后下降给地面带来含有核辐射的雨雪冰雹,地球表面不再适合人类居住,侥幸活下来的人只能转入地下消耗剩余的储备粮,当粮食吃完后也就死了。别相信科幻电影里面的什么让人进入睡眠状态,等核辐射消散了在唤醒,全是骗人的。人类进化几百万年所有器官都为了适应地球目前的环境所存在的,长时间不用这些器官就会衰竭,人早就死了。中美两国心知肚明,核武器是万万丢不得的。

zhss1390 2017-1-1 12:25

在中国,应该仍然以积极防御为主。而不能跟前苏联一样有称霸思维。发展任何科技都是应该而且必须的,尤其是军事科技应该不断加大力度。但如果是为了称霸世界而进行数量武装,那就是傻了。会进入军备竞赛的负面怪圈。合理的军备支出以使国家有绝对的能力防御武力入侵,并且建设足够支撑武统台湾的军事力量就行了。
不能被拖入危害国家经济建设的军备竞赛。
中国目前仍然是发展中国家,这意味着,中国的方方面面都需要大力提升,是需要花很多钱的。经济发展的可持续性,生活水平的提高,民用科技的大力普及,还有各种改革,教育改革,医疗改革。基础建设。民生改善。
如果爆发战争,基本可以肯定,无论输赢,所有人都不想生活在核恐怖之下。所以开启潘多拉魔核的永远是人类战争应极力避免的事。中国宣扬不首先使用核武器,只是拥有最低核保护就行了,就是为了表明一种态度:使用核武器将是人类最大的灾难。
所以尤其在核武器上无需太多数量,只需要高精尖就行了。更何况制造的核武器,其维护成本就很高,数量越多,花的无谓的钱也就更多。
目前中国的经济也正逐步变成一种武器,利用已经发展起来的经济规模进行别国一种经济影响政策的方式目前已经显现出一部分的威力了。如此可见,经济的大力发展更符合中国的国情。
中国,在我看来,必须要避免军事竞赛,必须拥有足够打击来犯之敌的军事力量。军事力量的发展应该是跟随经济发展的脚步。两者可以有略高略低的差别,不能有超越很多的差距。

yy2012 2017-1-3 00:01

核武并非一定要扔到本土上的,像赫鲁晓夫说的,将沙皇炸弹扔大西洋引爆,激起的海啸有100米高,足够摧毁美国东岸所有城市!

narret 2017-1-6 19:32

如果以和美俄两国打互相毁灭的全面战争的话,800枚恐怕是不够的。如果仅有800枚核弹,面对美国或俄罗斯的第一轮打击后,可能就只剩下50枚的反击力量,这50枚核武器在反击的时候还可能被美俄拦截掉一部分。那么真正能形成打击作用的可能就只有10-20枚,而假若美国既然肯开战,必然做好了相应防备,这10-20枚核弹恐怕不能造成毁灭性打击,但是自己已经没有还手之力了。所以目前技术水平上,如果是面对美俄这种级别的对手,要确保相互毁灭,800枚核弹恐怕不够。冷战时美苏都保持着好几万的核弹头,就是为了在面对敌方的第一轮打击后,己方残余的核武器依然有毁灭对方的能力。
当然,目前中美俄之间关系还算缓和,没有紧张到一触即发的状态,可以不用保持这么巨大的核武库,多发展导弹拦截系统、核潜艇、灵活的发射平台就行,把资金节约下来发展经济、科技、改善民生更加划算。按西方估计的,中国目前持有200-400枚核武器可能是个非常明智的选择。

tm5234208 2017-1-6 22:02

以现在的武器杀伤力,大国之间很难之间直接爆发战争,大国之间的实力较量一般通过附属国家,像美国不会跟中国直接进行冲突,而是挑动中国周边国家来对中国进行骚扰,中国其实也不是什么省油的灯,据说当年在中东和美国有冲突的国家,中国没少卖武器给他们

fswll666 2017-1-13 15:27

核武器太可怕了,可是谁有它,谁就不会挨打

let123 2017-1-31 15:16

不用想那么多了,如果开始核战 那么就不是一两个国家打了 人类离灭亡也不远了

hhl2008 2017-2-10 14:10

算这个没意义的,打核战赢的一方也生存不了多少年!

snow006 2017-2-10 14:48

摧毁没必要,重创就可以。捡人多的地方干他娘的一炮,几万年不能住人就行。
再比如扔一发脏弹在美联储,有再多黄金也得等着辐射几万年后消失了才能去拿。

星星索 2017-2-10 14:48

简单计算要几颗弹头摧美国或中国是毫无意义的,世界上有一种叫核捆绑的东西,假如中美大打,结果不管谁赢谁输双方肯定都会元气大伤,这样让第三国登上最强国是双方都不愿意看到的,所以假如美国对中国发射核武器,同时也会向俄国以及英法以及潜在中的大国发射,中俄英法等也会如些,所以五大流氓中只会小打小闹,如果上升到核对射后果只会是蓝星重启

612324 2017-2-11 13:32

谁说中国只有260枚弹头,可能有26000枚也可能只有26枚,反正够送美国鬼子上西天就行了,具体数量会让他们在升天那一刻数到的。

cj6317 2017-2-13 09:19

由于核导弹的实战只有二战中投到倭国的那两颗,此后再无战例。在美 俄 中都拥有了足以让地球毁灭N遍的核弹后,军事专家就已经预言超级大国之间的大战已经不会再发生了,有的只是代理人战争。
美狗为了他们军火商的利益天天闹着搞反导,而中 俄则疯狂反对,看着这叫一个热闹啊。且不说美狗的反导就连伊拉克60年代的早期飞毛腿导弹都拦截不了,就算美狗现在就能将中 俄所有的洲级导弹都拦截了。可那又有半毛钱的意义吗?
真到了亡国灭种的非常时期,中 俄只要能将自己所拥有的核弹发射个30-40%,那无论是被美狗拦截了,还是在基地就爆炸了,结果是一样的,那就是地球毁灭,所有人一块完蛋。
这个地球上谁最敢扔核弹?是朝鲜,赤贫,我扔了就扔了,打不到美国我把日本炸沉了去喂鱼,你们敢把我怎么样?
这个地球上谁最不敢扔核弹?是美狗,真打起核战争,世界第一和世界第二百六十一一块完蛋,美狗不敢。
这个道理那些军事砖家都明白,可以所有人都不说,因为这不符合他们的利益。

pyorxd 2017-2-21 19:07

非常同意上面回复里谈到核冬天的层主。
多少都无所谓,只要有能产生核冬天效果的当量就够了。
引发核冬天并不需要打击美国本土呀。冰盖,沙漠,火山,地震带。顺带海啸飓风,更狠的还可以影响洋流。
反正大家一起玩完。大量扬尘就好了。
在一个是运载武器的问题。
pla能打到美国的武器实在有限。战轰。没有。载弹量也不够大。导弹太少,运力太小。
美国专家也没比国内的强多少,真当核武器就是个大炸弹呀。
说实话,黄金眼真是个实惠的选择。更何况我们还有天宫。
补充一点,停止核试验不是真的停止了。理论模型研究完毕,剩下的超运就接手了。

zhangluu1977 2017-2-21 22:54

要核弹多了没有意义,够防卫就可以了,关键是做好民生,才是长久之道
页: [1]
查看完整版本: 中国需要多少枚核弹才能摧毁美国?美专家给答案