查看完整版本: 德刊：中国今后对外战争永远是输家？！

德刊：中国今后对外战争永远是输家？！

[size=4]中国在海外无军事基地，中国的军力全部部署在中国本土，这就意味着：今后凡是与中国有关的战争，中国本土必然是战场的一部分；无论战争胜负如何，中国都是输家，因为中国本土总要不可避免地遭到不同程度的破坏。

英法等国早在几百年前(殖民时代)就具备把军力投到几万公里远(全球投放)的能力,何况现在!

几百年后的今天,中国军力连投到一千几百公里远的南沙群岛都仍感到十分困难!

军力没有远程投放、远程保障能力的国家绝对算不上世界大国（即使它拥有战略核武器、洲际导弹和反卫星武器以及其它包括激光武器在内的尖端杀手锏，该国在其国外也不具有任何威慑力）。试想，如果美国军舰或英国军舰在印度洋或波斯湾攻击中国油轮或商船，中国绝不会因此向美国或英国就发射洲际导弹或反卫星武器，更不会发射核武器，除了抗议和忍受之外，别无办法！

当今世界，只有三个世界大国：美国、英国和法国。其中的美国是世界超级大国。

警钟长鸣!长期战略盲失将使中国10年后崩溃(忠言逆耳)

中国人普遍认为：中国不侵略他国，所以不必拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力。这是极端错误的短视思维。在这个星球上，不拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力，就绝对成不了世界大国，充其量只能成为地区性大国；而任何地区性大国永远都要在世界大国面前做狗爬（屈从、忍声吞气）。当今世界，任何国家和国际组织（包括中国、俄罗斯、欧盟、联合国等等）在美国面前都要做程度不一的狗爬（程度不一的屈从、忍声吞气），如果不做狗爬，就会被美国孤立、消灭（如古巴、朝鲜、伊朗、阿富汗、伊拉克等等）或踢开（如联合国。美国第二次攻伊拉克时就踢开了联合国）。以中国的面积和人口规模，难道永远做狗爬也叫崛起吗？由此可见，中国的战略眼光远不及美国等发达国家远大，甚至可以说是鼠目寸光。再者，拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力就一定等于要侵略他国吗？在中国人看来，不侵略他国＝不需要拥有全球投放、全球保障的军力，拥有全球投放、全球保障的军力＝一定要侵略他国。这是多么混乱且奇怪的思维！

中国人还普遍存在另一种极端错误的思维。中国人（包括香港的中国人）至今还傻乎乎地认为：美国深陷伊拉克泥潭；小小的伊拉克到现在还没打完，凭什么打伊朗。这是多么可笑的思维！美国并没陷入什么泥潭，它完全可一走了之；之所以不走，是想重建那里的社会秩序(通过建立亲美政权代理美国统治、控制伊拉克)以尽一点良心责任，并可控制世界的一个战略要地（这是主要的）。什么是“还没打完”？美国一个星期不到就打完了伊拉克，难道要把伊拉克人全部杀光才叫“打完”了吗？

还有的中国人认为，美国至今还没完全达到它攻打、占领伊拉克的目的，所以，从这个意义上说，美国深陷伊拉克泥潭。这种思维极其幼稚！如果美国占领新加坡,在那里一年获得了10亿美圆的利益,但美国的胃口已扩大到100亿美圆,所以美国说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得100亿美圆的利益）。”美国占领新加坡三年后，美国已取得了100亿美圆的利益，但美国的胃口又扩大了，扩大到1000亿美圆，所以美国又说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得1000亿美圆的利益）。”美国占领新加坡10年后，美国已取得了 1000亿美圆的利益，但美国的胃口又扩大了，扩大到5000亿美圆，所以美国又说：“现在还要坚持下去才能胜利（才能取得5000亿美圆的利益）。”……美国就这样，不断扩大胃口，以达到永远占领新加坡的目的；美国就这样“深陷新加坡泥潭”，以便于攫取无限扩大的利益！

美国对伊朗暂时放下枪,转而使用经济制裁。

美国故技重演!!!

当年攻打伊拉克就是在经过多年经济制裁把伊拉克制裁得骨瘦如柴之后才进行的!!! 中国人鼠目寸光，只求生活好过，无逐鹿全球的宏观安全意识！等美国控制了全部世界资源重地和交通战略要道之后,中国绝无崛起之可能、更可能的是走向分崩离析（10-15年或更长一点时间美国控制伊朗后）！
[/size]

我想德国人的话不可信,那里反华言论正在高涨,这种评论看来别有用心.

全球经济一体化,打起仗来谁都不可避免遭受重大损失.
小平的"改革开放"就是高明!

好文章！俗话说；忠言逆耳，多听听你的对手或是你的敌人的话。他们的话没有恭维的成份，是最客观的。自吹和自大的话我们已经听够了！

很好的分析 要想再凭人口和纵深和敌人长期对抗是不现实的了

又有新的观点。不知道如何评论。

中国本来就起点低，当年侵华时期列强都实现了工业化机械化，当时清朝什么技术水平，而后来的GMD也没有完成，到了GCD才开始加快技术变革，也才短短几十年时间那这么容易追上人家，战后的日本德国能很快恢复就在与它们早就完成了工业现代化有技术有底子，中国却是刚开始能做到这样已经不错了，本来世界上就是谁拳头大谁说话，2次世界大战不都是发展起来的德国垂涎当时的头号大国英国占有的世界资源才发动的么？美国要占资源你能咋办？你说的那2大国都憋着没吭声，除了埋头发展你还能干嘛？直接跟美国干？

值得思考，要不断地额思考才能进步！进步才不会挨打！

明显是中国的普通个人的贴子，还冒充什么德国刊物。里面的语气，措词，那样不是中国的？

我不同意文章的观点，四处设立军事基地确实增加了全球兵力投放的能力，但是代价也是高昂的。
首先由经纪上的代价，号称日不落帝国的英国，就是因为有太多的殖民地，太多的军事基地，每年的大量军费，财政收入都用于维护这些地区的和平，最后入不敷出，最总还是慢慢放弃。
其次还有政治上的代价，我们中国现在已经被西方说成是经济上的新殖民主义，如果再搞海外军事基地这一套，更是给别人留下了把柄。在他国建立军事基地也会引起当地军民的不满，美国在冲绳，在韩国的军事基地不是每年都遭到当地军民的抗议吗？
最后，我军的军事基地与我国现在的外交政策也不符合。我们国家现在的外交政策就是经济外交：不管意识形态，政体，只要你承认一个中国，我们就可以做生意，双赢。建立军事基地明显加入了意识形态的因素，对我国经济的发展不利。

赞同文章中的基本观点，但是以现在中国的这点底子谈什么世界军事强国，远程兵力投放根本就是痴人说梦，现在能做地区性强国，能做亚洲的老大就已经不错了。

另外还要注意一点，文章中说：『在这个星球上，不拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力，就绝对成不了世界大国，充其量只能成为地区性大国；而任何地区性大国永远都要在世界大国面前做狗爬（屈从、忍声吞气）。』但是拥有这样的全球投放能力的国家世界只有一个美国，也就是说文章是以美国为作为对比的，放眼全球无论哪个国家的军事力量跟美国对比都是自找不痛快，何况中国！
人家是印钞票就可以发展经济的，有什么可比的！

又是别有目的的文章啊,就是用言论刺激本国人对我们的戒心

有一定的道理，现在中国还是要提高军事能力才行，有实力才有权选择战争还是和平!

不赞同此观点．感觉这更像是一个幻想家做出的言论．中国的发展道路是特殊的，当然中国的战略也是非常特殊的，世界不一样要按着美国的方式复制转变．一个新兴大国的兴起一定是有他特定的发展模式绝对不是相同的．

坦白说以中国现在的国情根本不要谈什么全球战略部署，恐怕不是中国人没想到，而是想到了也没办法做到，先不说有没有那点经济实力做后盾，国际舆论的压力也不容小觑，本来中国就是要摆一个亲民的姿态，如果搞全球战略部署，给经济上带来的压力暂且不提，玩军备竞争也不可能在美国身上占到便宜，还损坏了自身形象，所以没办法，咱还是一个发展中国家，等羽翼丰满了，再图天下吧

国家在不同时代需要不同的战略，现在没有能力也没有必要远距离投军的

不懂军事就别乱说，闭上你的臭嘴没人说你哑巴

到是不同意文章的观点的
现在的中国主要力量都用在了经济建设上去了！
中国海军我至今为止都仍然没看到有想建造航母的意思（虽然这段时间有向外界透露说有这个建造的倾向，但我也仍是认为这是一棵烟雾弹起着让外人紧张一下看看别人的反应同时以便以后建造的时候外人的反应不会那么大的作用目前应该还不会想去建造）而没有航母的海军在国外建设军事基地用什么来保障它在国外的地位呢？美国是有了那么多的航母作为威慑武器放在那里人家才让他建立海外军事基地的！！！
而且现在经济还发展的不是很好！虽然说每年有7~10个百分点的增长速度但是经济的大体上还是不如美国的！而且海外军事基地你是要付出很多的钱很多的人力和物力去维护它的正常运转的！！
虽然说在国外有个军事基地有些事情就变得更好办了但是代价也是巨大的且不说上面的经济上的代价就是说政治上的也是很多的！我们中国的社会形态就和西方的不同，在处理问题上面的思维是不一样的！很多事情我们认为没什么大不了的在西方人眼里就成了类似于炸弹类的恐怖东西。就拿我们中国和非洲的互惠互利合作来说把，我们支持非洲的建设输送了大量的人力帮助他们建设基础的社会公共设施在非洲开设公司促进非洲的发展。人家西方人就说我们是在进行新的殖民措施！如果我们在海外建立了军事基地的话/那那些惟恐不乱的西方反华势力就会说我们有侵略意图了（疯狂点的人就说我们要开始对中国进行冷战，癫子就会说我们要开始第三次世界大战了！！）
而且现在全球经济一体化了，你把自己本国的经济搞上去了你的政治威慑力就加强了处理国际争端也不需要太强的军事力量了，真的如果到了只有靠军事力量来解决问题的时候估计那已经是第三次世界大战了！！！
好好把经济搞好，让国民安居乐业 国无内乱才是真的！！
经济建设为主军事建设为辅二者相辅相成才是王道！！！！

真是月亮弯弯的笑声，是一篇让那些沉醉的人应该清醒的文章。