查看完整版本: 读中国注定会超越美国成最富裕国家后感

同意本文的基本观点。 中国经济要超越美国经济， 至少还需要几代人的努力。 实体经济还是基础。 经济的发展离不开人们的辛勤劳动， 以及积累。 但制度也是非常重要的。 完备的制度，鼓励人通过劳动， 在创造价值的同时，致富。 中国的制度在这方面还有相当的问题。 房地产业的暴富， 是一小部分人对广大民众的盘剥。 这样的产业， 并不能真正为社会创造财富。中国在新兴高科技产业方面， 比美国在制度方面还有相当的差距。 无论知识产权的保护， 到创业资金的筹措， 都不如美国。 而这些产业， 是国家今后富强的保证。

说实话·我再军事论坛也呆一段时间，多半人都是扁担ZG这边·这点非常的不好，我希望大家以中立的立场来看待更长远的视野··别人的优点我们药学习缺点就算了，·要不耻下问嘛

专家就是在一个领域之中，他知道一些大众不知道的东西，可大多数人都知道的常识，他们反而并不知道，所以，有的时候，所谓的专家，经常会说出一些我们无法理解的话语，那些话，简直有些可笑，甚至都没有必要去反驳，有些只要有脑子的人，稍微的想一下，都不会说出来，我想，有两种可能吧，一种是他们当时还有前言后语，这些话都只是断章取义的结果，而另一种，就是他们通过这种手段来进行获利，活力的方式很多，可以使通过这种方法来吸引眼球，提升自己的价值，也可能他们代表的就是相关的利益阶层，如医药行业的人，就只会说，现在的医疗花的钱太少，因为对于他们来说，老百姓把所有的钱都给他们都还不够的，最好要贷款去看病才是最好的，自然不能指望这种人去说医疗的坏话

非常不同意搂主的论断，轻点说有点偏激意气用事。重点说就是已偏盖全，一叶障目，不见泰山。
对于一片文章，我觉得看的时候一定要知道其文章的用意和出发背景，断章取义是非常不好的。这篇文章大致的时间是2008年初，A股股市点位还在5000点的时候，在2007年本轮市场经济周期已经见顶，正是大宗商品价格下跌前最疯狂的阶段。谢在3000点的时候，就一直提出中国股市和楼市有泡沫，而这时也不过是重申了一下他以往的观点，没有什么错误而且是非常正确的。事实上谢对于中国的实体经济是十分担忧的，文中的原意是美国过度消费，中国过度生产，这种贸易模式造成了经济危机，要想摆脱这种经济危机，中国必须刺激内部消费，而不是倚重出口的外部需求，世界经济要想复苏，中国的消费必须跟上。美国由于过度的举债，必须收缩，要么实行破产，让债权人损失，要么利用货币权，狂发美国债券，实际让债券人利益缩水。这些观点非常正确，其实也在目前的市场中得到了验证。并且好像英文原文中，也从始至终未讲中国注定会超过美国，只是认为中国很有可能会超过美国。
所以怎么说，我并不同意搂主的观点。

[[i] 本帖最后由 sexhog 于 2009-4-25 13:59 编辑 [/i]]

认真干好的眼下的事情
改造不合理的体制
提升居民的社会福利（这是西方最看重的）
不要喊多少年赶美超英，我们还没有足够的资本

我非常同意楼主的观点。
国内现在的好多经济政策都是玩虚的。很多城市的GDP是靠房地产炒起来的。一个国家能靠炒地皮致富？
政府总是看着多少多少劳动密集型外资建厂就高兴的不得了，但这些工厂除了解决就业，能对国家经济有多少推动作用？作为一个大国，没有拿得出手的尖端科技，没有几个掌握关键知识产权的大公司，没有几个能在国际上人人皆知的品牌，别人给个世界工厂的名头，就沾沾自喜，这是一个大国应该有的态度么？

唉，现在来说很难了。
中国不具备美国当时那样的条件啊

确实，现在的经济学家讲话是越来越过了，不免让人想到他们也都沦为了资本家的走狗，都是在帮资本家在说话，搞楼市的都是最有钱的。在金融危机下，楼市比较的困难，在追逐利益时时资本家说这种话还情有可原，但让经济学家替他们来说实在是看不下去。
但泡沫也不是没用的，一定的泡沫是必须的，是可以拉动其他的相关产业的。现在楼市这些的都还是中国的支柱产业。当然咱还是希望楼价可以低点，实在是买不起房啊。

来军事论坛已经有段时间了。对这里的一些军事技术，装备的等高手非常钦佩。可同时看到这里为什么还有一些类似5毛的人物啊。多年来一直很对sis有感情的。只是不觉中这里也有一些让人不爽的事情。当让情色不是完全排斥政治，或者相当对立的观点。但我们要的是需要具有独立思考，独立观点的高手。

在这世上，每个人都有自己的位置，我们所要做的就是把自己做好，如果每个人都把自己的事做好了，我们的国家就会好，这些是需要做的，不是要说的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***