查看完整版本: 关于战术的一些理解

关于战术的一些理解

在当今时代，先进的武器层出不穷，除了我们可以看到的，各国还隐藏了无数不为人知的先进科技。而在这样的时代，是否就忽略了战术的作用呢？答案是必然不会的，从单兵的战术，到集团作战的战术，各个国家更加不会有些许放松，正如孙子兵法在西方的译名是The Art of War一样，大家对于战争的追求和研究达到了极致，甚至推崇为艺术。
    通常，军队的展开部署，都会将正面的战力发挥最大，两翼的战斗力就不如正面，如果选择从侧翼进攻，受到的反击比较小。而侧面袭击，断敌后路，让敌人产生更大的恐慌，更会对敌方造成较大的损害。所以侧翼受袭，军队混乱，成为兵家大忌。而在美军的条令要求里，甚至规定了要尽量避免与敌人正面交战，力求从翼侧或后方攻击。而在我军的战史里，从游击战开始，经历了抗日战争，解放战争的洗礼，一直到抗美援朝战争中，更是把侧面迂回和大范围穿插发挥到了极致。
    当年的中国人民志愿军第38军的侧面迂回，是纯步兵作战，每小时攻击前进的速度是5公里，经过14个小时连续作战，先后打垮南朝鲜第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅，突击70多公里，切断了敌军的退路。向南突围和向北增援之敌相隔不到1公里，在大量飞机、坦克支援下，却始终不能前进一步。这一仗，志愿军第三十八军创造了步兵面对机械化部队进攻防守的极致，也把步兵进攻作战速度的推到了极限，从而获得"万岁军"赞誉。
    老美在过去的战争里，也从没忽略了侧翼作战的重要，从D-day登陆作战的开始，就成功地的把德军的主要力量诱骗在了加莱地区，从而实现了侧面对弱侧的突破。所以在今后的战争中，随着武器的进步，对于战术的变化会有着更多的变化，而在双方力量接近或者差距不大的情况下，谁能更合理的使用自身的力量，选择更适合自身力量的战术，才会真正的决定一场战争的走向吧。

伴随着AI逐渐进步，我觉得战争AI，和无人机化的导向会比较多，而且现在军方已经展开了军事战斗模拟器的开发，应该以后的战斗很有可能都是先模拟一遍剧本，然后再开打。

现在的战争如果还要采用原先那种依靠指挥官的谋略来取胜的话，已经是很难了，毕竟武器的进步能最大程度地削弱谋略的作用。

回复 3楼 的帖子

没错，现在已经不再是那种什么上善伐谋的年代了，大国讲究的就是火力，重火，比如说美国，人家打叙利亚，跟玩似的，不需要什么明修栈道暗度陈仓，也不需要围魏救赵，直接和你说，“小子，我要揍你了，今天下午三点，你叫上你的人，等着开战吧。，”:teeth

楼主说得不错，战术，只有在双方力量接近或者差距不大的情况下才有意义，当力量相差悬殊时，战术的作用就不大了。比如，现代的军队与古代的军队打仗，战术意义就不大。

战术这东西还是与军队的技术水平相联系吧，比如一战时庞大的堑壕体系，为了对应这些堑壕德国人发明了步兵分队突击，而英国人则发明了坦克。这都是技术影响战术的例子