shw-qwertyhjkl 2018-7-28 13:26
只能说当时看来所谓的侵略并没有像现在我们读到的历史书里那样后果严重。特别是从一个普通老百姓看来，割让香港，和我一个河南的老农民有什么关系，五口通商和四川的土财主，有什么关系。别说老百姓，就是统治阶级也都没把这些条约协议之类的当回事，除了面子上不太好看，实质上对大清的国内统治没有什么影响，这也就解释了，为啥洋人两次打进北京，清朝依然坚挺，真正摧毁大清统治基础的是太平天国，白莲教，革命党之类国内的势力。洋人再厉害，也不会长期在国内存在，而内乱才是心腹大患，这是几千年来皇权统治换来血的教训。
fsd1943 2018-7-28 16:53
清朝的时候国家意识才刚刚萌芽，到了抗战时成熟，从帝国走向民族国家很难的，很多国家都翻车了
wunaiwunai2012 2018-7-28 18:52
其实根源在于国家是否能让老百姓产生归属感和责任感。现在一样如此。如果连老百姓都希望推翻政府，还会抗击侵略么？就像是伊拉克。
jtsjm 2018-7-29 17:39
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
1158775713 2018-7-31 14:03
因为满清算不上一个近代的民族国家，被统治的大多数人没有认同感
fzyf2000 2018-8-3 01:35
清朝末年，政府腐败，加上清朝本来就是少数民族统治，汉族被压迫的不行，各个阶层都对朝廷失望，圆明园就是最好的例子，园子是皇上家的，不是中国的，根本就没有国家的概念，打仗是皇上跟洋人打，所以没有积极反抗，还是观念问题，49年建国以后，政府确实没少下力气，改变观念，但最近爆出的疫苗事件，之前的奶粉事件，哪一条不是突破红线，再多来几次，再有入侵，如果打着只针对执政党的旗号，你看看还有多少人站出来
lumandzxd14 2018-8-3 14:32
满清是中国封建王朝发展的极致，特别是晚清，中国的社会制度，社会矛盾已经发展到一个一捅就破的时候，再加上外国人用炮舰打开了中国人的国门，也打开了国人的视野，一部分先进寻求变迁的国人，他们用自己的行动来告诉其他的国民，原来生活还可以这样。所以对下层苦不堪言的国民来说，谁来当皇帝不重要，反正现在日子不好过。这种心态我国部分人民也有，比如杀幼儿园和小学生的那些人，搁抗日战争事情，那妥妥地汉奸。
wsb63698 2018-8-4 03:57
国不爱民，民何以爱国？！过去、现在、将来都一个样！
西北狼族 2018-8-19 09:35
确实，南面的蛮夷打北面的鞑子。说不定汉人心里还更倾向于蛮夷。毕竟南蛮没有那么坏的名声。
kankanfly 2018-8-20 01:57
别说清朝，现在的菲律宾这类没什么历史包袱的国家，还不少人怀念殖民者的管理呢。
印度三哥还以当年英国留下的遗产过日子。
香蕉熊 2018-8-20 09:50
国家概念不够强烈。觉得政府就是国家，看到有人打清政府还觉得挺好。而没有觉得是在大中国。这种状况屡屡上演。
清疯 2018-8-20 13:40
这个问题的答案很简单，早在几千年前孟子就说过：君之视臣如手足,则臣视君如腹心；君之视臣如犬马,则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇！《孟子•离娄篇下》
凤姐的护垫 2018-8-22 19:30
很简单，那个时候没有国家这个概念，当时的人民也只认为这个国家是爱新觉罗的，所以外国军队就算来了也没有反抗，因为他么知道洋鬼子是要打皇帝的，甚至后期群众都冲到皇城内抢东西，可见当时没有民族概念是个很危险的事情，稍微一点中国这个版图就会土崩瓦解，所以回头想来，毛太祖绝对的千古一帝，虽然也有过错，但是放眼来看，历史上能够完成这样壮举的一只手数的过来，太祖完成了国家版图的完整，至少在这个星球上，是数一数一的版图，细想如果我过真的没有新疆西藏和内蒙，那么即使一百年中国也只是个二流国家，外军驻扎在西边高原，那根本没法发展，就跟当时朝鲜战争后的东三省老工业基地一样，开国时期所有的家当都在那边，后面就没落了。。。:cry
shangdaxue 2018-8-24 12:43
愚昧落后就要挨打，朝廷的统制和国民的教育，也是顺民的原因，如果是现在，民众也得造反反抗的。
开开心吧 2018-8-24 16:58
国不知有民，民岂知有国？就算现在还是一样，反正这个国是我们平民百姓的国吗？这家是我们普罗大众的家么？
issey 2018-8-25 12:46
历来朝代都是这样，朝廷不爱百姓，百姓也不爱朝廷。没有谁离开谁过不下去
离失又归回 2018-8-25 12:59
封建王朝老百姓都是被压迫的，如果老百姓有力量不就造反了吗？外来侵略者的力量能打赢一定比朝廷强，所以要说反抗跪久了的人未必会懂得反抗，纯属个人意见不喜勿喷。
yum001 2018-8-26 18:01
回复 32楼 的帖子
都数到三了，还在那一二呢，要不是为了凑字数，后面都不说。
krenshin 2018-8-26 22:57
大清那时候，是东方和西方的第一次激烈碰撞。很可惜，清朝在东方体系中站位一直很尴尬，毕竟是第一次以少数民族身份来长期统治汉地。所以这次碰撞，清朝的土崩瓦解是必然的。
至于无限拔高西方人的，其实也没必要。事实证明当时的西方和清朝相比只是略先进，并没有达到可以完全碾压的局面。如果清朝和欧洲列强直接接壤，很可能是类似俄国那样，在短暂吃亏后立即雄起，成为欧洲宪兵。
wclrm99 2018-8-28 14:15
非常同意二楼的观点，民族的概念是个新词，也就是个口号吧。
在线客服(1)