zl15708999 2018-10-16 09:40
两个原因：一是满清入关以后对汉人的残酷统治，把血性给磨灭没了；二是汉人不满满清统治，巴不得有人来推翻清朝统治的。
liubl08 2018-11-1 17:16
民族概念的形成，得需要不停地教化。哪个国家战争机器的发动不都是经过长时间宣传洗脑后才形成老百姓的意愿。清王朝没有这个能力吧。
vbjfiq 2018-11-2 15:11
最有能力的一个汉人都跪着不起来，底下的人如何知道站起来。
tomguo82 2018-11-2 19:57
推荐蓝诗玲《鸦片战争》和茅海建的《天朝的崩溃》这两本书籍看看。
落花满肩 2018-11-2 21:23
对于当时的老百姓来说，谁当统治者对他们的区别就是换个纳税的对象而已。
扫地老头 2018-11-3 14:51
不知道这个民间不抵抗是怎么得出来的？为了一个少数民族然后放弃整个国家再让另一个种族来统治？汉人是傻还是都像你这样狭隘的民族思想？国家强盛56个民族必然要团结，看看国外为了所谓的民族独立把自己国家闹的四分五裂，美帝在后面偷着乐！希望着个国家这种地域思想少些！
ywqshjsc 2018-11-3 20:17
清末，国家政治腐败，官摊兵怕死，最关键的是，闭关锁国后，落后于时代，真打不过人家，如按照你的逻辑，那抗日战争呢，
blackdx1118 2019-4-30 03:22
清末时没有什么民族主义，这才是不抵抗的根源，为什么到后来，各省响应武昌相继独立反清时有那么多读书人，再到抗日举国沸腾？因为有民族主义。而民族主义不是一天，一年就能培养出来的。欧陆为了应对排枪时期的巨大损耗一点点提倡一个国家一个民族，到美帝从十三州打出南北战争，那样处于频繁战争和小国寡民（相对情况更复杂的中国）都花了那么久，长期被打压的中国又怎么可能会有满人主动提出？而且按照西方的观点，满汉从过往的民族习俗到当下的衣食住行。实际上已经是一个西方观念中的整体。而满清以百万国族驾驭万万奴才，敢承认满汉实为一体，那就是让吃惯了铁杆庄稼的八旗去死，怎么敢呢。而八旗打太平军，打洋兵，伤亡率那么高，也正是因为八旗内部畸形的伪民族主义，他们知道自己为何而战，自然敢去死。
sidao1985 2019-6-1 23:56
按照马督工去年那篇保卫我们现代生活的演讲，本朝要到80年代才算是把民族主义意识给真正进化出来了。
zl15708999 2019-6-3 01:27
驱除鞑虏，光复中华，一直是汉族人心中最大的愿望和理想抱负，以少数人统治多数人的民族，注定是不会长久的。所以民族内部矛盾远远大于外部国家的矛盾
霸王别腿 2019-6-5 19:02
楼主这个看法是正确的，至少也是主要原因，所以官方教科书以及鲁贼所说的中国人不反抗是因为麻木不团结，显然是在恶意栽赃，另有所图。
flying1999 2019-6-8 16:53
毕竟国不是百姓的国，统治者还在考虑要不要保国呢，更何况民众。
上下两难 2019-6-16 13:22
现在的世界，是先有土地，然后有人群，人群聚集交融争斗利益交换，为了维持秩序，才建立了政府和统治。这是一个不断发展演化的过程，在这个过程中形成过各种不同的统治方式，能符合人群需求的持续，把人群的矛盾激化的统治就被反抗被推翻，然后再建一个合适的，然后再不断演变，不断改变统治方式。政府的统治是人群聚集合作生存的需要，当统治方式不被欢迎的时候，就被逼迫要改革，不能和平改革就会被暴力推翻，而各个人群的利益诉求都一直是有差别的，个人也在不同人群中转换自己的身份和地位，也在不断改变自己的利益诉求。现代理论家把这各种人群开始贴标签：种族，民族，阶级。把统治方式划分为明珠，毒菜，集权，威权。把思想定义为XX主义，然后用简单化的分析来推导人类社会的变化过程，而现实社会要更错综复杂，简单化的理论就显得千疮百孔。就像上学学了一堆三角函数却根本在现实生活中没有任何用处。
回到清末的乱局中，当时人们既没有现在的民族观念，也没有现在的国家观念，更没有世界观念。 用现在所被教育的观念去理解当年的历史，自然是无法理解的。
熊了个猫 2019-6-16 22:08
那年代的满清统治阶级和老百姓之间几乎是两个国家。
这么看就明白很多事
let123 2019-6-29 18:19
几百年清朝统治 老百姓已经被完全统治 换了一个统治者又有什么意义
wunaiwunai2012 2019-11-1 17:40
道理很简单，你在单位工作，你的领导不怎么照顾你，反而老找你茬。现在他被人赶走，换人当领导了，你会跟着辞职么？
86498683 2019-11-14 00:22
不抵抗你说的是山东地区
山东地区物产富庶
当然不用什么抵抗了
谁来都一样，谁当老当老大都是要交保护费的
但是话说回来
就整个百年来，不论是鸦片战争，还是抗日战争
对山东的波及就是最小的
日本都驻军丰台了，就是不进攻山东
xuke300 2019-11-19 20:35
一面是友邦，一个是家奴。最多换个主子，汉人怎么可能会帮满人呢？已经是最差了，换个洋人说不定活的还能更好点，这是当时大多数百姓的心态
yangshu780818 2019-11-20 11:50
为什么大清国的百姓不抵抗？其实这很容易解释，是因为中国当时没有国家和民族的观念，只有天下观，古代民族观。
所谓天下观，是指攻入都城者为王，这一代的朝廷就灭亡了，就可以改朝换代了，就五德始终了。所以，李自成当年攻入北京的时候，所有的王公大臣全部投降，因为改朝换代的时候到了。
古代民族观也就是——蛮夷入华者为华夏，华夏入蛮夷者为蛮夷，所以中国的汉民族，是以文化为纽带，而不是以血统为纽带。并不是说你是汉人生的儿子，一定就是汉族，这跟现在的民族关系迥然不同。例如唐朝的高仙芝、黑齿常之、普固怀恩；元朝的张宏范，郭侃；明朝的满桂、猛如虎、虎大威，也没见的这些蛮夷，唐朝跟明朝多么歧视他们！尤其是明朝的满桂、猛如虎，虎大威，他们本来是由蒙古的逃奴，因为在明朝军队里作战勇猛，最后升为正二品的总兵。
中国的近代现代民族观念是1900年以后，是梁启超提出的？梁在1902年发表的《论民族竞争之大势》，明确提出：“今日欲救中国，无他术焉，亦先建设一民族主义国家而已。”鸦片战争的时间，中国不是一个民族国家！
xiaocen1978 2019-11-23 16:54
国不知有民，民焉知有国。:sleep
:faint
在线客服(1)