查看完整版本: 【转帖】二战法军为什么迅速崩溃

【转帖】二战法军为什么迅速崩溃

法国号称拥有欧洲最强大的陆军，完全归功于一战。一战的法军挡住了德军一系列的战略进攻，使战争陷入堑壕战、消耗战，最后耗跨了德军。

二战开始时德军的思维还是右翼进攻，这和一战的施利芬计划同出一辙。实际上德军的统帅小毛奇担心冒险，弱化了右翼，使德军没有力量实现突破包抄，战役的态势形成平推。双方基本是对攻消耗，谁都没有绝对主动权，在这样的战略背景下，才会出现‘’凡尔登绞肉机‘’ 。

法国人知道德军的主攻在比利时，采取的对策就是主力迅速抢占比利时，挡住德军。法军的兵力、坦克、火炮都不比德军少，所以法军显得很有信心。至于法国人自己的右翼，更不用担心，因为有马其诺防线。

马其诺防线建到比利时边境时停工有两个原因，一是比利时不同意，法国人也没办法。二是法国人考虑再三，认为这里山路崎岖，大兵力调动很困难，所以工程到此为止。马其诺防线末端和比利时边境的这一地区就是‘’阿登森林‘’，法国人认为万事大吉，而曼施坦因恰恰看到这一点。

如果德军按原计划打，那么德军主力和法军主力会在比利时面对面的、硬碰硬的交锋。假使以这样的方式作战，一定会重演一战时期的消耗战格局，更何况德军是先向右绕一个大圈子才能进攻法国，战线的延长会增加德军的困难。

在阿登山区实施以装甲部队、摩托化部队为主的突破，法国人是想不到的，德国人也不敢想。德国陆军总部参谋总部多次否决曼施坦因的方案，只是后来希特勒支持，使战局的发展完全改变。

‘’曼施坦因‘’计划改变了原先右翼包抄的思路，采取的是中心突破的方法，目的就是切断在比利时法军包括英国远征军的后路，如果做到这一点，胜败立判。至于后面正面进攻法国，占领巴黎，都是很容易的事情。

１９４０年５月１０日，西线开打。大规模空袭之下，首先发动的是包克的Ｂ集团军群，向比利时荷兰方向实施猛烈进攻，与此同时的空降作战占领了主要桥梁和要塞。而在马其诺防线正面，勒布的Ｃ集团军群发动了佯攻，这一系列的手段法国人是有准备的，于是大量集结在法国边境的法军主力英国远征军蜂拥而至，进入比利时。

德国人的布局很成功，包克的集团军群吸引了英法主力去比利时，勒布的集团军群又牵制住正面法军的行动。而在法国与比利时之间防线最薄弱的地方，将有伦斯德的Ａ集团军群实施决定性打击。

古德里安突破阿登森林没遇到什么抵抗，只用两天就到达马斯河。马斯河防线是法国战役的核心所在，是能否切断法军英国远征军最关键的因素。英法当然知道这一点，于是在马斯河，爆发了法国战役中最大规模的空战。空战的结果有不同说法，已无关紧要。重要的是德军装甲部队渡过了马斯河，德军控制了马斯河防线，从这个意义上说，法国战役大局已定。

陷在包围圈的英国人法国人有两个选择，一是向南突围，但这明显做不到。法国的战线已经被分割为两部分，补给、交通已经切断，部队士气战斗力已大打折扣。二就是向海边撤退，其实这就是英国人的想法。以法国人的民族情感说，大部分法军没有撤向海峡，而是留在包围圈里，这也是法军被俘比英军多的最主要原因。

德军装甲部队已没有障碍，通向海峡的道路也畅通无阻。才接替张伯伦当首相的丘吉尔想扭转局面，他向法国人建议，德军只是少量装甲部队的突破，只有迅速动用战略预备队，打击德军侧后，战局就会有所改观。法军总司令甘未林的回答使丘吉尔很震惊，没有预备队。丘吉尔后来在回忆录里承认，德军装甲部队在空军配合下快速挺进，这种‘’闪电战‘’的方式在战争史上是前所未有的。

古德里安的长驱直入，打乱了英法联军的阵脚，也使德军感到紧张。连续发来的停止前进的命令使古德里安怒不可遏，德军统帅部的考虑是正常的，轻松的突破，进展的极其顺利对德国人来说也是不可思议的。希特勒也有所担心，他也忌惮德军侧翼的保护，因为谁也不能判断法军还有没有反击的能力，法国还有没有预备队。正是因为这些因素，才使德军的攻势受到遏制。

‘’敦刻尔克奇迹‘’说起来很复杂，有军事上的决策，更多的是政治上的考量，这里不加讨论。从阿登森林突破开始，法国的军事力量就被分割为两个部分，首尾不能相顾，所以德军很快就取得战略上的优势，战役的主动权。英国远征军的撤走，法军主力在比利时的损失，已使法国没有能力抵抗德军的继续进攻。所以，接下来德军攻陷法国，占领巴黎，都是水到渠成的事情。

１９４０年，法国之所以迅速失败，不完全是军事力量的差距和经济实力的不足，最大的差距在于战略思想的体现和战术素养的构成。德军采用的空地一体的配合、装甲力量的集中、长驱直入的进军，已完全具备现代化作战的雏形。战略思想的落后，是法军迅速崩溃的最主要原因。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实我觉得法国人失败的最根本原因，就是怂B，能欺负的使劲欺负，干不过的，就投降或是跑了，说道最后，就一个字，怂

西方的想法，东方人不能硬想，比如日本人战败后自杀，今天看不蠢吗？活下来的日本在美国占领下治理的比军国主义时期幸福的不知道多少了。而法国维希也是代表他们的一种想法吧，屈线救国，至少法国人比德国直接占领下强些吧，物质保存了，人员不伤亡了，也没影响战后重新当列强，以最小的损失，换取最大的利益，而不是千万人头落地的面子活。

还是战斗意志垮了，当时法国有仅次于英国的海军，你陆军被德国秒杀了情有可原，那你的海军去哪里了，与英国海军一起对德国运输线，海岸线进行攻击不行吗？看看二战法国海军的垃圾表现就可以看出他们战斗意志是多么糟糕

怂 拿破仑之后就不行了 一战联合英国 从开始到结束 战线都维持在法国境内 要不是后来美国来了 我看挺玄 这样也好意思称欧洲第一陆军 脸都丢光了 二战前的达拉第 更是怂出新进阶 除了牺牲小弟 还是牺牲小弟
其实法国战斗力是真的不行 拿三没压住首相 一战被暴揍 二战直接躺地板 在越南被越共打 在埃及被纳赛尔打 压根就没有拿的出手的战绩 我们能接触到的 除了输 还是输
不过人家命好 开战就装死 战后又是五常

法国在一战损失太大,几乎死光一代年轻人.

  二战开始后的怂逼是可以理解的.任何一个国家遭受法国在一战中的彻骨损失,也都会变怂的.

  诚然,德国在一战损失虽然比法国小点,同样也很大,但是德国是战败国,又狠狠品尝经济危机之痛,法国在经济危机时的落井下石,都深深激怒了德国人.

  所以德国可以承受这些损失,在法国战役中表现出高昂的战斗意志和战斗力.

主力和后方被分割了，后方预备役训练不够？

法军墨守成规 以上次大战为基础 经验 碰到新型战略战术无法快速应对

法国政治太官僚了，你看法国人自己拍的电影是怎么自嘲自己的政府的，官僚的政府是不可能指挥自己的军队打胜仗的。

古德里安、曼斯坦因和隆美尔是元首座下三大陆战高手啊！先的战法起到了出其不意，立竿见影的效果。
二战法国的失败其实主要是：英法联军各自想法不一样，没法拧成一股绳。乃至后面英国海军还把法国海外的海军舰队给做掉了。
其实二战德国打法国的大战略和一战差不多，只是多了阿登森林的骑兵。而英国在里面起到搅屎棍的角色，干扰了法国人的判断和意志，盟友的逃离思想是最要命的。倘若没有英国干扰，法国人思想和指挥统一，拼命抵抗血战到底，那结果也很难说。
当然，有个笑话：法国人打仗只能靠女人（贞德）和外国人（拿破仑是科西嘉人）。

花尽心思的马奇诺防线被德国人轻易绕过，无险可守，在纳粹的装甲集团神速攻击下，溃不成军。

关键是第一次世界大战的法国有些血腥的法国人都死光光了，剩下的都是一群傻逼，二战不输才是怪事，投降的都在家里没有死，德国人来了，都投降了

法国失败，不是败在军事上，而是败在一战后的法国社会严重分裂上，法国失去了目标和决心，大资产阶级控制的政权眼中，抵抗到底不如媾和止损，缺乏斗争到底的决心和意志，这仗怎么打？

还是在领导层，如果碰到绥靖的领导，再强的防御也没有用，如果是铁血领导，手无寸铁也能战斗到底。

一战名将 到了二战已经垂垂老矣，失去了锐气和血性，但是依然理解不了 一个民族怎么失去了血性

事实上，法军在一年的时间内将自己的总兵力扩张至了500万，由于种种原因，这些部队的装备水平、训练水平都比较低
法国战役时，盟军与德军总兵力相当（盟军略高于德军），盟军的失败极大程度的要归咎于法国总参对形式的误判，葬送了一支三百万人的大军

法国二战时的失败一部分是战争意志的失败一部分是战前准备时对闪电战进攻速度的低估造成的。由于一战的惨胜，法国在二战前的目标有3个：1。要竭力避免与德国进行单打独斗的对决，而要竭力形成多强合击德国的联盟战争态势，尤其要注重与英国的结盟。2.未来战争破坏力更大，要竭力在国境线外展开战场，尤其要竭力避免在东北工业区附近战斗。3.未来战争仍是一场防御占优的战争，故而要竭力发挥防御优势。所以马其诺防线必须要在比利时有缺口，然而2与3目标矛盾，所以必然要有一个尽量少战争区域才能满足，而马其诺防线目的也是这样，诱使德国进攻阿登山区然后在阻止前进是法军的主要重点。在比利时方向，德军的进攻被阻止在戴尔河一线，但是阿登山区的决战也就是默兹河防线失守才是意料意外的，德军的速度远远快于法国集结速度，这时的法国事实上已经变成两段，法军很难进入防御展开，也只有很大地域的俄国可以承受这样的损失，默兹河防线失守就意味着法国没有抵抗胜利的可能了。

一战结束了，法国是战胜国，但伤痕累累的战胜国，损失比英国严重得多，1920年英国爆发的小规模金融危机，虽然不是全球性危机，但也严重影响了当时与之一衣带水的法国，从1920年1月开始计算，到1940年3月，法国在20年内更换了40届政府，最短的仅用了3天就紧急下台了，造成战后混乱的政局，哪里能形成有凝聚力的核心力量来对抗日耳曼人