查看完整版本: 沈飞4代机性能并不弱为何败给歼20：设计思想太保守[5P]

沈飞4代机性能并不弱为何败给歼20：设计思想太保守[5P]

歼14是当初沈飞在竞争国内五代机项目时提出的一项方案，代号为“雪鸮”。和歼20一样，歼14也采用了鸭翼设计，以此获得了65度的失速迎角和大升立体性能。如果单纯从机动性能来看，歼14的纸面设计指标凌驾于F-22。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/766/w508h258/20200127/cf66-innckch0135145.jpg[/img]

不过，如此先进的设计方案却因为设计思路太过于保守，隐身性能差等诸多因素在竞争中失利，成为了歼20的手下败将。如果以现在的眼光来看待歼14方案的话，它的本身性能并不算弱。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/53/w550h303/20200127/891f-innckch0135185.jpg[/img]

以歼16战机为例，很多人以为该战机是苏30MKK的国内仿制版，实际上，它是基于歼11B战机的基础，大量运用歼14方案的技术而研发出的新一款多用途战机。只是由于对歼11B战机的设计不敢大改动，所以和歼16和歼14在外观上有着一定的差别。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/200/w393h607/20200127/ee43-innckch0135239.jpg[/img]

所以，如果想要了解歼14战机本身性能的话，歼16才是最佳的参考模板。据悉，歼16在歼11B的基础上进行了极大程度的细节修改，由于歼14的鸭翼技术并不是沈飞的强项，又不好意思找成飞协助，所以去掉了鸭翼设计。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/171/w550h421/20200127/8653-innckch0135300.jpg[/img]

当然，在航电系统和导弹系统上，歼16还是得到了成飞的帮助，在那个航空业还未整合的时代，成飞掌握的诸多先进技术在国内都是特有的存在。能够将本身先进的技术共享给沈飞，可见成飞的大度。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/162/w550h412/20200127/a592-innckch0135353.jpg[/img]

现在的歼16，虽然还未使用矢量喷管，但是在推力强化版的太行发动机加持下，结合自己的升立体布局，机动性能已经达到了五代机的水准，甚至可以和F-22战机不分胜负。

沈阳飞机的设计不行，主要是体制太僵化。老一辈思想古董级别的，要创新也确实难为他们了。思想上精力上跟不上了。没有隐身就是靶子！

沈霍伊，成洛马，两种截然不同的思路和风格

飞机总体设计又不是制造厂做主完成的，不过近年来的沈飞在精益制造及技术创新方面的确落后了，这可能跟东北整体发展慢的大环境有关，不能完全归罪于体制问题。

歼16没装鸭翼关沈飞设计能力什么事？定位与歼16相似的SU30MKI装鸭翼N年前就已经被证实是毛子自己电子技术落后的锅了。

沈飞一直人浮于事，善于勾心斗角和打压欺凌，不安安心心做技术，老想走关系和上层路线。
设计思路保守，不考虑国家实际情况和军队实际需求。
一直花钱买水军为FC31吆喝就是其下作之处。
国家和军队都不要的飞机，又吸引不来外国投资商，
天天炒作期待以炒作给FC31获得许可证。
心思太下作了。
国之蠹虫！
和印度斯坦一个水平。

连歼16减速板都没法去掉，苏27的气动还没有吃透，沈霍易就不要再洗了，至于fc31，不能大力飞砖换单发就是和米格29一样悲剧，就怕航母的舰载拼不过f35，这个就比较悲剧了，目前没有什么好的替代品