查看完整版本: 美国打卫星的过程其实没有中国打卫星干得漂亮！

美国打卫星的过程其实没有中国打卫星干得漂亮！

中美打卫星比赛好比：两个枪手吹除尚在冒烟的枪口上的袅袅余烟。

枪手甲--在850米外击中一只老鼠。

枪手乙--在240米外击中一只肥猪。

一个屁股上缝着星条旗的肥佬高叫着：看在上帝的面上，从目标产生粪便多少的角度，我们在祛除污染上显然更胜一筹。！

先来阅读一则相关新闻的片段,我们再做评论.  

美防长盖茨：愿与中国分享导弹打卫星部分数据  

   盖茨说，“用导弹击落卫星的技术能否奏效已经得到了正面的回答。”他说，这已不再是一个问题了。盖茨说，“现在的问题是美国面临什么样的威胁，这种威胁有多大，具体是什么威胁等等。”　 他说，“我们在行动开始前就提供了很多信息。”　但他也表示只有适当的时候才会公开相关的信息。　

这个话有意思，中国可是有监测能力的，却要他拿出数据。别是美国这次打得真有猫腻吧。

中央台报道美国打卫星，后面还报道美国有东西坠落

这颗贼星没被打上也会在这个时间坠落,自然是巧得很.


没有实战价值的一次试验而已

理论上美国可以在相同纬度的任何海洋上击落这颗卫星,但是,美国国防部为什么单选择在美国的西海岸不远的北太平洋进行反卫星作业.答案是,这块海域历来是美国实验国家导弹防御系统的传统靶场.既然是靶场又多次进行过类似的实验,那么本次打卫星不过是新一次累计试验,俗话说"老马识途""驾轻就熟","熟门熟路",就是说的这样情况.

设备是用熟了的老设备,雷达数据链检测设施都是现成的,说白了,貌似具有实战意义,实际上仍然是一场熟门熟路的试验,看穿了美国的这套把戏,蒙在标准3上神秘的面纱也就揭开了一半.

几个比较看中美反卫星
一目前看,从射击高度上中国保持着世界第一的记录=高度850公里,美国20年前曾达到550公里,本次是210公里.20年前俄罗斯用并轨的方式是400公里.动能拦截技术比较是中和美,俄罗斯是另外一种技术.

二美国选择在北太平洋打卫星显然得到了美国导弹防御系统大型相控阵雷达的支持,美国不必然在世界上任何海域都能用标准3打卫星.美国玩的比较巧妙,外行人未必能分析到这一层.

三美国不能阻止中国在中国自己的国土上空反卫星,从标准3斜距射程450公里看,美国宙斯盾舰就是在流球射击,仍然需要800-1200公里的斜距才能打到中国的本土.而我们的反卫星武器部署在纵深1000公里以北.

四中国也不是一种武器平台反卫星,我们也是成熟技术.中国的170国产宙斯盾舰系列上的HH9也有反卫星的潜力,HH9的射高也是120公里.