查看完整版本: 为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪，不全面普及56冲？

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪，不全面普及56冲？

很长一段时间内，我军步兵班火力配备就是正副班长装备56式冲锋枪，其余战士装备56式半自动步枪，步兵班内再装备一挺56式/56-1式班用轻机枪，这种“冲锋枪”+步枪+轻机枪的枪械配置方式从上世纪60年代一支延续到80年代。为此很多人觉得困惑，56式“冲锋枪”的原型是AK-47，打的是步枪弹，明明是突击步枪，其他装备AK-47的国家也是全面装备步兵分队，再搭配班用轻机枪，为什么偏偏中国要搞成“冲锋枪”、半自动步枪和轻机枪混编的形式呢？

对这一现象流传的说法不一，有的说56式半自动步枪射击精度好，承担“班组精确射手步枪”的任务，老兵更青睐56半的高精度；有的说不全面列装56式冲锋枪是枪的成本高，耗弹量也太大，后勤供应不起。那么这些说法是真的吗？

回答这个问题之前，首先要说一下为什么二战时期各国陆军步兵班普遍采用步枪+冲锋枪混编的形式。在二战时期，大多数国家的主力步枪还是非自动步枪，发射大威力步枪弹，射程远威力大，但近战火力不足。在一战到二战这段时间里，一些国家研制过多种发射大威力步枪弹的全自动步枪，但全枪重量超标，单兵负荷太大，连发射击枪口跳动猛烈，点射精度很低，很不实用，最后要么淘汰，要么改为班用轻机枪凑合着用。在当时的技术条件下，要满足重量轻、携行性能好、能行进中连发射击后坐力可控，唯一可取的办法就是发射手枪弹，也就是冲锋枪。所以当时的步兵班普遍采用单发步枪+冲锋枪混编，远距离靠步枪，150m内近战突击火力压制靠冲锋枪。

二战结束后，苏联率先普及了7.62x39mmM43中间威力步枪弹，也短暂列装过SKS半自动卡宾枪，也就是中国56式半自动步枪的原型。但苏军很快又列装了AK-47，而且发现，既然都列装中间威力步枪弹了，为何不一步到位，全面普及AK-47呢？于是苏军很快撤装了SKS卡宾枪，在步兵分队中全面普及能连发的AK-47。除了苏军外，华约中绝大多数国家，以及与苏联友好的第三世界国家也都这么一步到位了。


1956年匈牙利事件中的苏军士兵，他拿着SKS卡宾枪，苏军步兵短暂列装过这种一出现就过时的武器。

再回到我们中国。我国在装备56式系列步兵武器之前，步兵班步枪手装备仿莫辛-纳甘M44卡宾枪的53式步骑枪，仿苏PPS-43冲锋枪的54式冲锋枪装备步兵班正副班长。53式步骑枪是非自动步枪，火力密度低，在近战中需要发射手枪弹的54式冲锋枪压制射击——这就是二战时期外军的做法。

但在引进AK-47和SKS后，我军战术思想没有扭过来，继续坚持“步枪手装备单发射击的步枪用于精确射击，冲锋枪手装备连发射击的冲锋枪用于近战压制”的老路，拿老思路老战术去套新装备，于是步兵还是分步枪手和冲锋枪手，步枪手装备56式半自动步枪，冲锋枪手装备56式“冲锋枪”。很多人问为什么仿制的AK47要叫冲锋枪，因为它就是取代以前的54式冲锋枪，编制和使用方法都是当“大号冲锋枪”用的，所以还是叫冲锋枪。其实AK47的弹药与SKS一样都是中间威力步枪弹，在常见的步兵交战距离中，它的射击精度虽然比SKS略差，但是完全够用，如果全面装备突击步枪能大大提高步兵分队近战火力，而混编半自动步枪和“冲锋枪”，AK-47的优势就没有发挥出来。

当然我军也不傻，很快意识到给单兵普遍装备能连发的全自动火器是有必要的，但具体的科技树又爬偏了，搞了一支又长、结构又老旧，“步冲合一”的63式自动步枪。由于特殊历史时期过分强调备战，产量指标定得太高，萝卜快了不洗泥，草率更改基本结构，63式自动步枪故障率骤增，射击精度大降，再加上人机工程恶劣，部队极不欢迎，喊出了“还我半自动”这样开历史倒车的口号。

70年代初我空降兵在研究幼年的T-62坦克，他们拿的63式自动步枪设计先天不足，生产质量又出了问题，到70年代中期草草撤装。

不过，口号喊归喊，连发火力还是香，所以一有机会，解放军就给参战部队增配56式冲锋枪。无论是1969年珍宝岛武装冲突还是1979年对越自卫反击战，参战部队都补充了大量56式冲锋枪。比如对越自卫还击战临战准备时，给参战部队的步兵班各增发1支56冲，给战斗组长用，这样每个步兵班就是正副班长、战斗组长3支56冲。到80年代中越边境交战时期，56式冲锋枪配发数量大大增加，基本上人手一支，后来又开始换装81式枪族，至此56式半自动步枪从一线战斗部队撤装，只用于站岗和仪仗队，还有民兵预备役训练。

80年代中越边境交战时期，参战部队已全面普及56式冲锋枪。

那么，56式冲锋枪与56式半自动步枪相比，生产成本是否更高呢？是否存在因为成本高，无法全面列装56式冲锋枪的情况呢？持这种观点的人可能以为56式半自动步枪便宜，56式冲锋枪贵，毕竟一个能连发，一个只能单发嘛，但反直觉的是，56式冲锋枪成本要比56式半自动步枪更低。按照1975年我国这几种枪的调拨价，56式半自动步枪单价135元，固定枪托的56式冲锋枪单价128元，金属折叠枪托的56-1式冲锋枪单价125元。半自动步枪之所以更贵，主要是因为消耗的木材多，木制件是56式半自动步枪上最贵的零件，56-1式冲锋枪比56式冲锋枪更便宜也是因为木制件更少，木制固定枪托换成了金属折叠托。所以，“装备56式半自动步枪是考虑成本”其实是不成立的。

枪的成本不高，但连发武器耗弹量会不会很高？会不会因为供应不起弹药才不普及56式冲锋枪呢？这种说法也没有依据。按战时弹药携行方案，56式半自动步枪手每人携带9个桥夹的56式普通弹，一共90发，加上枪内10发，为100发，背囊里再携带60发普通弹和10发曳光弹，总数170发；56式冲锋枪手胸挂式携行具内有3个30发弹匣，枪上1个，一共120发，背囊里再带60发普通弹和20发曳光弹，总数200发。两种枪的战时弹药携行量差距只有30发，说明在战斗中预计的弹药消耗量是近似的。56式冲锋枪虽然能连发，但战斗中不是一刻不停地连续扫射，而是2-3发短点射，不存在56式冲锋枪耗弹量巨大，全部普及弹药供应不上的情况。

更何况现代陆战后勤保障的重点是各种油料、技术兵器配件和炮弹，轻武器弹药占比不高，那么多油料、配件和炮弹都能保证，56式冲锋枪的子弹倒不能保证？也太小看解放军的后勤保障能力了。

至于“56式半自动步枪是作为精确射手步枪用的“，这种说法属于过度解读。56式半自动步枪是一支发射中间威力步枪弹的武器，有效射程还是400m，射击精度和56式冲锋枪单发射击时相比只是略高一点点，但没有拉开多少差距，100m距离上R50≤5cm，别说是SVD这样的狙击步枪，连81-1和95式自动步枪都不如（所以总有人心心念念说要“保留56半作为精确射手步枪，发挥500-600m距离精确射击压制能力”，这是缺乏基本常识拍脑袋脑补）。在上世纪50-60年代，我军的确在56式半自动步枪的基础上加长枪管，加装小倍率光学瞄准镜，研制所谓“特等射手步枪”，但只是试验产品，没有装备部队，大量装备部队的56式半自动步枪还是作为单兵普通步枪使用的。

因此上世纪60-70年代我军没有全面普及56式冲锋枪，没有把56式冲锋枪当突击步枪装备到步兵班中的单兵，不必过度解读，主要原因还是战术思想没有拐过弯，因循守旧的结果。

在文章的最后还要说一个老生常谈的话题，即“单向通用”的传言，还有两个版本：一个版本是说中国生产的56式冲锋枪弹膛比苏联AK47略大一些，国产56式步枪弹直径也比苏联M43步枪弹略粗一些；另一个版本是说中国某位经历过革命战争的老帅灵机一动，要求中国生产的56式冲锋枪弹匣口尺寸放大1mm。两个说法的核心是一样的——战时苏军缴获了我们的子弹和弹匣也用不到他们自己的AK-47上去，而我们缴获了苏军的弹匣、弹药却可以用。

但稍有常识就能知道，两个版本都是极其愚蠢的胡说八道。我国的56式冲锋枪出口到世界多个国家，尤其是第三世界国家。这些国家的枪支弹药来源繁杂，又有苏联生产的AK47、AKM，又有东欧国家生产的仿制品，又有中国的56式冲锋枪，子弹也是万国牌。这些来源不同的AK系列枪支经常配件混搭，比如把苏联生产的玻璃钢弹匣用在中国生产的56式冲锋枪上，子弹更是不分彼此混着用，如果存在传说中的“尺寸大1mm”，早就被发现了，还怎么通用？所以不要再传播这种愚蠢的谣言了。

哈哈，天朝56冲在国外民间枪械爱好者圈里也算是口碑不错的东西了，属最体现AK精华的改版之一了，关键还便宜，现在已绝版了。国外品相好的56冲蛮有收藏价值的。

北方都是81-1的半自动步枪，56早就下岗了，班长以上都是手枪，南方不知道，这都是20多年前的事了

觉得没啥意义，当初那个年代，家底薄，很多思维跟现在是不一样的，讲白了没钱只能用命填。
也不能说当初就不对，毕竟你不能说吃三个馒头饱了以后就只吃第三个馒头。

文中提到的63式自动步枪其实还是不错的，只不过赶上了那个特殊的年代，质量控制的不好，所以影响枪的使用

想想当年，那样的武器装备，打得外来侵略者哭爹叫娘，亮剑精神让人敬佩！

一个字穷，当时国家底子薄，特别是军事工业，全部换装不现实。而且，当时由于自动步枪和栓动步枪统一口径造成自动步枪连射时后坐力太大引起枪口上跳，所以很少有人用连射，都是像半自动步枪一样打点射的。现在的自动步枪口径都改小了，后坐力下降才能正常连射。

你说的都是好多年前的事情，现在解放军都是配的新装备了

[quote]原帖由 [i]红色拉克姆[/i] 于 2020-6-25 17:55 发表 [url=http://174.127.195.69/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=183345919&ptid=8660090][img]http://174.127.195.69/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
文中提到的63式自动步枪其实还是不错的，只不过赶上了那个特殊的年代，质量控制的不好，所以影响枪的使用 [/quote]
没错！63式步枪的早期产品的质量是很不错的，正是因为如此，所以在后来才会出现了要大量生产的冲动，从而导致不顾质量蛮干，让63式步枪的整体质量很不稳定，不过正是有了63式的经验教训作为铺垫，所以才有了以后的81式的成功。

一说老武器，就想起67式手雷了，号称造了几亿颗，不打三战用不完，打了三战也不一定用的完的存量。虽然部队里现在已经在使用卵形手雷了，但很多部队一直到现在还在用。

[quote]原帖由 [i]giba[/i] 于 2020-7-1 23:17 发表 [url=http://174.127.195.98/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=183488029&ptid=8660090][img]http://174.127.195.98/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没错！63式步枪的早期产品的质量是很不错的，正是因为如此，所以在后来才会出现了要大量生产的冲动，从而导致不顾质量蛮干，让63式步枪的整体质量很不稳定，不过正是有了63式的经验教训作为铺垫，所以才有了以后的 ... [/quote]
六三式的结构又不复杂，就是56半增加了弹夹和快慢机。我国军工消化起来完全没问题，主要是那几年搞运动，所有的工厂都被波及了，导致军火质量断崖式的下降，所以变成垃圾的代名词了。你看“高山下的花环”里两发52无的臭子都是那时候造的。后面81式就是在63式的基础上继续革新的产品，由此可见产品本身没有问题，生产质量才是问题。

[[i] 本帖最后由 snake82 于 2020-7-2 09:12 编辑 [/i]]

我们见过的五六半要么是给民兵用的，要么做仪仗队，一个装备带刺刀的五六半的基干民兵可以孤身对付好几个小流氓