查看完整版本: 九.一八事变时蒋介石的难言之隐

九.一八事变时蒋介石的难言之隐

1931年9月18日,倭人悍然发动侵略中国东北的九.一八事变.短短四个月,东三省全部沦陷,三千万同胞成了亡国奴.

　此时,作为中国最高领导人的蒋介石,却并未组织任何国家层面上的抵抗,甚至对部分官兵和民间自发的抗日行动亦无行动上或哪怕是口头上的支持.这是蒋不可推卸的罪责之一:为个人及小集团的利益而不顾国家民族利益.

　如今,史界对蒋在九.一八事变时是否给东北最高行政长官张学良有过"不抵抗"的电令或手谕,一直存有争议.而据少帅本人证实,所谓电令或手谕是不存在的.但这并非说蒋从未说过"不抵抗"的话或从未有过"不抵抗"的暗示和意图.事变前一周,蒋已获悉倭人近期对东北将有大的行动,为此专门到保定,召正在北平医院疗病的张前往,告戒张要以大局为重(其所谓大局就是"剿共"),避免与倭人有大的摩擦.显然,蒋也是没有预料到事态严重性的,其"告戒"无疑也是要张"不抵抗"的一种暗示.

　而少帅本人,其抵抗倭人侵略的动机和决心都是有的,于私:尽管张当时管辖北方九省市(含现已撤消的热河、察哈尔），然东北历经其父子两代经营，无论科技、教育、交通、经济基础、基础设施等皆明显优于全国其它省区，是其根本,且张与倭人有杀父大仇;于公:张有深厚的民族情结和爱国之心报国之志.但张事实上亦未抵抗，这里，除了蒋对抗战的态度起作用外，保存实力的私心怕也是少帅不抵抗的原因之一．当时，将领个人地位是以实力为保障的，若无实力，则无以自重．

　现在来分析一下蒋对抵抗倭寇入侵的态度及当时处境．

　要说清九.一八时蒋的抗战态度,得先清楚当时中国的情势与蒋在全国的威信、实际权力及统筹调配全国资源的能量.

一，张学良的东北军蒋是调动不了的，蒋只拥有对东北军名义上的指挥权．有两件事为证．１，中原大战时，蒋在冯阎桂组成联军后初期，军事上不占任何优势，曾十几次电令张学良的东北军入关助阵，并诱以种种好处，皆被张拒绝．后张见战局胶着，担心长此以往内战损耗巨大而致倭人渔利（或许张还有其它想法），遂率东北军主力入关＂调停＂，从而结束中原大战．战争结束后，蒋为表谢意，增加北方六省市北平、河北、天津、热河、察哈尔、山东归张管辖。张的东北军主力此后便布置在新管区，这使九。一八时东北防务空虚．　２，１９３３年初，少帅下野．按说东北军群龙无首，是蒋最乐意看到的，彼正可取少帅而代之，瓦解东北军．但蒋在命令东北军到鄂豫皖＂剿共＂时，遭东北军代理长官于学忠和王以哲拒绝．于说：没有少帅的命令，谁也休想动东北军一兵一卒．蒋只得电召尚在海外＂考察＂的张归国，让其带东北军去鄂豫皖苏区＂剿共＂.

　二，九．一八时，离中原大战结束不到一年（结束于１９３０年１１月），蒋虽在军阀混战中取胜，却是惨胜．很多实权派将领名义上归附国民政府，实际上与国民政府和蒋貌合神离，蒋的嫡系中央军还在初步建设中，实力尚弱．

　三，当时全国并未完成真正意义上的统一．如两广，云贵川，山西，陕甘宁，青海，张学良的北方九省市等实际控制权并不在蒋及国民政府手中，更不说新疆及蒙藏了．蒋的国民政府实际控制区仅中南部十余省市，以此十余省市人力物力资源对抗日本，蒋很清楚结果．

　四,国民党内部纷争不断.即使在其统治区内，蒋的领导地位也很不稳固,经常遭受逼宫.1931年初,蒋坚持召开国民会议,另制<<训政约法>>,遭胡汉民等抵制.蒋将胡汉民软禁.胡案发生后,GMD内部矛盾尖锐起来,粤派要人纷纷离宁赴穗,有孙科,王宠惠,古应芬等.汪精卫和邹鲁乘机活动指责蒋.4月30日,林森,古应芬,邓泽如囚监委正式提出"弹劾"案,要蒋介石下野.蒋被迫向中央监委"自请查办".两广方面,陈济棠,李宗仁,张发奎等相继通电响应,要蒋在48小时内下野.5月27日,汪精卫、孙科等在广州另立＂国民政府＂，２８日，又组成国民革命军第一、四两个集团军，陈济棠、李宗仁分任司令，双方剑拔弩张．及至１９３１年１２月１５日，蒋在各方压力下被迫下野．这是蒋在继１９２７年８月下野后的第二次下野．

五，有些帖子也谈到的，日军侵占东北全境，非但出乎张学良意料，对蒋而言，亦有些突然．战争是需要本钱的，得有工业基础支撑，那时的美欧并未明确表示会支持蒋钱财物资（至于如一首歌中唱的＂没有枪，没有炮，只有敌人给我们造＂对于国家间全局性的战争而言，是不太现实的）．当时的工业基础薄弱，举一例：到抗战全面爆发时，有些士兵的武器还是清张之洞时期建的汉阳兵工厂生产的＂汉阳造＂．当时工业命脉主要集中于长江中下游地区，日军在１９３２年一．二八时即已尝试进攻上海，此事变虽说是转移世人对其侵略东北的视线，但若全面抗战在１９３１年九．一八后爆发，长江中下游地区必将不保，大量工业装备亦将落入敌手．

　六，这一点或许是最重要的，蒋当时还有一个心腹大患－－中共及其领导的武装力量．如果说蒋与各地方实权派尚属统治集团＂内部矛盾＂的话，中共及其武装力量对蒋来说可就是有我无你的死敌了，必欲除之而心安．这种情况下，臭名昭著的＂攘外必先安内＂政策出台了．这固然是蒋鉴于历史教训而来（抗战前的中国情势，与明末颇为相似：外有强敌满清，内有忧患＂匪寇＂，明非亡于清，而实亡于＂匪＂．蒋自然不原重蹈崇祯覆辙），但却是不合时宜的，在民族意识苏醒并高涨的时候来搞这一套，非但违背国家民族利益，也是违背民意的，必然招致全体国民的唾弃．

　说这些，并非为蒋在九．一八时的不抵抗行为脱罪，而是简要分析一下九．一八前后的国内形势和蒋的真实处境．实际上，像转移工业装备迁移工厂等早几年便可完成，但蒋把大量时间精力浪费在＂剿共＂上．从１９２８年获得＂田中奏折＂，知道日本的战略意图后，就应该着手准备，那么，到１９３１年，战略物资的转移是完全有能力完成的．至少，在东北华北整修防务，坚持抵抗，也可以为战略物资转移赢得时间．

　可惜可悲又可恨的是，蒋没把心思和精力放在这方面，致使中华饱受倭寇蹂躏．

　蒋必将为此罪责背负千古骂名！

老蒋怎么说也是独裁者，不过比起老毛这个独裁者是小巫见大巫，都是紧抓权力不放直到死！

老将为了谁呀？不是要为自己考虑吗。对内对外，攘外必先安内。