查看完整版本: 集结号观后感--牺牲小我，保全大我对么？ (转)

集结号观后感--牺牲小我，保全大我对么？ (转)

影片分两部分。前部分，主要是战争惨烈的场面。谷子地连长带着全连弟兄向阵地进发的时候，他回头看向身后，镜头拉近，他眼神凝重，但心存希望。可是他不知道，他正带着全连所有的弟兄走向绝望和死亡，因为，集结号永远不会响起。  

　　影片后部分，谷子地无法从失去弟兄的悲恸和阴霾中解脱，他耗其毕生去寻找，尽力弥补失去战友的遗恨。他悲愤地在团长的墓前哭喊，你们怕被敌军咬死？我们全连弟兄都被咬死了！他执着的挖着汶河边的煤矿，试图挖到战友的尸骨；他终老在汶河畔，终生守候着他的战友。  

　　 2小时零3分钟，影片结束了，我悄悄拭去眼角的泪，想问，牺牲小我，保全大我，到底是不是对的？到底是不是该歌颂的？  

　　对于指挥战略上看，牺牲小部分，保全大局是没有错的。兵书有云，丢卒保车。这样能够保存大部分实力，以赢得最后的胜利。可是，在人性面前，这难道是对的么？所有人都是平等的，都有生的权利，都有死亡的恐惧。在残酷的战争面前，人是多么的渺小。整个电影，似乎都在对这个进行反思。反思战争的残酷，反思牺牲的价值，反思生命的脆弱，反思人性的执着。  

　　谷子地是执着的。他的人生故事在电影前半部分已经基本结束了，从那场战役后，正如他所说，他的耳朵什么都听不见，那集结号的号声在他耳边响个不停。他的后半生是他前面惨痛人生的注解。他没有家庭，没有妻儿，他只是固执的寻找和回忆，即使是那样惨痛和悲壮的记忆。  

　　再惨烈的牺牲，只能用烈士称号和荣誉奖章来衡量，再痛苦的别离，也只能用大米的斤数来计算。逝去的就是逝去了，活着比什么都好。战争是残酷的，也许这正是影片试图告诉我们的。




[size=5][size=5][/size][/size]

建议你去看一下拯救大兵瑞恩，为何为了救一个大兵，要配上一队的士兵

再去看一下以色列军队的传统，决不丢下一个同胞；如果一个人被困，可以用100人去救着一个人，尽管有可能为了救一个人，会死十个人，但以色列认为值得，而且没有人敢小看以色列的战斗力

整天宣传炮灰思想，是不会长久的

从人性的角度去思考战争本身就是错误的，因为战争本来就不人性，战场上只有胜负。仗打完了，想怎么缅怀、反省甚至抨击都可以，但战斗中不讲这一套。

很多人把影视作品当作现实来对待。要知道，这些都只是导演的想法。他再怎么大牌也只是个导演，不是将军，更不是国家领导，他不会站在战略的角度去看问题。

若问我们的目标是什么？我可以用一个词来回答，那就是胜利。不惜一切代价，去夺取胜利——不惧一切恐怖，去夺取胜利——不论前路如何漫长、如何艰苦，去夺取胜利。因为没有胜利就不能生存。这是丘吉尔的话，看看真正的领袖是如何看待战争的吧。

战略上，是需要胜利
但战术上，如果可以，就不应该拿自己人的生命去当炮灰！

什么叫胜负？中越战争，双方都宣布胜利，谁胜谁负，说得清楚？

“战术上，如果可以，就不应该拿自己人的生命去当炮灰”。那换句话说，如果战术上不允许呢？没有牺牲就只有两条路：逃跑或者投降。那好，都或逃或降了，战略上的胜利又怎么实现？中国近代大小战争无数，哪一次对手弱小到我们可以零伤亡获胜了？追求人性和零伤亡不是白日做梦又是什么？

不过连中越战争的胜负都说不清楚就不要谈什么战略层面了。中国在开打以前就已经评估过战略目标和战争规模，那就是有限局部战争，对越南实施小惩大戒式的打击，而不谋求对越南领土的侵占。中国军队在后面的战斗中也确实做到了，在兵临河内的时候我方主动撤回军队，胜负一目了然。

希望4楼的回复能摆事实、讲道理，只用口号的形式来空谈无助于讨论的深入。

只要知道一个问题就可以了。谷子地他们是什么人？他们是军人。那军人又是什么呢？军人就是国家培养的杀人机器。如果你由一个老百姓变成了军人就应该知道一件事情。你现在不是你了。你不是谁的儿子，也不是谁的亲人。更不是谁的父亲。你不在是你了。你是国家培养出来的杀人机器。你现在就是国家的财产了。国家如何使用你那是国家的事。和你个人在没有什么关系了。生也好，死也好。那就看国家如何使用你了。我觉得集结号里刘团长做的也没有错。他最后也不是因为一样的事情而牺牲了吗。所以还是不要当兵的好。要是当了就应该无愿无悔。

集结号，都批烂了＼
说他是爱国主义英雄片吧，又有团长的负面形象，
说他表达的是士兵的牺牲精神吧，又觉得士兵太窝囊了
总的对冯导的影片不感冒，其实觉得他不适合拍这种沉重的带有道义性质的影片，从那部燃烧的港湾，一直都有这种想法，唉，跑题跑题

--那军人又是什么呢？军人就是国家培养的杀人机器

这种口号，和纳粹非常像
一帮年轻人莫名其妙的屠杀另一帮和自己从未扮过嘴的年情人，很有意思？
人性，不会因为成为了军人就会消失
回去看看日内瓦公约

俗话说，慈不掌兵。
我记得有个著名的将军说过，指挥官的工作就是觉得在何时何地，让哪些士兵去送死。
你说的拯救大兵瑞恩之类，只不过是鼓舞士气，收买人心的手段罢了。
如果诺曼底登陆失败了，你觉得会有人去救82和101师么？

我看动物世界，大群的斑马涉水过河，鳄鱼乘机捕猎，一只斑马被鳄鱼拖走，别的斑马只是惊恐地快速逃走。其实，若是斑马们一起行动，就是一马一蹄也能踩得鳄鱼不敢上前。可惜斑马是懦弱的食草动物，不会反抗。被鳄鱼吃就吃一两只吧，死了的倒霉，活下来的继续吃草，反正斑马的数目大大多过鳄鱼。楼上有几位就是属斑马的吧！
     兵者，国之利器，就是为国打仗的，就是为政治经济利益作战牺牲的。兵的牺牲背后，有着国家、阶级、利益集团的利益，也包括牺牲者自己和他的家庭的利益。个体与集体的关系就是小我和大我的关系，必要时就是要牺牲小我，拯救大我。这不是由谁愿意或不愿意的主观意识可以决定的，只是有的人面对牺牲从容对待，有的人恐惧无奈。
      有的人，只会用苍白的所谓人性、人道来为逃避，投降来辩解，或者是怀着阴暗的心理来诋毁，咒骂胜利者，发泄不满。有什么用？这些人连斑马都不是，只是几只蟑螂而已，几管子药水一喷就死得很难看！

当时人受到的教育和现在不一样.  哪个时候想法现在是不可以想象的.

现在当兵的和以前没法比了.