download.chm 2008-12-28 20:49
看了这么多回复,感觉基本上中国是没救了!这么多怕打仗的,楼主说的没有错,居安思危的思想已经绝种了,更何况中国现在都不能说是安,居危思安的到是不少,难怪当年伪军比日军还多,国人劣根性可见一般!和平是打出来的,不是谈出来,要谈,也是你比别人强的时候去谈,不然,一切都是扯蛋!
jesse7527 2008-12-28 21:29
战争是哪个国家都不想,如果不是出于利益,我想美国也不会发动战争,因为即便是打胜了,代价也太大了
jhbhrbhlj 2008-12-29 11:54
有些问题的确需要在大的动荡中才能解决。正所谓从大乱到大治。
大傻 2008-12-29 14:41
不战而屈人之兵,这才是上策。
但是我同意楼主的部分判断,首先我同意如果有朱总理担任核心可能会更加合适,二是不断的磨砺才会有出色的意志。
658660 2009-1-3 18:54
战争有利有弊
但个人不得不承认 对战争胜利方来讲 战争是聚敛财富的最快捷最有效的途径
ylljq 2009-2-21 01:56
首先我们的领导人底气要足,要有不怕一战的决心,对待长期对我国怀有敌意的国家姿态要高,要有强硬的外交,现在我们的国力这样强,还怕娜个国家封锁吗。
jusensen 2009-2-21 09:44
我不同意,战争这东西最好死的不都是老百姓?而且现在基本上没什么要打仗的必要吧,不信咱们数数:
1、印度那方面的话印度是不敢和中国搞的太过的——别看现在他们好像比较嚣张但是和60年代公然攻击中国军队和哨所比不知道收敛了多少(当然是被打怕了),而且印度实在是比中国还穷,打下来干嘛?就算是打劫也要找个富的来抢吧?
2、钓鱼岛,没错日本是很嚣张,但是看看东海地区除了中国油田之外没一个日本油田就知道问题了,虽然日本实际控制着钓鱼岛附近但是控制了没开发有屁用?不就只能给自己争点面子吗?而我们虽然一直很软,但是已经建了好几个油田了,怎么看都是我们沾光;
3、越南?越南虽然说在正式宣传里说是把侵略者打跑了但是想想就知道是胡说八道——省会被占了三个,工业设施被一扫而光(虽然其中很多是我们援助的),还能算赢——我们是自己撤走的。而且越南这两年也知道经济的重要性了,过去打仗有苏联买单,现在叫谁买单去?
4、南沙,南沙问题实在是太复杂了,这个是需要好好对待,但是南沙问题是要靠海空军的,而现代海空军需要什么?钱!!!钱哪里来?好好发展,所以最后还是要好好发展才行。
所以说我们现在的当务之急是搞好自己,等我们把自己搞的很强大了的时候,就什么都解决了。
[[i] 本帖最后由 jusensen 于 2009-2-21 09:47 编辑 [/i]]
ark7 2009-2-21 14:01
非常赞同8楼,楼主是年轻人,还不知道战争意味什么?当年我父亲参加了越战,在凯旋的军营里我就亲眼看见很多小朋友的父亲再也没有回来。你无法理解那种失去亲人的痛!同时,告诉一下楼主,死不可怕,怕的是不明白的死,当了炮灰。不怕死不是多了不起的事情,真的,等你到了30多岁就明白,而古人云的匹夫之勇,才可怕。
清代顾炎武先生(如果不知道,可以查书,也可以查鹿鼎记。)尚且知道,亡国与亡天下的区别。都2000年代了,楼主还不明白就很滑稽了。你所列举的强国强朝都不过是,城头变换的大王旗而已。和中国的强大有什么关系?
至于你说的和美国的战争就幼稚了,没有海空优势下,跨海作战的补给更是无稽之谈。意志不代表什么,当年大清25000蒙古铁骑对英法联军的6000人,只有7人生还,而联军只死了12人。全军冲锋到全军覆没,前赴后继不可谓不勇敢,不可谓没有意志,小朋友!这段历史就发生在1860年9月21日的北京!当时被法国人曰为:令人发笑的战争!不是蒙古骑兵不勇敢,不是蒙古骑兵弱,而是科学技术和战术的全面落后!即使成吉思汗和霍去病和他们的部队重生(我还真没把大清八旗看在眼里,说真的,不是吴三桂倒戈,中国不会有清朝这段历史),同样也是没有悬念的战争。
顺便说一下,抗美援朝,本身就是上了黑瞎子的当,而美国也是看在苏联的份上,没进攻中国大陆而已。要占领中国,需要从鸭绿江边过来好让苏联军队围歼堵截?两次鸦片战争和八国联军都是直接从天津卫直接进攻北京的。所以美军才第二次仁川登陆,迫使我军撤出汉城。说明美军根本没有进攻中国的意思(希望把战争控制在朝鲜范围,不是怕中国,是怕另一个国家,苏联!!!),否则直接挥军天津卫登陆,是什么局面?你用脑袋想想。而这是我们国家战略防守的弱点,在没有强大空军和海军之前,是不可能有战略防守的,除非和老蒋一样,迁都。(我看不到希望,因为中国学术界和其他行业一样,都是混混。)时间过去才100年而已,怎么我们中国人的记性这么差?!!!你估计年纪也不小了,不要人说什么你就听什么,要懂得分析!多看看真实的历史!
ark7 2009-2-21 14:40
为什么中国政客让政府出台这样的政策?
只有一个可以解释的理由:引狼入世 关门打狗
让国外的资金流入我国 ,战争冻结国外资金!!!!!
所以从经济的一系列的动作上来说 :中国的政客需要战争!!!
中国的百姓也需要战争,切不说我们中国,目前越南物价上涨25%,越南人现在都普遍不满,都希望战争,因为只有战争来洗涤下心灵,人们才能知道现在和平的 珍贵~~~~
总之,中国 ,已经沉默了30多年,已经有实力也有能力打胜2场局部战争!!!!
——————————————————————————————————————————
看来,八国联军的时候,老佛爷对11国宣战。看来,122楼的这位同学以为,我们准备对全世界宣战了:sweat
世贸组织是你自己去要求参加并签定的协议,说翻脸就翻脸?你那不叫战争,叫自决于天下。中国人要重新立于世界,首先要搞清楚什么叫游戏规则,守信重诺本是我中华民族的优良传统!
别看那种《货币战争》的垃圾书了,那本书本来就来自美国的一部电视剧,你看了《越狱》该不会以为是真的有间公司吧!可奇怪的是,既然整个国家都被占领了,这电视剧是怎么流出来了?
给你推荐一本书唐德刚《晚清70年》,要看原版,别看阉割过的。还有大陆《天朝的崩溃》也不错,你会了解当年大清失败的实际原因!顺便也给楼主推荐一下这两本书。历史是面镜子,看清楚了,就知道中国现在是什么样子了。
八路之一 2009-2-21 14:43
不战而屈人之兵,方为上策也!楼主不是西特勒重生吧?
anthonyhong 2009-2-24 04:12
既然楼主这么想来场战争。我就问楼主个问题,如果马上就打仗。楼主你去不去前线?
gyuong 2009-2-24 10:14
战争会使我们国家的经济倒退,人民的生活水平下降,万一敌人有能力空袭我们的后方造成我们平民的大量伤亡,到时国内的各种矛盾就要不可避免的爆发出来了
狼的中指 2009-2-24 11:25
对于楼主的观点不敢苟同!
首先,看看历来战争出现的时机都是一个国家或一个民族处于内忧外患的时候,需要战争来解决内部矛盾和外部矛盾,达到和谐统一,当今我国国情还没到这种情况;
其次,战争也是将利益重新划分的一种重要形式,二战便是如此,轴心国不满同盟国占据世界主导;
第三,赢得战争所需要的因素很多:科技,资源,经济实力,军事实力,现在的中国与欧美发达国家相比还非常落后!
最后想说明一点:战争并不能解决一切问题,和平才是我们想要看到的!
cd11220 2009-3-1 21:24
中国需要的是经济,需要的是让老百姓过上安稳的日子,战争都带来了什么,看看巴以战争吧,残酷啊
453015120 2009-3-2 12:37
中国需要坚定的战争意志《转贴》
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hilldudu 2009-3-2 22:22
既得利益者肯定是排斥战争的,所以希望当权者主动求战100%不可能!战争强国论调者,很大一部分是寄希望于依靠战乱达到重新洗牌的效果,以此瓜分利益,就像当初红军的宣传口号:“打倒地主,分田分屋分女人!”。
travel0000 2009-3-2 23:42
最好在任何时期都不要有战争,战争开始遭殃的是老百姓啊。