（这篇是老文字，未发表过，为支持舞文而发。）
因文字粗俗、文不符实，我向可能看到这篇文字的人道歉了。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-22 12:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 不要诱惑我 金币 +88 谢谢兄对舞文之爱!!! 2008-6-23 17:08
• 不要诱惑我 原创 +1 谢谢兄对舞文之爱!!! 2008-6-23 17:08
• 不要诱惑我 威望 +1 谢谢兄对舞文之爱!!! 2008-6-23 17:08

1、一共就这几篇老文，都发了，请各位版主不要笑我。
2、各位版首长，我实不是你们合格的好兵。发了这几篇旧文后，我可能有一段时间不会支持“吾魂”这一版了。我会在“英雄会”那版把我的随笔系列发完。请各位版首长见谅。

别走，偶尔来坐坐，我们在这里等着你呢！把最文学的最精典的沉甸在这里，成全吾魂。

都是舞文  谢谢老兄的支持

呵呵...

看了，总体来讲觉得有点乱，好像你有很多东西要表达，却限于文字功力的不足和逻辑上的不成熟，表达的不清楚。可能你写出来的还没有你思考的十分之一。

引用:

原帖由 xtx050600 于 2008-11-17 07:41 发表
看了，总体来讲觉得有点乱，好像你有很多东西要表达，却限于文字功力的不足和逻辑上的不成熟，表达的不清楚。可能你写出来的还没有你思考的十分之一。

这也说明楼主发展的空间很大。

呵，楼主此文是显得稍有凌乱，当是一篇读后感吧。

在法律的制定时，实用性仍被一些国家的领导者和法律的拟定者所看重，这是在这些人心目中封建思想残余的体现，或说是中国式哲学思想的体现。

这里的“实用性”就是“中国式哲学思想的体现”吗，这样的的概括似乎是有欠准确之嫌。决定法律实用性的根本原因，似应该是法的本质，即中国历来将法视为统治工具，视统治下层民众的强有力工具，而与近代西方以来的权利观无缘。由此决定了中国历代的法律都是以刑法为主，而法律即是规定公民权利的意识，也是民众的自由，即使在今天，仍然是一种缺失。虽然我们的法律，在很多地方不乏冠冕堂皇之处，似乎了民众很多权利，但没有具体制度面上的保障，等于空言。

而中国式哲学思想对法律的影响，似乎更应体现在思维方式上，这应该是一很有意义的话题。

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 18:15