中新社三峡五月十七日电 (记者 艾启平全安华王士斌)中国长江三峡总公司今天下午在这里召开海外媒体记者会。在回答法新社记者关于三峡大坝防恐问题时，该公司副总经理曹广晶表示，三峡工程建成后对中国发展有着重要作用，不能因为惧怕战争而停止建设。中国有充足的力量和坚实的设备保卫大坝安全

    他说，三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身重力来保证稳定性，一般的常规武器要造成大坝溃堤是不可能的事情。

    若是应对核战争，主要是采用放空水库方法。大坝现有十一万立方米每秒的巨大泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪五万立方米，一天就可泄掉四十三亿立方米的库容。正常运用状态下，在一百四十五米的水位以上，三峡大坝库容大约是二百二十亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。

    曹广晶指出，在三峡大坝设计阶段，中国著名设计机构进行了溃坝实验，即坝溃后对下游平原地区造成的损害。实验结果表明，损害仅限于湖北宜昌以下的平原地区，绝对不会是宜昌至上海的广大下游地区造成损害。即便大坝瞬间被毁，也不会造成大影响。

    他透露，为应对军事上的进攻袭击，三峡大坝在设计时已经充分考虑到战争因素。去年十一月，中国在三峡工地进行了防恐军事演习，对各种可能发生的情况进制定了相关预案，且很多内容已进行了演习。中国有充足的力量和坚实的设备保卫大坝安全。此外，三峡大坝离中国海岸线有一千余公里，即使战争爆发，中国军队也不是吃素的。
........................................................
  有太多莫名其妙的事情，有太多莫名奇妙的决策，是否正确让时间来验证吧，既然三峡大坝已经建成，对以往人民，生态，估计等等所造成的影响就不说了，没意义了。现在来说说假如有一天我们要面对战争，那么我们的能源，军事目标将是第一轮空中打击对象，三峡就像一个巨大的弹药库，一旦引爆那后果可不是像上文所说只会对XX造成有限损害。大把周围部署了S-300导弹，但是这导弹能打飞机能拦截导弹么？三峡大坝号称只有用核武器才能摧毁，你信么？我是不信，大坝距离海岸线一千公里以上，我相信美国飞机能偷偷飞进来，打击完是否能安全逃跑就已经是次要的了。居安思危啊！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-8-1 08:11

这年头打仗估计米几个国家会炸这中地方的~会照成很多平民伤亡的~这样攻击放压力很大的

真要是把三峡大坝给炸了，也跟核战争没什么区别了，局部战争不会打这种目标，全面战争那就等着全球核战吧

这么大的一个电站，当然有很强的防御能力了，相信吧

支持大坝，现在能源危机将会越来越严重。这么畏首畏尾的，不敢充分理由水力资源是极大浪费。当然危险是不能忽视的，需要做好防御准备，最主要的还是小心流氓国家以及恐怖分子，而不是那些超级大国

这个东西，特务来了，什么事情都可以发生的！

面对这样的事情还是谨慎点好,最近中国乱的很!

三峡要是遭受合核攻击，不是损失的问题，是灾难，三峡下游和周边的人将遭受灭顶之灾。不得不妨啊~现在的社会什么事情都不好说~

给点不同的意见，三峡大坝在中国修建是有利有弊的。最大的弊端就是成了假想国的靶子，这种东西一旦炸毁将比核武器本身的威力大得多。有可能会给中国造成100年以上的生态灾难。其次，它对生物物种的保护是起负作用的，长江的鱼群将会遭到几乎是毁灭性的伤害，这些都成为了中国在现代化建设中的代价，想想真是让人痛心疾首。我们越依赖它，那么它毁灭后给我们的打击就越大，这是没有办法的事情，5楼的想法和我一样，超级大国不会把导弹射到大坝上来，人家没有那么蠢。靠间谍渗透，靠培植恐怖组织的势力，有时候照样可以达到人家的目的！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-8-7 00:02

一定要保护好三峡大坝，为我国经济建设做贡献．