推荐榜
手机版
手机版
申请VIP
辩论主题
解放战争中，金门和海南岛哪个好打？解放战争中，金门和海南岛哪个好打？ 作者认为，海南岛好打，只要准备充分是能够打下来的，事实上确实也打下来了。而金门只要蒋介石不想放弃，最终是打不下来的。 从军事角度上说，主要是因为金门作战的形式或模式与海南岛是有根本区别的。金门作战是典型的跨海登岛作战，跨海有难度，登上岛后作战更难。登上岛后，作战形式必然是在海军支持下的空战，没有制空权就不可能最终打下金门。而海南岛作战，最大困难是渡海。海南岛虽也叫“岛”，但地域面积近2.5万平方公里，尤其是海南岛东西距离宽大，和朝鲜半岛的宽度差不多。登上岛后，作战形式主要的是陆战。具体分析如下： 1、海南岛之所以能打下来，客观上一是因为地域大；二是因为离陆地近（虽比金门远些）。两者缺一不可。地域大一是可有效地规避空军轰炸，二是部队迂回运动的余地大，有利于在作战不利时的退守防御，有利时进攻作战。离陆地近有利于在敌人空军未发动攻击前就将十万部队送上去。关于离陆地近的问题：如果海南岛离大陆和台湾一样的远的话，在当时条件下也很难打；如果台湾离大陆和海南一样近的话，则台湾也比较好打。 2、关于地域大小问题：论述此点的前提是跨海作战，而不是陆地上的点面之分。举个例子：朝战美军空军占绝对优势，但因朝鲜半岛地域较大，故美空军虽给志愿军较大威胁，可还不能仅靠空军就能将志愿军赶出朝鲜。再举个例子，就是金门。金门地域狭小，不利于大部队作战。在没有制空权的条件下，也不利于防守。金门虽小，可部队去少了，攻不下守不住，部队去多了，即便占领了，也守不住。敌人不一定靠地面部队来进攻，就靠空军轰炸，小小金门上也无处藏身。上去多少部队也势必被空军炸死。否则只有主动放弃。历史上我军在金门战败了，万幸是战败了，否则为固守金门我军在蒋军空军轰炸下伤亡会更大。 这就是在敌人占有绝对制空权下，地域大些的好处。 3、当时只要我军想打下海南岛，国军是守不住的。对于攻打海南岛来说，我军面对的最大困难不是国军的海空军，而是季风。而金门在军事上只要国军想守住，最终是必然能守住的。我军面对金门最大的困难不是大海，而是国军的海空军。 4、国军的海空军虽相对于我军来说在当时占有绝对的优势，但是也不是像后来的美军那样强大。海南岛临近琼州海峡处的东西战线最长可达400里以上，即便就从西边的临高算起至东边的海口，战线也有300里左右。况当时海南岛在国军多数飞机作战半径以外。而金门地域狭小，与大陆又隔大海，在国军多数飞机作战半径以内。当时三野打金门，确实因大意，谋划不周而失败，但问题是只要国军不想放弃金门，则我军虽能一时占领金门，但最终必然还会被国军依仗海空军的实力夺回。当时蒋军的飞机作战半径一般不超1000公里，台湾距离海南岛直线距离大约1400公里。距离金门最远也就300公里。驻守在台湾的飞机有400架左右，驻守在海南岛的飞机只有20架左右。故此蒋军的空军不能对宽大的琼州海峡造成较大威胁，但却可以完全封锁压制狭小的金门海峡。 5、国军以海军封锁航道，我军的后续部队和物资补给根本上不了金门，占领了金门的我军最终不是被打死就是被饿死；国军再以空军轰炸，狭小金门根本无处运动藏身，只有挨打的份，到时候想退都退不回来。当年上去的一万我军战士之所以全部战败，就是因为金门地域狭小，不可能与国军脱离接触所至。 6、其实一句话，只要物资补给不上去，金门就不可能被占领。否则在人少资源少的金门上俄就饿死你。所以58年前在我军得到苏联十五个空军师的支援之前，我军根本不能最终占领金门。58年后确实是因当年的国际形式不打为好。 7、跨海登岛作战在当时不管对于我军还是对于蒋军来说，都是以前从未接触过的全新的作战形式或模式。没有制空制海权，休想打下一个岛屿。海南岛之所以能被打下，一在于海南岛作战不是真正的跨海登岛作战（其与跨过鸭绿江进行朝战的作战模式是一致的，只要过了江，就是陆战）。二是蒋介石的空军不够强大。假如将解释当时在海南岛有能力部署2000架b-29轰炸机，则我军根本就过不了海峡。我国吃缺乏制空权的亏，直至80年代南沙主权危机爆发后，才被全面而深刻的暴露出来。这不禁使我怀念起我们英明的粟总。远在50年代，他就明确的提过空军建设问题。后来固然由于当时经济条件、技术力量不足，空军建设缓慢，但主要的还是领导人、主军人物军事思想的僵化、没有超前意识、能力不足所至。至今，我对90年代初取消我国自主研制大飞机项目一事耿耿至今。 [ 本帖最后由 周郎 于 2008-8-8 15:53 编辑 ] 最新战况
|
  |
||||
|
|
在线客服(1)
