在很多中外影视作品中，特别是古装战争大片，让我们看到许多气势辉宏，场景壮观的战场景观。当双方将士身披铠甲，军官在前，鼓手在后，排列着整齐的几何图形编队，迈出坚定的步伐，眼中是视死如归的目光行进时，每一个人都会被如此壮观的视觉效果所震撼。
       这样的影视作品早期是以欧美古装战争片为主，如：罗马尼亚70年代的《斯特凡大公》，美国50年代的《罗马军团》、《凯撒大帝》，前苏联的《拿破仑》，英国的《滑铁卢战役》等；近几年由于电脑科技制作的日趋成熟及运用，在室外大场景的拍摄上，基本不搞人海战术，动用大量的人力物力，甚至于调动军队协助。其代表作如：《指环王》、《特洛伊》、《角斗士》等；中国的古装战争影视作品在大场面上近几年也有建树，如：陈凯歌的《刺秦》、《无极》，张艺谋的《英雄》、《满城尽带黄金甲》等，这种大场面煞是好看，视觉效果尤为壮观，只是在时间上不能全部体现，与欧美古装战争片相比多少有一些缺憾。
       几千人的大型团体操表演有失误动作我们可一眼看出，在整齐化一的进攻部队中，当出现一个不协调者，也能看出，那他就是逃兵。对待战场上的逃兵，杀无赦。
       讲一讲逃兵，在枪林弹雨、血肉横飞的战场上，作为一名士兵，进攻中是勇往直前还是找地藏身或装死？排除军人的荣誉感和为国献身的使命感，单从个人的策略角度看，当逃兵绝对是最佳选择。整个大部队都在向前冲，多了你一个战争未必会赢，少了你一个战争也未必会输，而你的勇敢拼命却会极大地增加你自己受伤甚至死亡的风险。
       士兵个人的这种理性的策略选择对于整个军队是有害的。因此统帅将军们想出了很多措施改变了士兵们这种理性的策略选择。在大部分的军队中，战时士兵逃跑被抓住，会被就地正法，临阵脱逃也会遭受惩罚，这意味着是一种耻辱，无耻之极，家人也会受到牵连，地位低贱，永远无法面对现实社会。既然都是死，选择勇往直前显然就会更具吸引力。不过在战场上当逃兵还是有的，你不知道他什么时候偷偷溜之大吉，也不知道他什么时候装死，怎么办？监督是个大问题。
       现在战争中这样的问题十分突出。我国各路军阀解决办法是后面站着督战队，机枪大刀片子一块上，冲也是死，退也是死，你选一个。我红军时期的保卫局干部在战斗激烈时，也是在一线督战，执行战场纪律的。二战中的巴顿将军也因为士兵脱离战场而发威，将自己弄得身败名裂，一代名将险些栽倒在一名逃兵事件上。
       古罗马人解决问题的办法是让每一名士兵都成为彼此的督战队，规定在军队列队前行进攻中，任何士兵，只要发现自己身边的士兵开始落后，就要立即处死这个临阵脱逃者，这个规定是严厉而不容置疑的，未能处死临阵脱逃者的士兵同样会被判处死刑。这样一来，每一名士兵都拼命冲锋陷阵，甚至顾不上回头捉拿一个临阵脱逃者，否则就有可能赔上自己的性命。古奥斯曼帝国士兵骁勇善战，称霸两河流域亚欧大陆，无人临阵脱逃当逃兵，因为对逃兵的处罚是十分严厉的，临阵脱逃当逃兵对奥斯曼人是一种耻辱，这与他们好斗善战性的民族有关。
       近代英国将军们让士兵穿上鲜红色的军装，排列着整齐的几何图形编队前进，是敌方绝好的靶子。其实将军们不蠢，整齐的几何图形编队使想离开队伍的士兵非常抢眼，而纽扣闪闪发亮的鲜艳军装使逃跑者很难将自己隐藏起来。正是这样的军队，在滑铁卢战役中击败了当时最伟大的军事家拿破仑及横扫欧陆的法国军团。
       古代中国将军也用死亡逼迫士兵勇往直前。隋朝大将杨素每当与敌对阵的时候，就先杀十几个甚至上百有过失的士兵，杀鸡给猴看。战斗开始时，先命令300人至1000人冲锋，若冲破敌军防线战后有赏，如果不能，退下者则全部斩首。然后，再命令300至1000人人发起进攻，将士们受此恐吓，就会抱着必死的心理，作战异常勇敢。秦未时的韩信有著名的背水一战，将士们无路可退，自然断了当逃兵的念头，奋勇当先杀敌。项羽有著名的破釜沉舟，结果将士们以一当十，大败秦军。
       无论如何，当逃兵是个人策略的最佳选择，为了活着。制止临阵脱逃当逃兵是统帅将军们的课题，所以他们就想方设法让士兵感到勇猛地冲锋比当逃兵生存的机会更大。不论是权利、荣誉、金钱都可以成为战场上士兵的最优选择，前提是得活着。
---------------------------------------------------
      破釜沉舟早啊,这是秦末的事情,背水一战都是楚汉争霸的事情了吧.另外,"无论如何，当逃兵是个人策略的最佳选择"这句话我实在无法苟同.至于如何驳斥你的歪理邪说,留给下面的强人们吧!
      不过也不错，学习了，企业管理也能用的上，谁能说说项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战，那个更早出现？我觉得两者是一样的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 鼓励吧 ！ 2008-9-20 09:12

逃兵是每个军队都会有的事情，这是较为普遍的现象，战场的残酷是没有上过战场的人所无法想象的，看这活生生的一个人突然满身鲜血血肉横飞，再刚强的心也会战抖，战士们需要的是战胜恐惧，只要勇敢的迈出了第一步，就会变得无比的英勇了。

没有战胜一切的理念和对于胜利的渴望,关键是没有一种理想,没有为什么而战的明确目标.有逃兵是很正常的事情

战争中逃兵一般是就地政法，当前和平年代当逃兵也将是一生的耻辱！

当逃兵是最好的选择吗？我们中国的军队的确出现过不少的逃兵。但他们都没有好下场！作为一个军人，作为一个士兵我们应该把自己的生死先放下，祖国的荣誉高于一切，祖国的利益需要我们用生命来捍卫！军人为国家战死是无上的光荣。

临阵闪腿是大乱军心和士气的，不管什么军队对于这种事和人都是就地枪毙，没什么好说的。

东亚民族的传统理念临阵脱逃是全家的耻辱。

分梯队，前队敢逃，后队斩前队。
主官敢逃，第一副手斩主官，副手担任主官

有的时候就是有些人说大话不嫌腰疼。

  试问咱们在座这些人谁听到过炮弹在身边炸响的声音？谁看见过刚才还生龙活虎的战友瞬间血肉横飞？谁试过炮弹皮把脸皮削飞了的？谁见过紧挨着的战友刚才还说说笑笑，一眨眼脑袋就给打成烂柿子似的的？
  当子弹尖叫着从你耳边飞过，当看到树杈子上挂着肠子、残肢，当你在社会上变得不再被重视，当亲眼看到那些老战士在“光荣院”的凄苦岁月。试问哪一个还愿意挺着胸膛去死？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 别激动兄弟 2008-9-22 20:04

集结号看过了么？我认为，战士们在那种情况下，选择继续战斗是一种生命的本能了，那个时刻不会有时间去想生命、尊严、荣誉等等，应该已经麻木了。向前冲锋只是机械型的应该这么做而已，也许，只有真正受了伤的时候才会感觉到恐惧。

这是训练成功的士兵，战场上，人人都怕死，但是如果怕死就选择后退，一个人退，那么看到的所有人都会认为有人退却了，自己何必再去拼命，就会丧失战斗意志。这可以用心理学的知识可以解释，比如说一个班上交作业，有一个人不交，那么下次就会有两个、三个。再下去就四个五个等等

战场上，瞬息万变，双方厮杀都需要极大的意志和忍耐，历史上很多战役的胜利就是在坚持忍耐到极限的时候胜利的。我们都知道集中优势兵力歼灭敌人的时候会产生对敌人伤害的一个剪刀差，也就是我方10000人去打敌人1000人，基本上打到后来，敌人死光了，我方会伤亡远远小于1000，这是个简单例子。我要说的是，在战斗中，很可能就是局部的坚持就能够造成局部的战斗力优势，进而扩大为此一代兵力附近的优势，甚至最终影响整个战局。

战争是很残酷的，士兵们从事着世界上最凶险、最痛苦的职业，同时正是由于这样在战斗中执着的情操，才能让他们成为我们心中最可爱的人，有时候，逃兵，不仅仅是对自己的不负责，也是对自己最亲爱的战友生命的不负责，战争中的逃兵，会一辈子在后悔和内疚中忏悔...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 20:05