一、国家改革的第一理性是什么？
二、一切祸国学说的“战略死穴”是什么？
一切爱国学说的“向心凝聚”是什么？
三、一切“以经济建设为中心”，“经济建设”又以什么为中心？
四、建设以天下为公的民族主义，增强中国战争力；
建设以西方至上的全球化，削弱中国战争力。
五、建设和谐社会的文化奥义，增强国家战争力
六、“八荣八耻”的文化奥义，增强国家战争力
七、中国软实力是如何被削弱的？
八、胡/锦/涛同志的浩然之气
九、和谐社会的危机
十——待续
《改革开放的致命危害，削弱了中国战争力》长篇连载，逐步与您探讨，揭示国家战略的核心本质。并以此文，作为“义战宗（新兵家）”的开宗之作，冀将各家各派的治国主张。
一、国家改革的第一理性是什么？
古今中外，任何一次善意的、理性的改革，都会增强国家战争力【只有殖民化的改革才会削弱国家战争力（自残式改革）】——从管仲改革，到李悝变法；从吴起变法，到商鞅变法；从赵武灵王胡服骑射，到魏孝文帝汉化改革；从秦始皇废除封建制度设立郡县从而加强中央集权，到汉武帝罢黜百家独尊儒术从而众德凝聚；从俄国1861年改革，到日本明治维新；从罗斯福新政，到毛时代以计划经济使新中国以20年时间建立起工业体系……历来国家改革的第一理性——增强国家战争力。
改革开放也是一种改革，但是与上述改革达到的效果一样吗？改革开放30年，究竟是增强了中国战争力还是削弱了中国战争力？改革开放的善因，为何会结出一些恶果？诸如国企贱卖、民族装备制造业衰落、自杀率成为世界最高的国家之一等。改革开放时代提出的，建设有中国特色的社会主义，其“特色”是加强了社会主义，还是趋向了资本主义，还是趋向了殖民主义？
不能否认，改革开放30年，中国取得了一定成绩，但是所产生的诸多问题，导致中国面临更严峻的风险。以下列出的是改革开放出现的部分问题，若以“义战宗”的观点分析，其共同危害是，削弱了中国战争力。
1、使命：对人类的使命观缺乏所导致的道德制高点丧失问题，削弱了中国战争力；
2、民生：医改房改教育改产生的“新三座大山”等民生问题，削弱了中国战争力；
3、信仰：对西方糟粕文化盲信而削弱了民族信仰问题，削弱了中国战争力；
4、原创：长期的市场换技术导致的独创力、创新力不兴问题，削弱了中国战争力；
5、资源：市场经济结恶果，对某些战略行业撒手不管，迷信“看不见的手”去调节，导致的稀土等国家战略资源贱卖问题，削弱了中国战争力；
6、“藩王”：中央放权所产生的“上有政策下有对策”及外电评议的“政令不出中南海”问题，削弱了中国战争力；
7、问责：国贼嫌疑人在经济改革失效后，不但不负责任，反而又充当起民主英雄继续进行政治体制改革的问题（导致以下第8点），削弱了中国战争力；
8、和平演变：明知被美国民主化的国家大多成了美国的傀儡政权而被美国“垂帘听政”，却仍然汲汲将中国政治体制按西方要求进行民主化的问题，削弱了中国战争力；
9、国家公祭：国礼祭祀久违之问题，以及，不但缺乏定期的对烈士、民族英雄举行国家公祭，反而出现了洛阳毁陵恶行，使功臣寒心、削弱政府权威的问题，削弱了中国战争力；
10、民族产业：对市场经济的迷信、对计划经济的制约，产生的行业管理缺失，导致中国的民族产业多被外资控制、民族工业衰落问题，削弱了中国战争力。
11、民族主义：“以天下为公的民族主义”本质包容却被丑化成狭隘，“以西方至上的全球化”本质狭隘却被粉饰成包容——黄钟毁弃，瓦鼓雷鸣，洋奴高涨，国士无名——削弱了中国战争力；
12、三农问题、粮食危机，削弱了中国战争力；
13、相关部门的违宪问题，削弱了中国战争力；
14、政治腐败问题，削弱了中国战争力。如十七大报告中“党同各种消极腐败现象水火不相容”所昭示的：汉奸国贼存，则中共亡；汉奸国贼亡，则中共存；
15、软实力问题，民族主义被削弱直接导致软实力不兴，削弱了中国战争力。亟需加强的使命观、民族主义、民族信仰、国礼祭祀等问题；
16、文化产业不兴，削弱了中国战争力，最主要的是文化产业核心层的加强；
17、教育问题，对经典古籍、传统文化儒释道等、国家历史、英雄人物等教育的加强；若被拜金文化、西方糟粕文化所污染，则会削弱中国战争力；
18、金融危机，中国的金融业不设防，处于“非理性开放”的问题，削弱了中国战争力；
19、能源危机，对资源的过度采掘、浪费、贱卖等，导致的能源危机，削弱了中国战争力；
20、军备问题，窥豹一斑，大飞机被人为下马，所反映出的战略装备未被足够重视问题，导致本不该争论的事情出现争论（如争议航母这一重要的战略装备），削弱了中国战争力；
21、环保问题，经济增强的代价是环境污染严重，削弱了中国战争力。
22、社会福利问题，中国基本民生投入占GDP比例比非洲贫困国家还低，削弱了中国战争力。据中国新闻网报道，中国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒数第一，“我们比欧美发达国家低也就罢了，但比非洲那些贫穷国家还低，就说不过去了”。
23、体育机制：奥运50块金牌的背后，是中国人民整体身体素质每况愈下，削弱了中国战争力；
24、土地流转问题，若导致土地资源被大资本家所垄断，将会削弱中国战争力；
25、激励体制，以GDP论政绩，掩盖了经济殖民化的危险，削弱了中国战争力；
26、觅敌奖励，改革开放时代的中国主流舆论，以受西方赏识奖励为荣，如汲汲于诺贝尔奖、奥斯卡奖等，削弱了中国战争力，如同，越王勾践的人民，若汲汲于受吴王夫差的赏识奖励，则越王卧薪尝胆一千年，也无法雪耻；
27、计划经济+按功分配=增强国家战争力；市场经济+行业管理缺失+贫富两极分化=削弱国家战争力；
仁者有必要反思一下：改革开放是否沦为了“非理性改革”？ 改革开放是否沦为了“非理性开放”？ 改革开放30年，究竟是增强了中国战争力还是削弱了中国战争力？ 改革开放的善因，为何会结出一些恶果？改革开放时代提出的，建设有中国特色的社会主义，其“特色”是加强了社会主义，还是趋向了资本主义，还是趋向了殖民主义？
二、一切祸国学说的“战略死穴”是什么？一切爱国学说的“向心凝聚”是什么？
祸国的邪说邪见，不管其势力多么猖獗，总会存在一个“蛇身七寸”，即，不管邪说如何泛滥成灾，不管邪说如何巧言令色、花言巧语，它们都有一个共同弱点——削弱国家战争力。这便是元龙对爱国者的第一忠告：所有祸国的邪说，都会犯兵家大忌，都会隐藏着“暗煞”削弱国家战争力，如同鸦片毒品会损害人身健康、削弱体能体质，爱国者应学会“四两拨千斤”、“打蛇打七寸”。同样，“治大国若烹小鲜”，强国的主张虽有千条万条，万法归一，也有一个共同点——增强国家战争力，我把这一观点命名为“元龙战略核心”：
元龙治国论，强国第一义；
治国之核心：增强战争力。
遵循自强国，违反国家毙；
背之则亡国，逆之殖民地；
上下五千年，不出其中意。
一切利国法，增强战争力；
一切祸国法，削弱战争力；
若能明此道，能破亦能立。
............
——节选自原创《金锡杖：元龙治国论》
应当说明的是：
1、增强国家战争力，不等同于“好战”、“穷兵黩武”。如同，我建议你加强锻炼是为了你身体健康、增强体魄，这与建议你跟人打架是两个截然不同的概念；同样道理，我建议国家增强战争力是为了国家“身体健康、增强体魄”，这与号召国家发动战争、穷兵黩武也是两个截然不同的概念。增强国家战争力是为了增强国家防卫能力，确保国家不受他国武力侵犯、确保国家不受他国武力胁迫而签订卖国条约，在保卫本国的同时，保护其它弱小国家，申张正义。若遇霸权国家不改恶行，则以武力战胜，以兴天下之利，除天下之害，从而协和万邦，促成和谐世界。（我曾说过，战有三种：好战、不战、慎战，义战宗主张“慎战”，参见《慎战，注定了中国以美国为第一“假想敌”》）。
2、增强国家战争力，不是局限于加强军队建设而忽略其它。只有当国家的军力、民生、道德、经济、福利、环保、农业、金融、科技、中央集权、装备制造、文化产业、法制、教育、民族主义、国礼祭祀等共同增强，那么，国家战争力才能增强。若局限于加强军备而忽视民生及其它，则是削弱战争力的做法；
3、增强国家战争力，更容易唤醒民众。道家启示，四两拨千斤，战略家的敏锐在于能在错综复杂的现象中找到撬动千斤的支点。邪说邪见猖獗，若以阶级斗争、某某思想、某某主义进行反击，则效果苍白无力，学术毕竟距离民众生活太远，若以邪说邪见“削弱了国家战争力”来反击，则容易唤醒民众、觉悟民众、团结民众，因为，理性的人都明白——削弱国家战争力，轻则有沦为殖民地的危险，重则有亡国之危险。
4、增强国家战争力，是传播中华仁义文化的需要。盛德中华，义力同兴，第一文明必须发展第一武力来辅佐。中华文明自古是不拘于一家一国的天下文明，超越了国家界限、血缘界限，对全人类负责。若只有仁义，没有武力，则无法制止邪恶、传播正义；只有武力，没有仁义，则容易沦为法西斯、沦为希特勒、东条英机，这两种情况都是义战宗所批判的。第一文明必须发展第一武力来辅佐，恩威并举，增强国家战争力，是传播中华仁义文化的需要。
5、增强国家战争力，为义战宗三个基本主张之一。敝人为义战宗（新兵家）拟有三个基本主张，本文仅抛出其中一个，考虑到相关人士的承受力，即便对这仅有的一个观点，敝人也只用了三分之一的力度来论述，如果仍然承受不了，限制本文的传播，那么，估计那些与本文相背的观点主张只能依靠厚黑学厚着脸皮、黑着心去传播推行了。
6、思想交流，只以道理论对错，不以年龄分伯仲。我以批判的态度看我所见，欢迎仁者以批判的态度看我所写，如有异议，欢迎指教。
其它“取其意而不显山”的提法还有：增强国防力，增强自卫反击力等，敝人倾向于“增强国家战争力”的提法。
三、一切“以经济建设为中心”，“经济建设”又以什么为中心？
经济增强了，国力就能增强吗？宋代GDP占世界二分之一，清代GDP占世界三分之二，然而，照常是受蛮族侵犯；造裤子能增强国家经济，造飞机也能增强国家经济，但是一遇国际纷争，造裤子的国家只能被动挨打，因为靠轻工业增强经济，近于削弱国家战争力；独立自主、自力更生能增强GDP，优惠外资、让出市场、拿中国战略资源去取悦洋人，也能增强GDP，但是，前者能增强国家战争力，后者则削弱国家战争力，容易沦为殖民地！教育产业化、医疗产业化、住宅产业化，能增强国家经济，但是却使人民负担超重，背负新三座大山压迫，容易导致民心与政府离心离德、上下不和，从而削弱国家战争力；美国拍摄《拯救大兵瑞恩》能增强美国经济，中国拍摄《集结号》能增强中国经济，但是，美国的《瑞恩》激励着美国人以为国战斗 为荣，从而增强美国软实力，中国的《集结号》却瓦解军心，让人迷惑“我为国出生入死值不值？”容易削弱中国软实力、削弱中国战争力。
综上所述，以经济建设为中心，能作为国家的战略核心吗？一个纯粹经济实力增强（却战争力不兴）的国家，不值得向人民邀功，因为，一个富裕的“羊国”仍然是弱国，仍然摆脱不了受虎狼之国宰割的命运。即，“经济建设”难以担当国家战略核心之重任。
一切“以经济建设为中心”，“经济建设”又以什么为中心？
义战宗不否定“以经济建设为中心”，而只为凝聚“以经济建设为中心”，即，再给“以经济建设为中心”增加一个向心凝聚力，这便是“元龙战略核心”—— 治国之核心：增强战争力。
试看，当“经济建设”围绕“增强国家战争力”这个核心运转的时候，目前经济领域的一些问题是否会避免：
1、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代标榜的的经济全球化、对欧美等国采取优惠外资、吸引外资的政策、拿中国战略资源贱卖给美欧的情况，将会避免，因为这会削弱中国战争力。
2、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代出现的“比较经济”、“造船不如买船”、“靓女先嫁论”、“把煤炭卖给日本填海”等主张与做法，将会不攻自破，因为这些主张都会削弱中国战争力。
3、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代出现的国企改制为私有、贱卖国企给洋人等现象，将会失去舆论基础，人民也会容易揭示，这些做法削弱了国家战争力。
4、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代出现的，中国28个重要行业有21个被外资控制、中国的民族产业被严重削弱、外资渗透中国产业，控股、控技术、控品牌等状况，将不会发生，因为，很明显，纵容这些做法削弱了中国产业“独立自主”发展的能力，使中国误入“经济殖民地”的歧途，进而削弱了中国战争力。
5、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代，教育产业化、医疗产业化、住宅产业化等，将会慎行，因为，牺牲民生福利来发展国家经济的做法，导致人民承受新三座大山压迫，容易削弱政府威信，从而削弱国家战争力。
6、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代，粮食依赖进口，以市场经济为理由，对国内农产品缺乏政策保护的做法，将会慎行，因为，农业依赖外国进口，容易导致粮食危机，从而削弱国家战争力。
7、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，改革开放时代，金融不设防，法律上允许外资控股中国金融的做法，将会慎行，因为，那将容易导致金融危机，从而削弱中国战争力。
8、一旦树立“经济建设以增强国家战争力为核心”，那么，在文化产业核心领域，《色戒》、《集结号》等分别为汉奸文化招魂、瓦解军人军心的小说及电影，将容易被禁止，因为，这类文艺作品会削弱国家战争力
如何调整国家战略路线？一切“以经济建设为中心”，“经济建设”又以什么为核心？义战宗主张：以“增强国家战争力”为核心。
四、建设以天下为公的民族主义，增强中国战争力
西方欲使他国沦为殖民地，会采取什么战略步骤？元龙认为，不会超出三步：第一步，经济殖民，以外资渗透、控制他国产业，控制他国经济；第二步，政治殖民，以“西方民主制”对他国进行政治改革，进而 “垂帘听政” 控制他国政权，试看被美国“民主化”的国家，有几个不是美国的傀儡，有几个不是美国在背后“垂帘听政”？第三步，以基督文化、西式普世价值进行精神殖民，瓦解他国的传统文化、民族主义、英雄人物，同步，以基督文化进行思想渗透，进而以基督文化彻底从精神上消灭其它民族，使他国人民沦为“黄皮白心”的“香蕉人”——试问，西方对中国的“和平演变”已经进行到第几步了？
战争力增强的国家，必是民族主义高涨的国家。
明白了这一点，才能理解为什么西方一直汲汲丑化各国的民族主义。中国古典文化教导“民无两畏，畏我则辱敌，畏敌则辱我”昭示，加强民族主义对增强国家战争力的重要。元龙举例说明，吴王夫差博爱，越王勾践仁义，越国人若经常赞叹越王的仁义，就会增强越国凝聚力、进而增强越国战争力，吴国人若经常赞叹吴王的博爱，则会增强吴国凝聚力，进而增强吴国战争力。若反其道而行，越国人天天赞叹吴国博爱而无视越国仁义，就会削弱越国凝聚力，进而削弱越国战争力。
敝人完全赞同西方各个国家的民族主义确实狭隘，例如美国、英国、法国等国的民族主义就是狭隘，这是由西方狭隘文化所决定的，然而，唯有中华民族主义，自古是不拘于一家一国的天下主义，宽容而博大。然而在改革开放时代，中国“以天下为公的民族主义”本质包容却被丑化成狭隘，“以西方至上的全球化”本质狭隘却被粉饰成包容——黄钟毁弃，瓦鼓雷鸣，洋奴高涨，国士无名。
义战宗观点：建设以天下为公的民族主义，增强中国战争力；建设以西方至上的全球化，削弱中国战争力。诗曰：
民族之主义，增强战争力，
本国自奉行，敌国自恨忌。
西化普世观，削弱战争力，
越国奉夫差，勾践徒哭泣。
畏我则辱敌，畏敌则辱我，
人民无两畏，兵家教导记。
——节选自原创长诗《金锡杖：元龙治国论》
五、建设和谐社会的文化奥义，增强国家战争力
大象无形，仁者无敌。儒学不谈利，却是“以义生利，义利同生”；同样，儒学不谈力（谈勇，子曰：仁者必有勇），却是“以义生力，义力同生”——大义发而万物皆利，大兵发而万物皆服。诗曰：
孔子教六艺，包含射和御，
文武两条腿，缺一不能立。——节选自《金锡杖》
仁义与武力圆融一味，才是儒家的正宗。《礼记》大义：“天下无事则用之于礼义，天下有事则用之于战胜，用之于战胜则无敌，用之于礼义则顺治，外无敌，内顺治，此之谓盛德”。礼义、武力、道德，在儒家这里和谐共存——盛德！
儒家尚和，《论语 ?学而》:“礼之用，和为贵。” 意思是“社会秩序的作用，贵在使社会和谐。”《中庸》说“中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉。”儒家以和为贵，和衷共济、和以处众、政通人和。那么，儒家尚和蕴含的深层文化底蕴是什么？
即，建设和谐社会的文化奥义是什么？
答曰“昔之图国家者，必先教百姓而亲万民。有四不和：不和于国，不可以出军；不和于军，不可以出陈；不和于陈，不可以进战；不和于战，不可以决胜。是以有道之主，将用其民，先和而造大事。”就是说，国内离心离德、不和谐，那么不能出兵打仗，军队离心离德、不和谐，那么不能作战布阵；布阵离心离德、不和谐，那么不能进行战斗；战斗离心离德、不和谐，那么不能夺取得胜利，所以，“有道”的领袖，要团结人民，必须先建设“和谐社会”再图战事。
这便是元龙在几年前看到倡导和谐社会时的第一直觉——增强国家战争力。也是几年来，主流舆论对“和谐社会”的认识盲区。
建设和谐社会的文化奥义，增强国家战争力——只有和谐，才能团结；只有团结，才能万众一心；只有万众一心，才能增强国家战争力；只有增强国家战争力，才能落实胡温政府所主张的“秉持公道、申张正义”，制止霸权主义，进而维护世界和平，协和万邦，促成“和谐世界”。
再看“八荣八耻”，其文化奥义同样是增强国家战争力。
六、“八荣八耻”的文化奥义，增强国家战争力
人文尚耻，增强国家战争力；人文无耻，削弱国家战争力。
1、无耻者，必灭之道，万劫难复。
恶莫大于无耻。尚耻，是不趋从坏人坏事， “不从枉，羞为非”；诗曰：“人而无耻，何不舛死？”管仲的国之四维：“礼义廉耻……礼不踰节，义不自进，廉不蔽恶，耻不从枉”，管仲欲警后世，愤然曰：“一维绝则国倾，二维绝则国危，三维绝则国覆，四维绝则国灭。”尚耻文化的战略意义，管仲在2500年前就给出了答案——无耻者，必灭之道，万劫难复!
2、“八荣八耻”的文化奥义，增强国家战争力。
儒家尚耻，“羞恶之心”是孟子提倡的“四端”之一，儒家推崇“礼义廉耻”，被法家奉为“国之四维”，法家制定法律的目的之一便是“明礼义，知廉耻”。同时，礼义廉耻又与兵家韬略相统一“凡治国治军，必教之以礼，励之以义，使有耻也。夫人有耻，在大足以战，在小足以守矣”，为什么中国人要学“八荣八耻”？答曰 “人有耻，在大足以战，在小足以守”，即，“八荣八耻”的文化奥义，增强国家战争力。
3、雪耻！儒家的“大复仇（意为：崇尚复仇）”精神，包含对邪恶的警戒
佛家说，善有善报，恶有恶报；孔子主张“以德报德，以直报怨”——圣佛所见略同。
古语说：有仇不报非君子——儒家尚耻，并主张雪耻。
儒家的“大复仇” 精神，即是追求历史公平公正的体现，又是一种“警戒邪恶”的体现。《春秋》有“九世复仇之义”，《春秋公羊传》：“九世犹可以复仇乎？虽百世可也”“先君之耻，犹今君之耻也”，由报仇雪耻，窥见真实的儒学，不仅有仁义礼智信、温良恭俭让的一面，更有大复仇的壮烈传统、大雪耻的英雄气概、大无畏的历史豪情。孔子教导：“以德报德，以直报怨”。孟子主张：“君子报仇，十年不晚”；而当代，中国1共1产1党也倡导：“不忘阶级苦，牢记血泪仇”——民心所向。
元龙“义战宗”对儒家“大复仇”精神的几个观点：其一，支持尚耻、雪耻精神；其二，“大复仇”的要义，必须以追求历史公平公正为原则，雪耻要对等，不应过度；其三，尚耻、雪耻，应与道德修持相统一，明辨是非、警戒邪恶，惩罚邪恶；其四，先以教化为主，暴力复仇是在对方恶性不改、万不得已的情况下而采取的措施，我说过，战有三种，好战、不战、慎战，义战宗主张“慎战”，不主张穷兵黩武，但，该用武力时，则坚决用武力解决；其五、殖民主义面对国际纷争，通常是以无耻当包容，以窝囊当理性；其六、人文尚耻，增强国家战争力；人文无耻，削弱国家战争力。
七、以尚耻角度看，中国软实力是如何被削弱的？
国际竞争，在于加强本国实力，削弱敌国实力，而削弱敌国的一个有效的办法，就是麻痹敌国人民的羞耻心，从而削弱敌国的软实力、削弱敌国的战争力。同时，防止本国人民被敌国的糟粕文化所麻痹，一旦懈怠，便会沦为“温水中的青蛙”。
以下所列，便是从尚耻角度，透析中国的软实力是如何被削弱的：
1）西方兜售给中国的主流经济学，其倡导“理性人”“自私人”，公然标榜自私有理，不以自私为耻，反以自私为荣，这种学术教育，流毒多年，麻痹中国人的羞耻心，削弱了中国战争力。
2）拜金主义、“笑贫不笑娼”的人文环境，流毒甚广，麻痹了国民羞耻心、削弱了中国战争力。
3）为秦桧翻案、为李鸿章翻案、为汪精卫翻案等等，为历史上一些明显的奸贼翻案的学术舆论，混淆了黑白、混淆了是非，麻痹了人民羞耻心，削弱了中国软实力，削弱了中国战争力。
4）外交谈判、商务谈判，不以妥协为耻，反以妥协有理，公然出版妥协有理的书籍，并在书店公然销售，麻痹了国民羞耻心、削弱了国家战争力。
5）外资控股中国产业加剧，中国的民族产业被削弱，殖民主义势力不以为耻，反以这是融入全球化为荣，给国民的感觉是厚脸皮、不知羞耻，削弱了中国战争力。
6）崇洋媚外的社会风气，为西方代言的洋奴风，恬不知耻，削弱了中国战争力。
7）《色戒》把秋瑾式的抗日烈士歪曲成张爱玲式的汉奸之妻、《大国崛起》公然美化侵略军，在号召人民向八国联军学习的同时，麻痹了人民羞耻心，削弱了中国战争力。
8）黄色书籍、黄色网站、“换妻自由”的李银河之流、日本向中国传播的母子乱伦小说及AV……黄毒凶猛，麻痹中国人的羞耻心，削弱中国战争力。
9）相关部门违反宪法，不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
10）别有用心的人诋毁毛/主/席，不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
11)某教授作《丧家狗，我读论语》，玷污庄严，而不知羞耻；丑化历史上英雄人物，而不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
12）洋奴甘做“美国鹦鹉”，做西方的代言，而不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
13）体育无国界，但体育家有自己的祖国，教练率领外国队击败自己祖国，而不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子；相关管理部门存弊端，导致本国的优秀教练去执教外国来击败本国，人才流失而（相关部门及主流媒体）不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
13）报纸、网站等媒体，收了西方巨额广告费，而不得不在言论上替西方“着想”，不以为耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
14）专家学者等，收受西方学术基金，而写出偏向西方的学术论文（全球化、普世价值），而不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
15）某些官员腐败，而不知羞耻，沦为削弱国家战争力的一分子。
……
义战宗观点：人文尚耻，增强国家战争力；人文无耻，削弱国家战争力。
八、胡/锦/涛同志的浩然之气
五六七章，分析了“和谐社会”“八荣八耻”的文化奥义，都是增强国家战争力。胡温政府提出“和谐社会”、“八荣八耻”最初有没有考虑到“增强国家战争力”这一目的，我们不知道，但我们知道，近几年，从台独份子躁动，到日本右翼猖獗，再到美国操纵欧洲策划西藏事件，天下纷争，再起风云，回顾胡总书记近几年的部分言论，充满浩然之气：
2005年,胡/锦/涛同志提出：“提高打赢能力的教育，真正搞清楚为什么要准备打仗、准备打什么样的仗，怎样打仗这个重大问题。”
2006年3月11日,胡/锦/涛同志提出：“努力提高我军应对危机、维护和平，遏制战争、打赢战争的能力。”
2007年8月1日，胡/锦/涛同志提出：“全面加强部队建设，抓紧做好军事斗争准备，确保能够有效应对危机、维护和平，遏制战争、打赢战争。”
2007年9月10日，胡/锦/涛同志要求：“毫不放松地抓好军事斗争准备。”
2007年10月,胡/锦/涛同志在十七大报告中提出：“做好军事斗争准备，提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。”
2007年10月,胡/锦/涛同志提出：“ 按照建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标，加快机械化和信息化复合发展。”
2008 年 3 月 10 日 , 胡/锦/涛同志提出：“要坚持以军事斗争准备为龙头带动军队现代化建设整体发展。”
2008年4月9日，胡/锦/涛同志强调，要毫不松懈地推进军事斗争准备。
促使我不再懈怠，作《改革开放的致命危害，削弱了中国战争力（连载）》的原因之一是，2008年9月19日，胡/锦/涛同志指出“必须紧紧依靠人民群众，做到谋划发展思路向人民群众问计，查找发展中的问题听人民群众意见，改进发展措施向人民群众请教，落实发展任务靠人民群众努力，衡量发展成效由人民群众评判，最大限度地把全社会的发展积极性引导到科学发展上来。”
然而，胡/锦/涛同志是否想到了，当人民群众真正评判发展成效、真正提出发展建议时，那些标榜“开放”的改革派们，有没有遵从您的指示，对那些评判改革的人民群众的意见，给予立锥之地、不限制发表、转载呢？
九、和谐社会的危机
致和谐的途径有两种，一种是伪和谐，即，压制正义，对邪恶妥协而达到表面的和谐，另一种是真和谐，即，压制邪恶，发扬正义而达到真正的和谐。
扫帚不到，灰尘也不会自己跑掉。“和谐社会”“八荣八耻”虽然具有增强国家战争力的奥义，但是，如果不围绕“增强国家战争力”这个核心去运转，则不但难以发挥其正义的力量，反而容易被殖民主义势力引入歧途。
试分析，缺乏与具备“增强国家战争力”为核心的“和谐社会”，分别会导致什么结果？
其一、“伪和谐”：缺乏“增强国家战争力”为核心的“和谐社会”，为特权者服务，制订殖民政策使国家沦为殖民地，压制民众不要反抗、扣以“民粹主义”帽子而禁止民间批评的意见，夏桀商纣秦朝暴政等，都是这种方式求“和谐”——他们最终亡了国。其二、“真和谐”：具备“增强国家战争力”为核心的“和谐社会”，为人民服务，秉持“批评与自我批评”，敢于铲除各种腐败现象收揽民心而求“和谐”。即“伐国贼，惩汉奸”从而“揽民心，致和谐”。唐宗毛公等，是以这种方式求和谐——他们建立了的强大的中华。
走 “伪和谐”的路，逼人民“道路以目”而达“和谐”，会使民心思变，上下离心离德，容易导致殖民主义势力从中渔利，削弱中国战争力；走“真和谐”的路，以凝聚民心为目的达“和谐”，“伐国贼，惩汉奸”从而“揽民心，致和谐”，则会上下同心同德，同舟共济，增强国家凝聚力，从而增强国家战争力。
义战宗：统众德以凝聚，摄群邪归正义。请关注后文。
----------------------------------------------
中国目前不是强大是肥大，为此，本人建议：必需以征服能力战争能力作为全国全民族第一要务，发展经济可以提高人民生活水平，但不能保家卫国，不能保种护国；儒学儒教可以治世，但不能抗击外敌入侵，打击侵略者；同时要重塑国民精神，重新确立毛泽东主席为民族精神的核心形象地位，要以铁碗手段清除买办汉奸，惩治官商腐败。当然我这些建议都是痴人说梦！因为目前实行起来有一定高难度。
[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-11-6 00:11 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
