公元前４世纪，一场持续了近三十年的伯罗奔尼撒战争，正在慢慢的改变着
雅典，改变着世界。

　　回首历史沧桑，世界上不知道发生过都少大大小小的战争。然而，这些战争
的目的何在，胜利的一方又得到了什么呢？利益！的确，也许真的是因为人类的
欲望而引起了战争，而胜利者也满足了自己的欲望。可是，战争背后的东西所隐
藏的东西在那里？记得一位备受尊敬的军事历史学家李德哈达（Basil Henry Liddell
Hart）曾经这样说过——战争的目的是为了追求更加和谐的和平状态。

　　雅典所试图追求的「民主帝国」本就是个不明智的选择。民主扩展也许有两
条途径，或者说两个选择：或者是接受一种平等的邦际民主，这很可能意味着要
尊重和接受其他城邦政体的现状；或者是在其他城邦里建立类似于雅典那样的民
主制度，而这可能意味着干预其他城邦的内政。这两种选择是难于兼得的，而雅
典尤其不会选择前者，它推进其他城邦民主的目的也主要是为了自己的利益，是
要壮大自己的力量。而雅典的不断强大进而引起了斯巴达的恐惧，此时的雅典已
经是骑虎难下，免不了与斯巴达进行一场决战。最终战争以斯巴达的获胜而告终，
结束了希腊的民主时代，结束了雅典的经典时代，扼杀了雅典的扩张与壮大，恢
复了一个短暂的和平状态。

　　这场近三十年的战争，不得不让我再次思考什么才是和平、民主、自由！他
们三者之间有联系吗？自由能否带来民主，民主又能否带来和平？还是他们是相
互交织，螺旋式上升的？

　　在我看来，这个世界本就不会有什么完全的自由、民主，更不会有永远的和
平。我们所处的不过是个在一定规范约束下，大家的实力达到一个相互制约的相
对平衡状态。正像李德哈达所说的那样，战争是在追求更好的和平。当现实的平
衡被打破后，恢复平衡，再获和平的最好选择就是战争。在雅典与斯巴达开战前，
希腊世界已经是一种极度不平衡的状态。那是所谓的民主，已经失去了其真正的
含义。民主并非简单的大家投票，多数人说了算。雅典在进行对外扩张的时候，
有给被吞并者发言权吗，有给民众发言权吗，那些被吞并者以及民众又是多数还
是少数呢？此外，很多时候民众在当权者的鼓动下，往往会投出不符合自己真实
意愿的赞成票，而这一举动却成为了当权者口中的民主！举个选举的例子，虽然
是大家都有投票权，但问题是大家是否都能按照自己的真实意愿投票。从心理学
的角度说，人类是具有从众心理的，也正因如此，才有了「真理往往掌握在少数
人的手里」这句话！更可怕的是，当权者甚至会暗箱操作，迫使他人服从自己的
选择，伪造一个民主出来。雅典的公民大会就是一个很好的例子，它不仅葬送了
伯罗奔尼撒战争，更耗尽了雅典的所有元气！民主的基础还是要在于大家都有均
衡的实力，不出现实力悬殊的情况，大家通过自己独立的思考做出自己的决定，
并且选择最适合的一种或几种的组合。也许这听起来不想民主，更像讨论沟通。
但我认为，民主的精髓正是沟通二字。作为一个政府，如果能够让所有的民众都
说出自己的心声，达到政府与民众的有效沟通，进而做出合适的政策导向，那么
就是最好的民主与自由。放眼世界同样如此，如果世界的每一个国家都有在国际
问题上的发言权，那么我们就可以兼顾各国的利益，做出共赢的决策，共同发展
壮大，维持这一种平衡的状态，和平的状态！

[ 本帖最后由 RachCooL 于 2008-11-19 18:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +48 各个都有自己的说法。其实，如果平民能够丰 ... 2008-11-19 18:10
• RachCooL 原创 +1 各个都有自己的说法。其实，如果平民能够丰 ... 2008-11-19 18:10

和平？这个世界只要有人类就不可能有真正的和平！世界上许多国家都希望和平，没有战乱。但是，在某些国家的眼里，和平是打出来的！看看当今的阿富汗和伊拉克，表面上和平吗？还不是到处都在 暴乱。如果要给这些国家强加上和平二字的话，我想说它们是枪口下的和平和民主。
虽然这世界不和平，但是我们还是祈祷人们远离战争，祈祷世界永远和平！红心送上！

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-20 22:04

和平是打出来的,那个国家有这样的势力或实力.就意味着这个国家有这样的能力去侵略其他的国家掠夺资源,维持自己国家的和平,而不是维持世界的和平与平行!

和平，人民郑重的拿起武器。
和平。尸骨如山。
和平。邻居家的猫吃了你家的鱼。你家的猫如何？
和平。就当相声吧。

我喜欢和平，不是因为喜欢安逸。是我喜欢安逸背后的温暖的风。
那胸膛，那眼睛。