最近网上热议所谓“大韩神盾”和“中华神盾”孰优孰劣的问题。多数人的意见认为“大韩神盾”是采自美国的成熟产品，且在美国的军舰上使用了近二十年，可靠性和技术上都比“中华神盾”上的东西要先进。因此认为，“大韩神盾”要强于“中华神盾”。我认为看这个问题要从多方面进行考察分析和综合，然后才能得出正确的结论。  

我们先从两舰的主要装备指标上做个比较。据韩国方面的资料显示，“大韩神盾”上面装备的雷达是在美国宙斯盾级驱逐舰上使用达二十年的成熟产品，具备探测和跟踪1000个目标、并攻击其中20个目标的能力。相较于日本金刚级宙斯盾驱逐舰装备的spy—1D相控阵雷达154个跟踪探测目标的能力，“韩国神盾”确实强大。而“中华神盾”上装备的国产相控阵雷达，据西方军事专家分析认为，“中华神盾”的雷达性能和美国早期“宙斯盾”相当，且在一些方面略强。但同后者的最新改进型号相比，还有一定差距。考虑到中国军舰雷达和电子设备的性能长期以来一直落后于西方，这种差距是完全可以理解的；在舰载武器方面，中华神盾的垂直发飞射装置备弹48枚，具备抗饱和攻击能力；韩国则采用MK—41型标准导弹系统，备弹128枚，在战力持久性上强于“中华神盾”；但“中华神盾”的垂发系统采用冷发射技术，较好地解决了导弹燃气排导问题。不像MK—41系统那样，专门设计了一种燃气排导装置。因此，在可靠边性方面，“中华神盾”的燃气排导系统要强于“大韩神盾”；在隐身设计方面二舰难分伯仲，据称“中华神盾”的隐身设计达到了使满载排水量7000余吨的驱逐舰，在雷达显示屏上的信号仅相当于几百吨的小艇大小。  

从上面的数据和资料来看，两舰的性能应该是各有千秋，韩国的神盾只是在雷达和电子系统方面稍有领先而已。仅仅据此就说“大韩神盾”要强于“中华神盾”是占不住脚的。要知道单个的武器先进是靠不住的，武器的功能历来是“1＋1大于2”的，既任何武器只有组合成系统才能发挥它的最佳性能，否则，只靠单打独斗很难有机会取胜的。2003年伊拉克战争期间，伊拉克不也有诸如米格—29这样的先进武器吗？怎么在战争中一点作用都没有发挥？原因就在于，虽有米格—29战机，但没有包括雷达在内的系统支持，因而孤单的米格—29只要一飞上天就被打下来了，自然难发挥作用。同样，韩国的“大韩神盾”能造几艘？韩国有哪些系统可以来支持它作战？以韩国的国力要达到日本的建造规模，根本不可能；更不用说和幅员辽阔、经济迅速发展并强势崛起的中国相拼。单靠一两艘先进的驱逐舰就能证明它这个武器是先进的，这个结论本身就是错误的。只要韩国方面没有完整的武器系支撑，那么仅仅说它的驱逐舰如何如何的先进，只能是一句唬人的空话，在实战中起不到半点作用。因此，从这个角度讲，要说“大韩神盾”比“中华神盾”先进的理由是不充分的。  

其次一个国家或是一个地区，如果自身实力有限，仅仅指望有一两件先进武器是起不到作用的。诚如韩国人有了“大韩神盾”后也绝不会成为海上强权，至少在东亚地区，它的海军力量和中国、日本相比远不在一个数量级上。因为韩国的综合国力有限，就注定了它虽然有了诸如“大韩神盾”这样的先进装备，却无法使这些装备发挥有效的威慑作用，它的先进武器吓唬不了别人。如我国的台湾地区，尽管买了四艘美国人造的大型驱逐舰，还是不可能使其海军的实力达到和中国大陆平起平坐的地步。试问，台湾有了基德级就能战胜大陆海军吗？答案当然是否定的。前不久台湾有个所谓的军事专家，在谈到大陆海军去索马里海域护航时酸溜溜地说，台湾也有这个实力，不过让大陆占了先云云。开个军舰到那个地方转转只要军舰大一点都可以；问题是大陆军舰去索马里海域是以大陆强大的综合国力作为后盾的，大陆的军舰在那儿可以保证没有别的国家敢寻衅滋事。虽然大陆目前没有航母，但大陆强大的、可以攻击全球任何角落的核导弹足以威慑任何对手，包括美国在内。还有中国的核潜艇，先进的常规潜艇，也不是吃素的，连美国对中国的潜艇力量都要忌惮几分，更何况别的国家。想想看，如果不是自找麻烦那个国家敢招惹中国这样的对手？相反，中国海军的舰艇到那个地方反而在那里对别的国家产生影响，使它们在做出任何决定时不得不顾及中国的利益。这就是实力，并不是那个国家和地区花大价钱买来个先进的武器装备就在那里可以随便卖弄卖弄自已的强大别人就会怕你了。韩国是有了宙斯盾驱逐舰，问题是它们有完整的武器系统吗？军事侦察卫星、导航卫星、一旦受到打击后的反击手段？就算韩国人逞一时之勇打击了对手，怎么应付对手的报复？就韩国那点弹丸之地，经得起现代战争的洗礼吗？连贫困落后的朝鲜都不敢保证有胜算，有了一两艘神盾级驱逐舰就迫不及待地叫板起中国的驱逐舰了，实在是太不知自身之斤两了。像韩国、台湾之类的国家和地区，自保尚且困难，有何实力奢谈去索马里海域护航呢？给世人留下笑柄的如2008年挨俄罗斯饱揍的格鲁吉亚，自已那点可怜的军力看家护院都不够，还大刺刺地派出1000多人的部队到伊拉克，充当美国的马前卒。结果被俄罗斯打了屁滚尿流，好不狼狈！这就是不自量力的结果。因此，实力不济再先进的装备也是无济于事的；由此可见所谓“大韩神盾”的先进，也只是技术层面上的而已，在实战中不过是个好的摆设罢了，没多大用处。  

问题的关键在于“中华神盾”的核心技术都中国自已开发的，而“大韩神盾”的核心技术却是美国人的东西，韩国人只是生产了个船壳而已。韩国人再怎样吹嘘，别人的东西永远是别人的，而且要受制于人，听人家的。曾记得英国和阿根廷在1982年发生的马岛战争中，本来阿根廷是很有把握取胜的，因为在家门口作战，英国人不远万里劳师远征本来就有后勤保障、战场环境陌生等方面的问题。但是精明的英国人发现，对他们构成很大威胁的“飞鱼”导弹是法国的产品，于是给法国人施加压力，使其中断给阿根廷的出口。很快阿根廷的“飞鱼”打光了，法国人不卖给它了，阿根廷也就很快的输掉了战争。同样，韩国人的“大韩神盾”上面用的是美国人生产的MK—41标准导弹，打光了既是美国人愿意卖给它，能及时生产出来，或者是运过来吗？韩国人有多少钱储备足够的导弹供自已使用呢？而“中华神盾”上的一切都是中国自已生产的，如导弹、雷达全是中国自已的东西，根本不可能假手于人，主动权在自已手中。更主要的是需要多少就可以生产多少，绝不可能出现像阿根廷那样无弹可用的窘境。从这个意义上来讲，“大韩神盾”所谓的先进是假的、中看不中用的东西。  

其实在世界上有许多国家靠买先进武器加强国防的例子，无一例外都要受制于人。比如中东的沙特阿拉伯、科威特等国家，全是靠购买美国的武器过日子。结果是价格贵还不说，在使用上处处受制于人，拿着先进的武器，眼看着自已的阿拉伯兄弟巴勒斯坦人的家园被以色列人占领，并且经常受到屠杀和蹂躏却无法出手相助，因为美国不允许。而且美国人以培训和技术协助为名驻军中东，牢牢地控制住中东最宝贵的资源——石油，令阿拉伯人敢怒而不言。我们能说沙特等国的武器先进吗？先进也没有什么用处，既保护不了自已，又威慑不了别人，还不是一样成了摆设，没用。  

因此，“大韩神盾”说它先进只不过放在那里好看，它的命运注定要像沙特等国进口的先进武器一样，既保护不了自已，也威慑不了别人，反而因为它的所谓先进要多付一大笔钱给美国，等于变相地给美国交了保护费。倒不如“中华神盾”来的实在，虽然不是最先进的，但由于它是我们中国人自已的东西，想怎么用就怎么用，想在哪儿用就在哪儿，用不着理会别人说什么。从这个意义上来说“中华神盾”何尝落后于“大韩神盾”？两舰性能孰强孰弱不是一目了然吗。
=============================================================================================================
个人点评：就单条船本身来说，泡菜神盾或许确实优于中华神盾，但是现在海战不是单舰作战，而是以舰队为单位，辅以空天力量的一种综合战斗模式。中华神盾的出现首先是解决中国有没有舰队面防空的问题（原来都是点防空），至于先进不先进的问题就交由中华神盾后续舰只了。如果真有一天，泡菜盾面对了中华盾，我想除了对峙的时候可能会出现1VS1，否则泡菜盾的对手都不是中华盾，而是中国携带有先进对舰导弹的现代级。从内心来说，我是不相信一个连与朝鲜那样武器差的国家对抗都还需要美国佬来帮忙才守的住的国家，独自面对中国会有什么优势，韩国造点泡菜舰除了帮他的美国主子增加GDP和为所谓亚洲小北约对抗中国摇旗呐喊外，我确实想不到还有别的什么用处。哦，对了，还个用处就是可以为那些丝米达提供继续YY的素材。

[ 本帖最后由 djh 于 2009-1-12 00:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +13 鼓励 2009-1-12 00:09
• 极寒六月天 金币 -5 请兄弟阅读版规 2009-1-11 12:10

美国是个见钱眼开的国家，他买给你的东西都要拆掉点比较先进的东西，所以只是中看不中用的。

不管先进还是落后,只要自己用着顺手即可,也就是自主知识产权.如果所有的东西都需要进口,那太受制于人,对自己本国的发展是不利的.当然进口的东西最大的好处是在最短的时间提升最大的实力.只是这有点杀鸠止渴的意思.所以,自己造才是最主要的,哪怕慢一点,哪怕落后一点,那都是自己的东西,用着放心,最起码没有了我可以自己造.现代战争,武器装备只是一个很重要的因素之一,但它不是整个战争的全部.这个国家或民族的战争意识,凝聚力,人与武器的磨合都非常关键.所以战争打的是一个综合国力,单纯的武器比对,只能是纸上谈兵,对实际战争是起不到任何作用的.我热爱自己的祖国,我热爱自己的生命,不愿意去打仗,但是如果有谁想挑衅我的祖国,那不管是"泡菜神盾"还是"大和神盾"都让它变成一堆废铁.走自己的路,让别人叫去吧.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 19:14

确实品论到点子上了 主要还是拿来主义和自我主义比较吧 棒子有点像是李鸿章时期建造海军时期

单纯比较防守能力是不行的，最好是找各自最强的导弹驱逐舰互射一记，看谁能够活下来

光凭一个武器系统的先进与否，就说整个军种的强弱，这是标准的唯武器论，只看武器的本身，不考虑整体的作战环境。战争不仅仅靠的是武器，最重要的还是作战的人员，诚然现在的武器越来越先进，我国的军事现代化跟国外还有一定的差距，但是如果作战人员的素质跟不上，再先进的武器也只是一堆废铁。战争的实力还考验一个国家民族的经济的承受力，武器的后勤保障等等。没有持续的后勤保障，战争不能取得最终的胜利。一场战争还考验一个国家的民族的团结能力，想想我们的解放战争，朝鲜战争，对越自卫反击战，都是全国的动员。有哪个国家有如此强大的动员能力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 19:14

雷达不是中国的强项，自主能力不强，中华盾比宙斯应该还是有差距的

韩国真的是有病，花大钱造盾舰不知要和谁打，和中国还是和日本打？他还看不见对方军舰在哪里就被人家瞄上了，中国导弹比他的厉害多了，无论是射程还是装药，一轰两截，他一百多颗导弹也是白搭了。泡菜国的人连这个都不明白，还整天瞎叫唤。也好，花大钱搞军备咱看着高兴，玩儿吧。