[大公网讯]美国《侨报》1月3日发表一篇社论，内容如下。
　　新年伊始瞻望世界的2009年，中国必然还是超级焦点：经济学家仍将继续争论这个全球市场新星会否率先走出金融危机的阴影而引领世界经济复苏，政治学者则会观察万衆瞩目的新中国六十周年庆典（一般预料会有大阅兵）之前，北京将如何应对从三月到七月的一系列政治敏感事件纪念日—中国的牛年，似乎幷不比2008年轻松。

　　如果说改革开放30年的记忆最终定格在邓小平的剪影上，那么对新中国60年的图象重现难离毛泽东。在最近60年的世界当代史上，这个名字幷不曾冷劫：

　　从政治符号上说，无论是天安门城楼那幅每年都要更换新作的毛泽东画像，还是对面的毛主席纪念堂，无论首都群衆集会还是解放军大阅兵，历史场景必然重现天安门的象征—60年前，毛站在城楼上宣告「中国人民从此站起来了」。而今，面对动荡不安和风雨飘摇的世界，中国人的国家独立和民族复兴已经不再是遥远的梦想。

　　从经济符号上说，带著毛泽东头像的人民币如今成爲世界上最具看点、大受欢迎的货币。毛泽东时代制定的最严格的外汇管理制度，不仅「成功保护中国免受十年前的亚洲金融风暴」（上海财经闻人童牧野语），也在当前危机暗影里发出光亮，以至大陆民间学者有人戏言：2009年的世界经济，将是毛泽东（人民币）和华盛顿（美元）的对话。

　　从社会符号上说，有谁会想到那本红色封皮的《毛主席语录》在台湾的书市已畅销三年，那只印有毛泽东书写「爲人民服务」字样的绿色军用书包眼下已成外国游客在北京秀水市场最青睐的伴手礼……尽管在今天有宅男、有街舞、有互联网的时代谈到毛泽东看上去更象是一种时尚的象征，而无关信仰、思想、力量、革命甚或铁的纪律。

　　事实上，中国的2009年无论是在政治、经济领域还是民生、社会方面，中国人都将面对一个比改革开放30年更长的历史梳理。特别是在中国尚无一部官修的、权威的《共和国史》的情况下，当代中国人那种避谈新中国开国之初公私合营、避谈人民公社、避谈文化大革命、总之避谈共和国前三十年史实的现象，将会面临著理性的拷问。这些省思尤其是在当前世界的资本主义危机和中国特色社会主义的对视中显得更爲必要。

　　历史当然不会是简单的轮回，中共更是在实践中通过不断的学习、反思、批评和修正才逐渐找到一条带领这个庞大国家走上民族复兴之路。虽然当年毛泽东发动的一连串内部政治斗争格局早已被一个新的经济增长时代所抛弃，但人们都不会忘记，追求独立自主建国的中国钢铁工业、纺织工业、化学工业、机械工业及军事科技（更包括成功造出原子弹和氢弹）如果没有毛泽东的时代，同样不会有未来甚至难以支撑改革开放30年。

　　如果把共和国六十年历史分成前后三十年的话，毛泽东的三十年在追求「有饭大家吃」（尽管政治内斗搞得最终快没饭吃了），而邓小平的三十年则是在追求「大家有饭吃」——这两个在经济社会学者眼中分别代表公平和效率的词组，成爲某种简约版的社会路径预测：或许未来三十年，中国需要重新强调公平化分配的制度体系。

　　邓小平属于中国，毛泽东也属于中国。把毛邓相对立，相排斥，既不符合历史，也不符合逻辑，正如把追求公平和追求效率相对立会行不通。如果说过去60年的历史离不开毛泽东，中国的明天也需要重新发现毛泽东。因此，必须站在今天而不是昨天的座标上，重新认识毛泽东的谬误和价值。而且，必须寻找和厘清从毛泽东到邓小平的历史逻辑。

　　中国充满希望，信心重过黄金。 2009年的中国又将在人类当代史上写下什么样的字句，的确是一个见仁见智的有趣话题。当前国际形势的深刻变化特别是国际金融危机的不断扩散和蔓延，很有可能会成爲中国实现民族复兴图景的一个历史性机遇。本报相信，只要中国增强忧患意识，始终居安思危，就能抓住机遇，更上一层楼，「沧海横流，方显英雄本色」。

　　已经来临的2009年，中国故事引人关注。如果毛泽东还活著，他会做些什么？
==================================================================
2008年，对中国来说是不平凡的一年，本来，改革开放三十年，又适逢奥运盛典，应该是喜庆的一年。然而，先是年初的华南冰雪灾害，后又有西藏藏独分子的暴乱，之后更是发生了四川5.12大地震。奥运会前，我国政府凭着坚强的意志和超强的能力，把这些灾难度过，给全世界一个盛况空前的奥运会大餐。奥运后，本来我们应该是总结改革开放三十年的丰硕成果，为之后的发展明确目标，但此时美国佬又惹事，因次贷危机引发了全球性的金融危机，结果，改革开放三十年总结大会有了胡锦涛的“不折腾”的经典之语。2008这一年里可谓多灾多难，但也如温家宝在北川中学题写的“多难兴邦”一样。也给了全国人民极大的凝聚力。2009年，适逢中华人民共和国60华诞，我们应该在2008年总结改革开放成果的基础上，认真总结共和国60年的发展变化。现在，大家都看到改革开放三十年的成果，但是，如果把我们国家的发展比作盖一座高楼大厦的话，前三十年重点是打基础，毕竟，建国时我们是真的一穷二白，一张白纸，而建国的前三十年，毛泽东建立起了一整套工业体系，包括国防、重工业等，为我们将来的发展壮大打下了坚实的基础，也正是基于这些成就，周恩来才提出了20世纪末实现四个现代化的宏伟目标。是啊，在70年代初，我国与美国实现了历史性的对话，从对抗到对话，这一步迈得无比巨大，同时，也从西方发达国家引进了钢铁、化肥等关系国计民生的项目，这应该说是改革开放的序幕，之后即使没有邓小平，改革开放也是大势所趋，借用邓公的一句话：“没有毛泽东，中国革命胜利将更漫长，更曲折”，同样。没有邓小平，我们的改革开放的到路可能更曲折，成果可能没有现在这么巨大。为了今后三十年的发展，我们应该认真总结建国60年的发展历程，总结毛泽东在中国发展过程中的主要贡献，让2009年真的实现毛泽东归来。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 鼓励 2009-2-3 18:38
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-2-3 18:38

举个例子 一万米跑

刚起步的时候体力足 跑得也快      相当于建国初期

跑完半程 体力下降  速度变慢       建国中期

接近终点  举步维艰   

当前  工农商 资源 接近饱和  想前进一步并不是那么容易的 所以把建国初期的发展速度拿来和现在做对比和不恰当

再者毛泽东虽说是文人 但打了半辈子的仗  毛泽东精神是枪秆子里练出来的 是有一支同样打了半辈子仗的人民军队所支撑着的 是现在的政治文人打破头也不可能达到的境界  
不过楼主心情可以理解  支持

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-2-3 18:38

如果毛泽东还活着就不会有今天的中国了，毛泽东是打天下的领袖却不是一个治天下的领袖，现在大家因为爱毛所以把很多周恩来的成绩和贡献都加到了毛的身上。今天的中国或许符合周恩来的愿望，但绝对不是毛泽东想要的。
   毛泽东和周恩来邓小平在打天下的过程中不是相对立相排斥的，但是在如何建设国家的问题上他们的分歧相当严重，如果不是相对立就不符合历史了。毛和周邓的分歧基本上已经到了路线斗争的地步，可以说是相当的明显。毛和周之间的分歧主要在于阶级斗争理论方面和经济建设的方法方式上，毛在阶级斗争领域继承和发展了斯大林的“阶级斗争激化论”根据这个理论敌人是不会允许社会主义的胜利，所以社会主义越是接近胜利敌人的破坏就越厉害因此阶级斗争就越加激化。相反周一派则有布哈林和赫鲁晓夫阶级斗争熄灭论的倾向，根据这种理论社会主义越是接近胜利敌人就越少以致于阶级斗争会熄灭。今天的中国是秉持合种理论一看便知。从这个重大分歧开始毛周两个在“唯生产力论”和“千万不要忘记阶级斗争”这两个哪一个是国家发展重点的问题是又有严重分歧，今天的中国以哪一种为重点大家也是很清楚的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-2-5 02:23

毛主席的确是一个伟人，不管是政治上还是军事上，他的成功使中国结束了长达一个世纪的混乱局面，并在随后逐步走上建设之路。可能有人又说意识形态什么的，但是，平安就是福啊，中国人追求的还不就是一个平平安安？不可否认，毛主席在经济建设上实在是缺乏高度思想，一开始照搬苏联模式，和苏联关系恶化后连经济建设都省下了。
毛主席的威信来自于他坚持的共产主义，纯共产主义，这肯定已经不适合现在的发展模式，所以，现在的中国能走上一发展经济为重点的路线，周总理和邓小平做出了巨大贡献。可以说，毛主席是帝王之才，担不是建设者。至于头像印在人民币上，这不是他的本意，他去世后多年才出现的毛主席头像钞票。至于现在所有的人民币上都是他的头像……汗一个，不知道上头怎么想的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2009-2-5 02:24

不要低估毛主席的水平,年纪大了都会犯错误,如果今天的毛主席是年轻人那么他肯定带着我们走出自己新路线,让外国人尊敬不敢对国人马虎

引用:

原帖由 7086 于 2009-2-3 19:39 发表
如果毛泽东还活着就不会有今天的中国了，毛泽东是打天下的领袖却不是一个治天下的领袖，现在大家因为爱毛所以把很多周恩来的成绩和贡献都加到了毛的身上。今天的中国或许符合周恩来的愿望，但绝对不是毛泽东想要的。 ...

-------------------------------------
阶级斗争熄灭论好象是刘少奇首先提出来的，当时中国社会主义道路已经改造完成。想想也对，地主资产阶级都消灭了，哪里还有什么阶级斗争啊？可现实情况是讲阶级斗争的年代却是阶层比较和谐的年代，而不讲阶级斗争改革开放三十年代却是阶层斗争激烈的年代。看看陇南事件，瓮安事件，孟连事件的发生。毛泽东阶级斗争理论当时老百姓接受起来有些困难，可现在老百姓越来越明白： 哪里有压迫，哪里就有反抗，有斗争！没有斗争,就没有权利；没有斗争,就没有和谐；没有斗争,就只有压迫；还是毛泽东说的对：阶级斗争要天天讲，月月讲，年年讲。不讲阶级斗争，中国社会主义道路必走向资本主义道路，老百姓必受到官僚资本阶层的剥削，还真给他说对了！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2009-2-5 02:24

每一个国家的建立，发展，都与这个国家的缔造者有着极大的关联，毛是中国的缔造者，理所当然，在建国初期，建国后，乃至很长一段时期里，他都代表着这个国家，当国家变得更加强大时，我们又会回忆曾有的艰辛

引用:

原帖由 tupiande 于 2009-2-3 23:36 发表
人民已经觉醒了，如果现在让全国人民进行普选，MZD一定是中国历史第一大暴君，远在商纣夏桀之上。LZ看看今天的北朝鲜，就知道当年中国人民的生活是何等”幸福“了。GC主义已经被世界人民抛弃了，证明是邪恶腐朽的东西 ...

无知之徒，什么都不懂，还敢瞎放屁！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -3 文明用语 2009-2-8 18:52

引用:

原帖由 7086 于 2009-2-3 19:39 发表
如果毛泽东还活着就不会有今天的中国了，毛泽东是打天下的领袖却不是一个治天下的领袖，现在大家因为爱毛所以把很多周恩来的成绩和贡献都加到了毛的身上。今天的中国或许符合周恩来的愿望，但绝对不是毛泽东想要的。 ...

周恩来只是为毛主席马首是瞻的人，毋庸置疑是个好总理，也是个杰出的外交家，但他的主心骨终归是毛主席，说白了，他就是个无比出色的仆人，但所有方针主见都是毛主席的。

引用:

原帖由 baplbapl 于 2009-2-3 22:39 发表

-------------------------------------
阶级斗争熄灭论好象是刘少奇首先提出来的，当时中国社会主义道路已经改造完成。想想也对，地主资产阶级都消灭了，哪里还有什么阶级斗争啊？可现实情况是讲阶级斗争的年代却 ...

熄灭论是《共产主义ABC》的作者布哈林提出来的，是用来针对斯大林的激化论。毛主席的时代不能说是和谐，只是贫富差距不大。其实就算是中国不搞改革开放激化论也不可能实行下去的。毛的政策有一个最大的缺陷就是完全依赖个人的威望，所以难免人亡政息，就像苏联和现在的北朝鲜，他们都没有改革开放，都没有走那条xx道路，可是他们有没有特权？有没有腐败呢？这其实和激化还是熄灭论是两回事。问题就是在于靠个人威望所建立起来的政治必然不能长久。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-2-8 21:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-2-5 02:27