昨天，国内部分媒报道了一非常"猛"的新闻，该新闻称：远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇逼出水面。
    这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。
    尽管这篇"绘声绘色"的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的"猫捉老鼠"游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：
    1：1月15日我舰队到底在哪儿？
    昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。
    记者调查：没在曼德海峡西海岸
    本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队"微山湖"舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。
    2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗？
    昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。
   记者调查：三舰根本没在一起
   据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队"海口"号导弹驱逐舰和"武汉"号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，"武汉"舰护送"志强"号与"THOR SVENDBORG"号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，"海口"舰护送"马士基艾文"号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。
   1月16日7时，护航编队"微山湖"舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮"金辉号"、台湾商船"天星7号"在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。
   3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天？
   昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天
   记者调查：水下跟踪不可能7天
   记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。
    《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少？某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里？根本跟不上舰艇编队。
    4、这单新闻的消息来源是哪儿？
   昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。
   记者调查： 抄袭纪实文学
   经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中"新驱31次对潜攻击"有着惊人的雷同之处。
   中国逼出印潜艇是特大假新闻：印度海军否认潜艇遭中国军舰围堵！
   环球时报特约记者李秋恒报道，香港英文报纸《南华早报》4日转载青岛某报纸的报道说，中国海军护航舰队最近在索马里海域遭遇一艘印度潜艇跟踪，最终将其逼出水面。印度海军发言人对此予以了否认。
   报道说，上月15日，双方在曼德海峡爆发这次"遭遇战"，相互以声呐侦测对方，观察对方的应变系统；最后经过约半小时的往来纠缠后，印度潜艇在遭到两舰围困情况下，只好浮出水面立即离去。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   针对论坛上有我军跟踪印军的报道，又有印军跟踪我军的消息，消息混乱。
    今天搜狐，网易发出辟谣报道：
   针对南华早报的报道，印度海军总部一位发言人今天表示，有关报道全属子虚乌有，当时印度海军并没有任何潜艇在上述水域。"中央社"文章称， 大陆一家军事网站也撰文表示，青岛某小报为了哗众取宠，抄袭篡改《解放军生活》去年第四期描写解放军反潜训练的文章《亲历舰潜机协同对抗训练》，拼凑编造护航编队遭遇印度潜艇的假新闻，欺骗愚弄读者。
   对这种虚假新闻我们感到愤慨。

现在的科技很发达了，一方面消息很快，一方面也是真假难辨，所以对于这样的消息都大可不必关心，也是一般人无法了解到的，军事保密是一门专门的学问，不是一家小报纸就能了解的出来，对于国家间的军事互探都是有底线的，目前我国和印度虽有边界问题就扯不清，但是发展方向是好的，我军虽然会刺探情报，但是也不会做出这样的姿态，我国军事的主要方向还是区域防守，兼顾攻防，和美军是主要追赶目标，因此不大可能与印度进行军备竞赛，刺激印度的神经，所以对于这种笑道消息不必理会，很无聊，也不和实际。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-2-6 04:17

这个编的太假了。以下是辟谣：

重庆时报2月5日报道 昨天，国内部分媒体报道了一非常“猛”的新闻，该新闻称：远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇逼出水面。

这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。

尽管这篇“绘声绘色”的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的“猫捉老鼠”游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：

1：1月15日我舰队到底在哪儿?

昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。

记者调查：没在曼德海峡西海岸

本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。

2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗?

昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。

记者调查：三舰根本没在一起

据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队“海口”号导弹驱逐舰和“武汉”号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，“武汉”舰护送“志强”号与“THOR SVENDBORG”号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，“海口”舰护送“马士基艾文”号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。

1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮“金辉号”、台湾商船“天星7号”在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。

3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天?

昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天

记者调查：水下跟踪不可能7天

记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。

《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少?某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里?根本跟不上舰艇编队。

4、这单新闻的消息来源是哪儿?

昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。

记者调查： 抄袭纪实文学

经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中“新驱31次对潜攻击”有着惊人的雷同之处。

YY无极限，现在网上好多类似的新闻，今天一个“惊爆”，明天一个“秘密”，似乎我们已经纵横天下了。YY也误国啊！高估自己也害人！

唉，现在到处都是假的。这样一条新闻也有愣个多大媒体转载，真是搞不懂。

真是假新闻，这些人真的很无聊，有什么意思。

现在假的东西太多了,不足为怪,但这种事也会造假,想不到

中国的新闻出版署只严格管制真新闻，不管假新闻。

如果这颗烟幕弹是青岛当地的媒体“某小报”传出的，那么除了青岛早报外，青岛去年新近又冒出一家都市便民报，此报到目前为止，仍然被青岛市民谓为“披着神秘的面纱”。其社长老毕，乃原先半岛都市报的社长，登山再起，拉了山东省的老领导下水创建……

我对这事一直比较关心 只能说比较遗憾 不过没关系 俗话说“知耻而后勇”
知道有缺陷好好去弥补它就行了 现在吃点亏总比真的打起来的时候才知道自己不如人要好