美国环球战略网2月12日报道称，美国空军近日公布了其F-22战斗机的性能数据，指出F-22战机的隐身能力与雷达覆盖范围远远超出预计水平。
　　
　　报道称，F-22战机的隐身能力要比预计中的高出很多——F-22战斗机的雷达反射截面仅相当于一个钢珠的面积，而F-35战机的则相当于一个高尔夫球的面积。而且，F-22战机所配备的有源相控阵（AESA）雷达的有效覆盖范围为210公里左右，而设计方案最初规定的雷达覆盖范围为200公里。此外，战机所配AESA雷达还能够侦察到距离相当远的敌军雷达。这就意味着，如果来袭敌机使用了雷达，那么F-22战斗机在距离大约300公里远的时候，便可以探测到该架敌机。F-22战机的这一优势使其有更多的时间进入战斗状态，以便首先给予敌机致命性的一击。
　　
　　报道称，美国空军之所以决定对外公布F-22战机的这些优势，主要是为了推迟其部分F-35战机的生产计划，以便制造更多F-22战机。对此，美国空军指挥官解释说，在首批约500架F-35战机中，每架战机的成本约为2亿美元（研发费用不包括在内），而单架F-22战机的成本只有1.45亿美元（研发费用不包括在内）。
　　
　　报道称，美国空军进行的模拟试验表明，一架22战机能够摧毁30架苏-27／米格-29战机。（编者：由于测试是美空军在完全隐秘的状况下进行，因此很难判断其正确性。）不过，与F-22战机相比，F-35对苏27或米格29的摧毁能力相当于3：1，而F-15与F-16则是1：1（许多F-15和F－16战机的驾驶员并不同意这一说法）。因此，美空军需要更多F-22战机，即使这样会让F-35战机的数量减少。
　　
　　最后，报道指出，在美空军目前所拥有的183架F－22战机中，仅有100架战机具备作战能力，其他战机要么需要接受维护，要么被用于飞行员的训练。在这种情况下，增加60-100架F-22战机，同时减少同等数量的F-35战机，这样便可以更有效地提高美国的空中优势，而无需增加额外的费用。

———————————————————————————————————————————————————————————————

我国目前最先进的是歼—10系列战斗机，据说设计作战目标是米格-29和苏-27战斗机，因为很多技术数据都是保密的，不容易获取，所以无从知道具体性能，但就设计目的来看，与米格-29和苏-27应该不相上下。

另外，在以色列的“幼狮”系列战斗机技术转让给我国以后，歼－10系列战机受“幼狮”影响，采取了许多战略上和技术上的改进，因“幼狮”的设计重点是对地攻击，空战能力只是其次要考虑，而中国空军追求的是空防型战斗机，所以这种改进应该是有限的。

从以上的报道数据来看，我们国家的歼－10系列与F－22是存在一定差距的，无论是从科技还是设计理念，我们都和老美有差距，这是不争的事实，希望我们能够借助此次的经济危机，实现科技与经济的迅速崛起，缩小与发达国家的差距，成为真正的大国。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-2-15 10:49

F22采用的是钓鱼战术吧！一架飞机雷达开机，搜索目标，其他飞机保持无线电沉默，依靠数据链接收目标的数据。这样，利用其优秀的隐身能力，可以悄悄的靠近，然后突然发起进攻，随后超音速脱离。
如果我们不能解决远距离探测问题，我们将一直处于劣势。现在重要的就是发现，如果连敌人在哪都不知道，何谈打击。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-2-15 22:22

F22性能都是来自美军的数据，真实情况外界不得知。美国人一向喜欢打心理战，往往喜欢鼓吹，把F22吹嘘得世上无敌，不可能被击落，就如同美军说的主战坦克 M1A2不能被击穿的神话一样，结果M1A2 还不是被一颗小小的子弹击穿。美军F22的模拟战，一架F22可以轻而击落上百架F16或F15，都是美军自家模拟的结果，而不是与世界其它大国交战的实战结果，根本不可靠，它没有考虑到人的因素，不过是给其它国家的心理压力，就如同朝鲜战争中的上甘领战役一样，美军多次模拟的结果美军完全可以攻占上甘领，战争最后结果完全与美军演示的相反，美军不但没有攻占上甘领反而损兵折将，这就是最好的说明。F22作为美军最先进的隐形战机，只不过是一个作战平台，如果没有其它的系统的整体配合，F22根本就比歼10强不到哪里。F22作为隐形战机，它本身不能开机，而靠接受预警机或卫星传来的信号以便确定敌机的位置。F22一旦雷达开机，马上就会被敌方的雷达捕捉到，就会失去隐形的效果，与普通飞机没有两样。F22一是被敌方雷达锁定，就易遭到敌方导弹的攻击。F22为了隐形，是以牺牲其它方面的功能为代价的，如载弹量少，机动性也不会有美军吹嘘的那么厉害。总之F22不是神话，而是一架飞机。随着现代反隐形技术的发展，如果美国打的是侵略战争，F22一样逃脱不了被击落的命运。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 鼓励 2009-2-15 22:23

1，一个钢球，一个高尔夫球的反射面积？呵呵，原文作者要么是对空间大小没概念，要么就是没认真去查美国官方公布的数据。当年洛马公司做广告是都没敢这么乱吹喃~何况现在美国早已取消了F-35的全隐身战机的封号，而改成了局部隐身战机了，没办法，35是要出嫁的，到人家手里一看，老美的屁话就全穿了，所以只好提前改口。
2，单价1.45亿美元？这是多少年前的火星报价?现在都超过3亿一架了，再加上保养费和摔掉的那几架得有补上，原来284架的总计划量对美国来说都有点吃不消了，而且中国又从来都没表现过想和美国打，俄罗斯则现在越发穷困，国会也没动力批钱。
3，可爱的F22如何一架干掉30架SU-27，就是一个成年人同时跟30个初中生打架，都必然扑街，22相比于SU-27用完超视距弹之后就得格斗，然后格斗弹拼完之后拼机炮，啧啧，且不说气动性能27和22谁更好（22有矢量发动机，或许占点优势吧）但是燃料就不够22冲英雄了.小的一向鄙视所谓的一架相当于别的多少架这种伪命题，空战是系统对抗，是预警机，地面雷达，还有各种战斗飞机高中低空协同，高低搭配一同努力的结果，一个飞机单独一个，别的不说，把F-22给朝鲜，在没有米国其他支援系统的协同下，保证F-22其必然被中国空军轻松击落，没准自己怎么死的都不知道。
4，想起以前一个笑话，当初F-22刚要装备美国空军的时候，空军和洛马公司对着国会一阵猛吹，甚至说出一架22有匹敌50架F-15的战斗力（波音公司泪流满面...），结果国会的一个议员问了个问题，一架22等于50架15，那么你们要买400架，岂不是等于要搞20000架F-15嘛，你们要这么多战力干什么？50架都比现在的美国空军全战力都强了，这采购议案不能通过，不能浪费纳税人的钱~呵呵，所以这牛皮吹破天，自己人都愤慨，当所有国会议员都是白痴？
5，22是好飞机，目前对抗手段连美军自己都在探索中，不过，因此而堆砌点小道消息出来哗众取宠的文章，实在是自取其辱。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +24 鼓励 2009-2-15 22:23
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-2-15 22:23

F-22的机动性不怎么样
也就是基本型苏－27的水平，但是不能做尾冲、眼镜蛇等高难动作。

这不是设计问题，而是思路问题，美国风格就是先进的电子设备，对于飞机自身的机动性，没有俄式考虑的多。

所谓的“超级动”只是针对美制战斗机而言，和苏制战斗机没有可比性。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -20 来自网络 2009-2-15 22:24

F22可是用钱堆出来的，性能肯定不是歼十现在能一对一抗衡的，但中国一贯是设计一代，研制一代，服役一代的步骤，谁敢说现在正在研制得飞机比不过F22？说不定歼十四（据称现在中国正在研发）就能抵得上F22，中国重工业本身就起步慢底子弱，但这十几年来已经追上很多了，不能太心急，再过50年估计空军就能和老美相抗衡了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-2-15 22:26

F-22比F-35还便宜？美国人是傻瓜袄，放着性能完全优于F-35，而且价格还便宜了那么多的F-22不去装备，却选择了又贵，性能又差的F-35大量装备。歼-10与F-22不是一代的战斗机，性能差的不是一点半点，而是非常巨大。我国发展军事不是为了和美国打仗，毕竟都是核俱乐部成员，谁都不想自取灭亡。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-2-15 22:27

理论上可能如此，但实战肯定会狠狠羞辱美国人的。

以一档十，如果真的可以那样，美国何必购买那么多的F22，几十架就够用了

我倒是很想知道一下，历来美国的空军战机都是高低搭配，F－35是相对低的配置，那为什么每架的费用还比高的配置的F-22高呢，那如果要是真的话，全换成F-22算了，配置高还比F-35便宜。