“新星”号若悬挂五星红旗是否会被俄军攻击？

      正当中俄双方在“贷款换石油”的合同上达成一致、签署250亿美元石油贷款协议之际，传来一个不幸消息：2月14日情人节那天，一艘中国货船“新星”号在俄罗斯海参崴附近海域遇险翻沉（另有报道则说俄舰击沉了这艘“不听劝阻”、“擅自离港”的中国货船）。船员有8人获救，其中有印尼人和3名中国人；另有7 名中国船员失踪。国际海事问题，种种纠纷的原因和来龙去脉往往都比较复杂，不是用街角社会的街头法则就能妥当解决的。国际货船通常都是“复杂的船”，一艘船几乎就像个“联合国”，制造是一个国家，船主可能是另一个国家，注册又在别的一个国家，悬挂的旗帜又是一个国家，船上货物则属于其他国家，雇用的船员可能来自好几个国家……“新星”号货船的情况也比较复杂。对待国际海事纠纷问题，理性是很重要的，动不动叫嚷“干”的人，显然无法真正妥善解决问题。货船或许起因于商业纠纷，而演变为外交事件是可能的。要理性维权、理性解决，有外交的路径，也有法律的路径。有的国际影响较大的事件，外交交涉、海事诉讼之外，国际社会和联合国介入也是有可能的。

      早在1985年7月，发生了著名的“彩虹勇士”号被炸事件。“彩虹勇士”号是“绿色和平”组织的旗舰，原为一艘退役的英国三桅机帆船，在荷兰注册，它在全球范围航行，从事反对捕鲸、反对核试验、反对砍伐原始森林等绿色环保活动。当年该船驶往南太平洋，抗议法国在穆鲁罗瓦岛进行核试验；在途经新西兰奥克兰港时，被两名法国特工炸沉，由此酿成了法国和新西兰的一场外交危机。但问题的处理，终究是理性的，并不是“以牙还牙、以血还血”，我也炸沉你的一艘船。历经一年的调查交涉之后，在联合国秘书长调解下，法国和新西兰两国终于达成了一致意见，由法国总统出面正式道歉，法国向绿色和平组织赔偿损失700万美元，事件终于在各方妥协中得到了妥善解决。

      在历史上，我国的国际商船经历过许多风风雨雨，并不仅仅是在亚丁湾遭遇海盗那么单一。最典型的是“银河号”事件：1993年7月23日，美国以获得情报为由，指控中国“银河号”货轮向伊朗运输制造化学武器的原料，坚持要对“银河号”进行检查，并威胁要对中国进行制裁。8月28日，中国同意美国派专家对停泊在沙特阿拉伯达曼港的“银河号”进行检查。当时，国人普遍心态是中国“遭到耻辱 ”。解决种种外交事件，最需要沉着冷静。时任外交部国际司副司长的沙祖康临危受命，代表中方前往处理这起事件，表现相当出色，当美国人翻箱倒柜的时候，他还潇洒地躺着看书呢。沙祖康后来回忆说，同意上船检查是中央的决策，“两害相权取其轻”。他说，“拒绝，窝囊，我们就要背黑锅；让他们去查，某种程度上我们受到了侮辱，也窝囊。但是两个窝囊中选择了第二个。等这个事情的真相查明了，那窝囊就是他们的。”说得多好！最终经检查确认“银河号”没有什么违禁化学品，美国只好认错道歉，“窝囊”最终抛给了他们。对待国际事宜、解决外交问题，“狭隘民族主义”的做法绝非妥当选择；狭隘情绪本身就是“小样儿”，大国最忌小样！

正方观点

是，还是会攻击，俄国的依照本国法律的流程做的
------------------------------------------------------------------
货船非法穿越俄海域，俄方采取信号警告无效后武力逼其返航，最终发生事故，俄方作法有法律依据，货船即使悬挂中国国旗也难免遇难，为了免税，“新星”号悬挂了“塞拉利昂”国旗，在业内也是公开的秘密，悬挂某国的旗帜，并不意味着该船和某国一定有真正的联系，船主公司很可能在别的国家，由此看来，俄方也应不会只是看船挂的旗而区别对待。

反方观点

否，因为是中国，主要的伙伴，俄方会考虑后果严重
--------------------------------------------------------------------
如果“新星”号悬挂中国国旗，俄方会顾及中俄两国传统友谊，依法警告并逼其返航，而不会贸然开火，更不会像媒体传言，坐视小船沉没，“新星”号事件正值中俄两国在“贷款换石油”的合同签订之际，所以俄方不会在此时做出伤害两国友情之事，另外由国际货船引起的商业纠纷演变成外交事件也不乏先例，如果当时货船挂的是中国的国旗，俄方必将谨慎对待。

支持正方

支持反方