100多年来,几代中国人都在研究中国为什么在甲午战争中失败,是清朝的腐败,还是统治者的无能,抑或是军人的怯懦?然而,换个角度想想,中国当时真的注定要落败吗?
1895年春节之后,日军的攻势达到了高潮。2月12日,北洋海军提督丁汝昌誓死不降,自杀殉国。2月17日,日本联合舰队进驻军港和刘公岛,北洋舰队全军覆没。这时,日军看似所向披靡,但疲态已显,而清军则是越战越强。
日军在甲午战争开战8个月内连连取胜,但这种胜利却接近于失败,日军参战的7个师团,伤亡减员达3万多人,其中死亡和残疾就达1.7万多人。尽管日军所到之处多有缴获并大肆掠夺,但毕竟国小根底浅,各项重要经济指标都远远低于中国。经济力量的对比,使得日本利于速战速决,难于打消耗战。到1895年3月,侵华战争才打了8个月,日本国内的人力、物力、财力已消耗殆尽,甚至连日本外务大臣陆奥宗光也不得不承认:“国内海陆军备殆已空虚,而去年来继续长期战斗之我军队人员,军需固已告缺乏。”
慈禧太后打算签订《马关条约》的消息传出时,清军将领几乎一致反对停战,军界首脑都看出了日本的疲态,认为持久战是日本的命门。统帅山海关外诸军的刘坤义曾提出与日军打持久战的意见:“倭奴远道来寇,主客之形,彼劳我逸,日军悬师远斗,何能久留,力尽势穷……持久二字,实为现在制倭要着。”奋战前线的老将军宋庆也反对和约,在致督办军务处电中表示“愿与天下精兵舍身报国”。山东前线的最高军政长官李秉衡三次上奏折,指出日本战时经济状况不佳,如果把拱手送给日本的2亿两白银用来养兵,中国肯定可以自强,并表示自己愿统军与日军血战到底。清朝当时的18省巡抚当中,有10省巡抚公开反对议和。两江总督张之洞甚至上折直接警告慈禧太后:“坐视赤县神州,自我而沦为异域,皇上、皇太后将如后世史书何?”
把持清末海关的英国人赫德认为:“日本在这场新战争中,料将勇猛进攻,它有成功的可能。中国方面不免又用老战术,但它只要经得住失败,就可以慢慢利用其持久力量和人数上的优势转移局面,取得最后胜利。”在战时,他又写道:“如果战争拖长,中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领,也必将胜过日本的勇猛和它的训练、组织能力。”英国《泰晤士报》在1895年也认为,日军在中国已陷入困境,战争的转折点即将到来。
可惜的是,清朝最高决策层已丧失了继续抵抗的意志,让日本白白拿走数亿两白银和宝岛台湾。
====================================================================================
甲午战争,中国战争史上的耻辱,一支经过大清朝洋务运动后组织起来的北洋水师,号称拥有世界上最先进的战船和战舰,如果那是世界要是有航空母舰的话,估计北洋海师也会装备的。不光硬件上先进,当时的清政府更是选派北洋海师的将领到英国等海军军事强国学习深造,应该说北洋海师的海军力量在当时是很先进的。而当时的日本,刚刚经历过明治维新,国力有所增强,但其实力要是和当时的清政府比,就差的太远了。但是,19世纪末的黄海海面上的一场甲午海战,清政府的北洋海师惨败,直至全军覆灭,海上战争结束了,日本因为国力所限,已经几乎无法支撑如此大规模的战争,大家要知道,战争最终是打国力的,没钱想打仗,那是做梦啊。清朝的一些将领也看到了这一点,主张抗战到底,如果当时坚持抗战,以中国的国土纵深,可诱敌深入,待敌尽显疲态后,可一举歼灭之。可恨的清政府,此时割地赔款,换得暂时的和平。日本正是借助清政府的赔款和占领台湾,才有此后的大发展,也一跃有一小岛国而成军事大国,更在中国东北战场战胜俄国,更加助长了他们的军国主义,也有了其后的侵华战争。
今天,我们应该清醒的看到,一个经济上强大的日本我们暂时没有办法抑制,但是,它要靠经济上的强大发展军事,谋求国际政治地位,作为中国政府绝对不会答应的,日本要求入常,中国政府和人民能答应吗?抑制日本的强势符合中华民族的利益,我们不能让历史重演。