其内容有鼓动战争，煽动大国家主义和FQ倾向。 在此予以警告。

请有机会仔细阅读。 军版解释帖， 关于中国的海洋权益部分

然后进行讨论。

再次重申，军版不是国际时事版，也不是铁血。 理性，客观，有深度的讨论是军版的方向。 谢谢。

国人对于‘海权’这个概念比较模糊。倒是对‘千万要以江山社稷为重’认识较深，小时侯就知道地大物博，960万平方公里，至于海洋知道不多，更别讲什么是‘海权’，‘海权’对于我们意味着什么？军方高层基本出自陆军，家喻户晓的海军将领不存在，海空军实力不进入世界先进行列，‘海权’对于我们就是看得见摸不到。

一定要把‘海权’概念拔高到关乎民族发展的高度！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:10

，学习中，我的好多帖子都被锁了，很费力的发帖啊。不过楼主说的很有道理，理性东西少了，铁血东西太多很容易引起无谓的争论，理解尽管停受伤的。

我国目前采取的“先礼后兵”，实际上就是“光礼无兵”。

引用:

原帖由 中国诸葛 于 2009-3-6 15:39 发表
国人对于‘海权’这个概念比较模糊。倒是对‘千万要以江山社稷为重’认识较深，小时侯就知道地大物博，960万平方公里，至于海洋知道不多，更别讲什么是‘海权’，‘海权’对于我们意味着什么？军方高层基本出自陆军， ...

郑和下西洋过了这么多年海军，海权等问题解决不了，希望我们的下一代能够有办法吧。

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-3-6 14:55 发表
其内容有鼓动战争，煽动大国家主义和FQ倾向。 在此予以警告。

请有机会仔细阅读。 军版解释帖， 关于中国的海洋权益部分

然后进行讨论。

再次重申，军版不是国际时事版，也不是铁血。 理性，客观，有深度 ...

今天再次拜读您的帖子，您说的道理我很明白，但是鼓动战争，煽动大国家主义和FQ倾向的界定一定要准确，像我现在就不太敢发帖了，怕辛辛苦苦写的被删了。

学习中，我的好多帖子都被锁了，很费力的发帖啊。不过楼主说的很有道理，理性东西少了，铁血东西太多很容易引

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 复制3楼 2009-3-10 08:37

中国的教科书应该改改了,从来我们只讲960万平方公里的国土,其实我们还有300万平方公里的海洋国土

中国人在海权上的认识确实太落后了，落后了几百年。老早就应该加强海上力量！

这回的事情，其实也挺好，让现在自我感觉过好的人明白，清醒一下，我们其实还是极其弱的，连几个南蛮都可以拿我们做政治工具。军事实力更是和米国不是一个档次，所谓的债权国，反倒是个负担。
鼓动战争自然不好，但是，支持武力解决问题的观点，应该还是有一定的道理的，毕竟，真想实现我们的地图诺言，不靠战争是不可能的，只是时机问题。我们在孩子时就被告知那片海疆是我们的，如同藏南一样，那么，即使政府对我们的承诺也是民族给每一代人的责任，如何达到，武力还是和平都只是手段而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-14 07:15