平壤的发飙是否意味着中国无法掌控“朝鲜”？

朝鲜5日发射的火箭就如投下炸弹一般，引起安理会的谴责。事态的发展已如朝鲜预言，退出六方会谈，中断与国际原子能机构合作。朝鲜对此举发出强烈的讯息，似乎主张“布什政府时期朝美之间达成的协议都无效，要回归‘克林顿时代’”。美国白宫敦促朝鲜停止挑衅性威胁，并称朝鲜威胁退出六方会谈是在错误的方向上迈出了严重的一步。“朝鲜宣布退出六方会谈，并重启其核计划是在错误方向迈出的严重的一步”,白宫新闻发言人罗伯特吉布斯十四日说，“国际社会将不会接受朝鲜，除非它以可查实的方式放弃追求核武器。罗伯特吉布斯呼吁朝鲜停止其挑衅性威胁，尊重国际社会的意愿，并履行其国际承诺和义务。他说，六方会谈为朝鲜提供了获得国际认可的最佳途径，美国随时准备与朝鲜和它的邻国通过这一进程解决问题。他还表示，白宫希望中国在促进朝鲜与其他邻国之间的对话方面继续发挥 “非常具有建设性的作用”。

联合国安理会十三日下午通过了一份主席声明，对朝鲜四月五日进行的发射行为表示“谴责”。为抗议这一声明，朝鲜十四日宣布将抵制六方会谈并增强其核遏制力量。自2003年8月以来，在中国主持下，美国、朝鲜、韩国、日本和俄罗斯等六国围绕解决朝鲜半岛核问题举行了多轮会谈，并就朝鲜核设施去功能化等重要议题原则上达成一致。但此时从美国的情况看，暂时不会同朝鲜进行谈判。朝鲜核问题如何发展，就要考验各国的智慧了。

正方观点

是，中国已没有控制平壤的手腕
------------------------------------------
当初中国倡导六方会谈已被朝鲜舍弃，说明朝鲜已经孤注一掷。而中国由于缺乏有效控制朝鲜的办法，只好联合美日韩联合对付这个“秩序破快者”其实中朝“用鲜血凝聚”的友谊远非某些人想像的那样牢固。对于中朝关系，平壤始终采取实用主义的态度：需要时，高呼中朝友谊万岁；不需要，一脚踢开。中国这次迫于形势默许了谴责声明的诞生，这样使朝鲜感觉到心寒。对它而言，这种名为“谴责”的声明，其实质无异于惩戒措施，于是只有铤而走险，顺便跟中国闹个“ 小脾气”，也是符合平壤性格逻辑

反方观点

否，朝鲜的强硬在中方意料之中
------------------------------------------
从目前情况看，朝鲜核问题很可能走进“山穷水复”的困境，尽管中国一再喊话希望各方保持冷静和克制，但朝鲜半岛局势复杂化的趋势已成定局。从东北亚的地缘政治格局来看，朝鲜唯一的倚靠是中国。尽管金正日不认为朝鲜对中国存在依附关系，也曾试图搞过一些显示其“独立”的小动作。但令其感到尴尬的是，一旦脱离了中国的“掌控”，其政权便难以维持下去，依附中国是朝鲜无法摆脱的政治策略。因此，不管如今朝鲜的态度是如何的强硬，最终还是会走上谈判桌，而主持这场谈判的仍然是中国。

支持正方

支持反方