澳大利亚总理陆克文2日在首都堪培拉发布了新的国防白皮书。除了提出进行大规模军购外，长达140页的国防白皮书还花费相当篇幅渲染中国威胁，称中国的军事现代化引发了周边国家的不安。虽然澳大利亚政府一再辩解扩充军力并非针对中国，但无论是澳大利亚舆论还是国际媒体均将二者紧密联系起来。
　　这份名为《2030年的军力---在一个亚太世纪里保卫澳大利亚》的国防白皮书称，澳大利亚面临的世界和地区局势已经发生重大变化，未来澳大利亚将着重提高自身防卫能力，扞卫其在不断变化的亚太地区的利益。白皮书表示，澳大利亚将在未来20年里投入700多亿美元改善军备，将潜艇数量扩充一倍至12艘，购入100架F-35战机，并希望购入8艘新型护卫舰和3艘驱逐舰。

　　白皮书中多次提到中国军事力量发展对地区局势的影响，称“中国将拥有亚洲最强的军事力量，人们可以预见作为世界强国之一的中国将会发展与其国力相符的军事力量”；“如果中国不对其军事现代化进程的速度、规模和结构向人们加以充分解释，其邻国有可能对中国产生担心”。白皮书中还批评中国的军事力量已经超过维护主权的需要，并认为中国发展军事力量是为了遏制澳大利亚的盟友---美国在亚太地区的力量。

　　法新社在报道中说，澳大利亚武装部队的这份长期战略蓝图警告，随着中国等国军力的崛起，亚太地区在未来20年有可能发生战争。白皮书强调美国仍将是澳大利亚“不可或缺的”盟友，随着中国、印度以及俄罗斯等国家开始“考验”美国的绝对优势地位，这些国家间出现冲突的可能性虽然很小，但确实存在。

　　对于此番大幅扩充军力，澳大利亚总理陆克文1日在白皮书发布之前就表示，这并不是冲着中国而来，澳大利亚只是需要做好准备以应对可能的“突发事件”。澳国防部长菲茨吉本3日在接受媒体采访时再次否认针对中国的说法，称该步骤是为了应对国际力量格局的变化。不过，媒体在报道中普遍把澳扩军与中国联系起来，路透社2日称，澳大利亚眼睛盯着中国扩充军事建设。《澳大利亚人报》一篇报道的题目则是“国防白皮书紧盯中国”。

　　对于国防白皮书中长篇累牍赘述中国威胁的说法，澳国内也有着很大分歧。澳大利亚广播公司在报道中说，白皮书中提出的军事战略似乎是基于与中国“打一仗”的假设之上的，而大多数人认为这是不可能的。《悉尼先驱论坛报》3日说，白皮书的主要作者迈克·佩苏略在白皮书发布之前曾前往中国说明情况，但中国对此并不买账，一名中国外交官员表示，中国本来期望陆克文成为中美之间的桥梁，“但现在看来，他似乎要站在美国一边与中国作对”。连此前曾公开指责陆克文成为“中国的巡回大使”的反对党领导人马尔科姆·特恩布尔也表示，白皮书只花了两页不到的篇幅提出政府的大规模军购计划，却将大部分篇幅用来“着重阐述如何防范与中国可能发生的主要冲突”，有点过头了。

　　中国国防大学战略研究所教授孟祥青3日在接受《环球时报》记者采访时表示，澳大利亚近几年与中国经济合作越来越密切，但仍公布了这样一份渲染“中国威胁论”的白皮书，这其实并不奇怪。他说，此次白皮书发布有个大背景，那就是从澳大利亚最近几年的军事战略调整来看，除了印度洋之外，它日益重视太平洋，并着眼于加强其在亚太地区的影响力，积极拓展军力。孟祥青认为，澳大利亚在此次白皮书中散布“中国威胁论”，是其官方文件中第一次公开把中国作为对手，其实是秉承了美国国防白皮书散布“中国威胁论”的传统，是以美国为主的西方国家散布“中国威胁论”的延续。它一方面反映了中国军力发展确实引起了澳大利亚的关注，另一方面也反映了澳大利亚在积极寻求与美国关系的不断加强。

　　对于白皮书中有关中国“将会是亚洲最强军事大国”等预测，孟祥青认为，不可否认，随着中国实力增强，中国军力也会相应增强，但并不意味着中国会用武力去解决问题。一个国家的威胁，不在于其实力，而在于其意图和行动，中国一贯强调和平发展，这在中国解决南海、钓鱼岛等问题上主张“搁置争议”等不动用武力的做法上都能充分体现。而白皮书里流露出的仍是“强了必霸”的冷战思维，这是典型的西方冷战思维逻辑.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     我不知道西方这种冷战思维模式源自什么样的逻辑，我就想知道是不是自己强大了就不允许别人强大，更不允许比自己更强。这不是典型的强盗逻辑吗？从90年代开始从西方的美国及其盟友到领近的日本都大肆渲染着中国威胁论，好像中国的崛起会毁灭他们似的。可是在中国这改革开放的三十年里，他们从中捞到多少好处得到多少利益他们自己不清楚吗？我就不明白了，难得非要中国回到以前封闭自制的时代他们才安心才睡的好觉？他们才会得到更多更大的利益？
     中国是一个农耕民族，几千年来都是以海纳百川有容乃大的精神对待事物对待他人的，从古至今几时听说过我们侵犯过别人，即使有时我们很强大，也不过是与他国和平共对。可换来的又是什么呢？从明朝的倭寇到清朝的甲午再到近代的9.18.不管自己强不强大，一次又一次日本在我们头上做了多少丧心病狂的事？从八国联军到朝鲜战争美国及其盟友（包括澳大利亚）又是谁在欺负谁？
     是啊，他们想到真好，我们落后了，他们就好再想以前那样欺负我们了。我们不强大了，他们就好更加肆无忌惮的掠夺我们摧残我们。然而，还有可能吗？
     对他们的言行我只能理解为嫉妒和恐惧！
     所以，我们要努力发展！
     所以，我们要快速强大！
     所以，陆大总理请您闭嘴！
     以上只是个人观点，可能主观意识过重，有些不当，过于偏激，但愤怒憋在心里实在难受！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 发帖辛苦啦！ 2009-5-6 23:09

这就是西方列强的强盗逻辑，中国的崛起，令他们惶恐不安，渲染中国威胁论以便达到其自己或者其代表的集团利益，诸多列强支持印度而打压中国，NND，我们就造航母，就要统一台湾！每一个中国人尤其是现在的我们已经不再是百年前的病夫和随意被人欺辱的对象！落后就要挨打，我看他们的中国威胁论至少说明一点：我们正在变得强大起来！

这就跟宋某人借明星的幕后私事来炒作以达到个人目的一样，澳大利亚不借此怎么引起他国的重视呢，陆克文也算是可造之材，至少能够现学现卖，称得上孺子可教啊

澳大利亚一千多万的人口和它只有几万人的部队是相配的，但是澳大利亚的面积和他的军队数量实在是不配的厉害。一个面积有中国三分之二的国家只有中国百分之一、二的军队实在是太少了。

但是澳大利亚又是个十分民主的国家，所以ZF想要扩军是不太容易的，因为军队要花纳税人的钱，不给他们个理由是绝对不答应的。如果叫ZF的人找个内部理由的话是不可能的，国内出了问题意味着他们无能，所以一定要找一个外部因素。最近一段时间因为中国资本进入澳大利亚的问题民众正抗议着，所以他们就用这个热点里的中国来作为扩军的理由了，这很正常——虽然很令人愤慨但是还是应该理解一下。其实，如果澳大利亚政府04年左右打算扩军的话，就不会找中国来做借口了，会去找恐怖组织做借口。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-6 23:09

呵呵，也难怪澳大利亚的人会害怕，还记得二战的时候吗，当日本大军压上的时候，他们对逃到澳大利亚的麦克阿瑟都当成了神。不过这也没有关系，挡不住我们的扩军之路，没有强大的军队，我国就完全暴率在敌人的压迫之下，想想大清朝吧，在这方面，这些人可不会跟我们民主！说这种话，是因为他们怕了，害怕中国的力量，说明中国这些年的努力终于有了收获。
中国在东亚甚至世界上都已经有了雄霸一般的巨大威胁，让企图构建所谓框架的人都感觉到了恐惧，就是这样。大帝不是说嘛~他们怕我，是因为我有威胁！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-5-6 23:09

那个陆克文被我们的媒体渲染得如何如何友好，还是中国通
怎么，现在才看清楚他是个披着羊皮的狼啊

让我想起了法国佬~！那个法国佬上台的时候也是被我们的舆论说的大大有利于中国的！可经过几次重大的国际事件就可以看出！他们都是一群中国强国路的的跳梁小丑！我只能说一句：“不能阻止中国的强大的话~那就为中国的强大做铺垫吧！~”
你们就是衬托中国智慧型领导人的的垫脚砖

流氓不可怕就怕流氓会说中国话
这是他自己说的
很贴切呀

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-5-6 23:09

大家对澳大利亚的历史有没有所了解呀，起初最早到澳大利亚发展的人是英国等欧洲国家的一些罪犯，他们的努力造就了现在的澳大利亚，而那么大的国家和一千多W的人口是不成比的，他想拿出这么多的钱，分到人民的身上，每个人都会占很大的比重，而他们又素行民主，所以只能迂回进行了，一方面夸大中国对其的影响，一方面来突出与美国合作的重要，总的来说还不是想让人民拿钱嘛，呵呵

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-6 23:09

没什么好奇怪的，我要是在他的位置也会这么干，个人感情再好在国家利益面前也只能让位，政治面前人情只是润滑剂，实力才是亘古不变的支撑点，本国利益就像自己老婆一样，你和你的朋友再要好也不会让他碰自己的老婆吧？