关于南沙，近期网友说得不少，我的观点是小打不如大打，大打不如痛打，打就必须保证能够打得赢，历史一再证明，越是抱着大打的想法反而越是容易控制冲突与磨擦的规模，也越能真正威慑你的对手。




当然我们目前最要紧的是不能让这些国家在国际法范畴内获得法理上占领我海域的的依据，如果这个做到了，就等于是宣布以上国家是非法占领，这个很重要，没有这个依据，则师出无名，你就是打了后面也是问题一堆。因此这个做不来，剩下的事情就免谈啦。



之前搁置争议共同开发的策略，众多网友都对其进行了攻击，但事实上这是一个非常有弹性的策略，所谓搁置争议事实上就是我有我的主张，你可以不承认我的主张，我当然也可以不认同你的主张，再一个因为我们之前缺乏实际控制能力，因此搁置争议就是将冲突的可能降低。共同开发就是以经济为纽带，以我为主导地位，大家一起来做国际生意，就是这么回事。所以，这个主张人家自然不乐意，因为人家可不是想共同开发，就是共同开发那也是给我们的施舍。

再一个就是现在的情况变化很大，我们的对手的情况在变化，我们自身的变化则更大，中国的经济持续发展要求我们对海洋权益有足够的重视与保护。

我们刚才说共同开发事实上是以经济为纽带的一种办法，这固然是一种相对平和的策略，但如果你碰到的一群利令智昏的人，那么他的贪婪肯定是你无法满足的，特别是当这一地区国际势力复杂的情况下，挟洋以自重的想法想念是不少国家都有的。因此必要的宣示武力与主权是必须的选择，我们老是讲不战而屈人之兵，但事实上不战而屈人之兵首先的前提就是你至少有三至五倍与敌的强大力量，否则只是空谈。




面对南海危机：一是要显示我们有这个决心和勇气，捍卫国家利益的决心，这样保证在气势上至少不输给任何对手，这样的好处是一来顺应国内的民意，二来给对手一个示警的作用；二是我做好了打的准备，而且是做好了痛歼你海军的准备，这个准备是从物质到精神层面的，当敌人面对一个强大而准备充分的对手时，他就必须考虑付出与回报的问题；三是对于敢开第一枪的对手一定要给予其充分的打击，你不打痛他就还不如不打，人是欺软怕硬的，国与国也是如此。怎么叫打痛呢？就是你敢来就叫你不能回，来多少都给你送到海底下去，如果对手的海军被打残了，那么他除了寻求国际势力的援助也别无他法，但真到这分上，也没有谁会真愿意去帮这样一弱小的朋友，弱国无外交，精神许诺一大堆那也就是一张空白支票，好比美国之于格鲁吉亚。四是如果真打完了我们还是要和对手谈，这个谈一是姿态的问题，这是以强者的姿态给弱者一个说话的权力，二是堵上某些国家的嘴，三是只有这样才能正直体现出军事为政治服务，打是为了谈，谈什么呢？谈我的政治主张和立场，以前谈没有人听，现在打也打过了，我们再来谈，不怕你不接受，因为你没实力也没能力和我讨价还价，那我们就来谈，这样也可以威慑其它敌人。




其实以上的想法归结起来就是：一个是扫帚不到灰尘不会自己跑掉，二是人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，三是政治上的主动必须依托军事上的主动，军事主动是政治主动的保障和前提，四是做到有理有利有节，我只坚持固有的政治主张和要求，没有其它附加条件，更没有领土要求，也不干涉你的内政。
----------------------------低调的分割线---------------------------------
最近南海 风起云涌 越南 菲律宾 马来西亚 等南海诸国均想 从南海分吃一杯羹
他们以为 专心 发展经济的中国 仍然像 多年前的一样 软弱无能
虽然 南海的局势很 复杂 但是 我们不能 将我盟自己的领土 拱手让人
不是说打一场就解决所有问题 而是通过军事手段达成政治目 而
这个政治 目的 就是 是中国重新 成为 南海诸国 的宗主国
记得当年 哪位领导说过 台湾问题 小打不如大打 大打不如痛打 打一个 不如连美日 一起打
要的就是这种气魄 终有一天 我们会看到 中国重新 崛起的。。。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2009-5-14 23:36

南沙，小打不如大打，大打不如痛打!

                 原载：铁血军事原创版 作者：风清风扬

原文如下：

    关于南沙，近期网友说得不少，我的观点是小打不如大打，大打不如痛打，打就必须保证能够打得赢，历史一再证明，越是抱着大打的想法反而越是容易控制冲突与磨擦的规模，也越能真正威慑你的对手。

         当然我们目前最要紧的是不能让这些国家在国际法范畴内获得法理上占领我海域的的依据，如果这个做到了，就等于是宣布以上国家是非法占领，这个很重要，没有这个依据，则师出无名，你就是打了后面也是问题一堆。因此这个做不来，剩下的事情就免谈啦。

         之前搁置争议共同开发的策略，众多网友都对其进行了攻击，但事实上这是一个非常有弹性的策略，所谓搁置争议事实上就是我有我的主张，你可以不承认我的主张，我当然也可以不认同你的主张，再一个因为我们之前缺乏实际控制能力，因此搁置争议就是将冲突的可能降低。共同开发就是以经济为纽带，以我为主导地位，大家一起来做国际生意，就是这么回事。所以，这个主张人家自然不乐意，因为人家可不是想共同开发，就是共同开发那也是给我们的施舍。

         再一个就是现在的情况变化很大，我们的对手的情况在变化，我们自身的变化则更大，中国的经济持续发展要求我们对海洋权益有足够的重视与保护。

        我们刚才说共同开发事实上是以经济为纽带的一种办法，这固然是一种相对平和的策略，但如果你碰到的一群利令智昏的人，那么他的贪婪肯定是你无法满足的，特别是当这一地区国际势力复杂的情况下，挟洋以自重的想法想念是不少国家都有的。因此必要的宣示武力与主权是必须的选择，我们老是讲不战而屈人之兵，但事实上不战而屈人之兵首先的前提就是你至少有三至五倍与敌的强大力量，否则只是空谈。

        面对南海危机：一是要显示我们有这个决心和勇气，捍卫国家利益的决心，这样保证在气势上至少不输给任何对手，这样的好处是一来顺应国内的民意，二来给对手一个示警的作用；二是我做好了打的准备，而且是做好了痛歼你海军的准备，这个准备是从物质到精神层面的，当敌人面对一个强大而准备充分的对手时，他就必须考虑付出与回报的问题；三是对于敢开第一枪的对手一定要给予其充分的打击，你不打痛他就还不如不打，人是欺软怕硬的，国与国也是如此。怎么叫打痛呢？就是你敢来就叫你不能回，来多少都给你送到海底下去，如果对手的海军被打残了，那么他除了寻求国际势力的援助也别无他法，但真到这分上，也没有谁会真愿意去帮这样一弱小的朋友，弱国无外交，精神许诺一大堆那也就是一张空白支票，好比美国之于格鲁吉亚。四是如果真打完了我们还是要和对手谈，这个谈一是姿态的问题，这是以强者的姿态给弱者一个说话的权力，二是堵上某些国家的嘴，三是只有这样才能正直体现出军事为政治服务，打是为了谈，谈什么呢？谈我的政治主张和立场，以前谈没有人听，现在打也打过了，我们再来谈，不怕你不接受，因为你没实力也没能力和我讨价还价，那我们就来谈，这样也可以威慑其它敌人。

       其实以上的想法归结起来就是：一个是扫帚不到灰尘不会自己跑掉，二是人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，三是政治上的主动必须依托军事上的主动，军事主动是政治主动的保障和前提，四是做到有理有利有节，我只坚持固有的政治主张和要求，没有其它附加条件，更没有领土要求，也不干涉你的内政。


==================================分割线==================================================
个人评论：
        面对近年来日益凸显的南海问题，我认为表面上存在着许多主权争端，但内里却蕴含着相关各方的经济、能源、以及国土安全等实质问题。究其症结所在应当归结于我国上世纪90年代以来一直奉行的搁置争议、共同开发的南海政策。近来的一系列争端无一不表明，实际上对于只重蝇头小利的东南亚诸藩国表面争端虽然在过去一段时间内被暂时搁置了，但对于我国南海的能源价值却从始至终一直被人家光明正大的开发着。当然我们不能抱怨国家的政策，因为国家当时确实很难更好的解决这样的争端，最起码主权是保住了，但是随着我国各方面的崛起，南海的开发利用及所属问题已经迫在眉睫，这关乎着我国的能源战略安全，我们也看到近年来国家对于南海重视程度的日益增加，当然正在或者从前一直在开发着南海资源的东南亚国家也看到了。对于中国这样他们绝对不可能战胜的大国，他们唯一能做的就是称中国还未大规模涉足之时先把地圈好，然后利用美日等主要反华国家的力量和影响来保护自己的既得利益。
       就像原文作者所说我国不仅能在南海打败这些趋利附势之徒，而且能过有大打狠打的能力和实力。但我个人认为对于这些跳梁小丑而言，我们不值得为之付出战争的代价，随着我国海军实力的日益增强，以及下一步大陆架法定的规划，作为世界大国的我们绝对能够在南海不战而屈人之兵，兵不血刃的拿回我们应有的主权和经济开发专属权应该只是时间问题，因此我不赞成原文作者的关于眼下在南海大打特打的观点。毕竟作为近邻中国不能在树更多的敌人了。
       前些天也是在色中色军区看到了一位网友的帖子讲东南亚各国及印度只是美国和日本放置于我们眼前的烟雾弹和消耗我们的马前卒，个人深表认同。因此眼下的南海问题国家所采取的"先礼后兵"对策很有其针对性，而并不是懦弱的表现!

以上言谈纯属娱乐性质，不包含任何政治言论及倾向。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +25 发帖辛苦啦！ 2009-5-14 23:40
• 周郎 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-14 23:40

对于在南海蚕食我国海上领土的某些无赖国家,确实应让它们受到应得的惩罰.但怎么打,什么时间打,却要杖衡利弊，从长计议。一方面尽可能争取到对我有利的外部环境，运用政治经济外交手段，纵横捭阖，化敌锐气於无形，叧一方面我们内部要准备充分，选好时机。不打则已，要打就要打的盈，收复领土后要守的住。能夠长治久安。这样作才符合我们最大的整体的国家和民族的利益。就应该象当初打印度一样，打了之后就要保证30年边境稳定，所以要从长计议！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -30 抄袭！ 2009-5-17 00:01

应该看到，中国在南海问题上所面临的对手不仅仅是某些无赖国家,而是世界头号海权强国美国!更何况中华民族的核心利益台湾问题还没有解决,钓鱼岛问题又悬而未决.因此,南沙开打至少近期是不可能的!

打？打什么啊打，没看前几天海上阅兵要建设和谐海洋啊，咋老是想着给和谐社会添乱呢，楼主，要反思啊，小心躲猫猫

大使馆被炸了都没吭一声，那些天高皇帝远的偏蛮小岛，我们的圣主能看的上？

弱国无外交，说白了也就是胜者为王，在南沙这样的地方一旦发生战事如果打赢了，而且是绝对性的胜利，其实对我国的其他边疆海疆也是有很大的威慑作用的，这样的战役还是值得投入大量的兵力作战的，况且在中国，人民对这样保卫国土的战争向来都是很支持的，国家也不用担心什么社会舆论问题。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-17 00:03

现在的人贪生怕死占多数,拿什么和人家打,我们这些只不过在网上说说,大老板不点头,谁会去呀

对于东南亚的猴子群就是要大打痛打打落水狗，不教训它们是不知道天朝的威武的

强烈支持楼主的观点！现在的中国确实需要一场战争来检验改革开放后，我军现代化建设的成就。毕竟我们已经20年没有战争了。