信息化战场瞬息万变，干扰无处不在，精确打击武器的发射距离和命中精度将会大打折扣。这时，机载火箭、火炮等常规武器就成了飞行员手中惟一的突击利器，我们依然需要练就“虎口拔牙”的硬功，时刻提醒自己别丢掉“看家本领”……
——飞行二大队大队长　张会修
本报南京7月22日电　闫国有、迟玉光报道：转弯、俯冲、发射……在南空航空兵某团7月21日组织的低空近距突击训练中，飞行大队长张会修一个场次进行了数十次机载火箭、火炮对地面目标的模拟攻击，展示了低空近距攻击的绝技。
返航后，张会修抹一把额头的汗水，对笔者说，驾驶新型战机极限坡度盘旋、大载荷俯冲，抵近目标距离最近只有几百米，训练主要靠目视发现目标，反应时间短，回旋余地小，稍有不慎都会发生问题，具有较大风险。
此时，他的战友们依然在蓝天叱咤风云。笔者看到，一架架新型战机依次从几千米的空中快速俯冲，对目标轮番攻击，如同鹰隼猎食，飞扑而下。完成动作后再猛然拉起，又似白鹤亮翅，直上九霄。
张会修告诉笔者，新大纲对新装备机载火箭、火炮对地面目标低空近距突击训练和考核进行了明确和规范，这就是“机载武器全功能训练”。他指着飞行参数判读系统屏幕上的曲线说：“战机大坡度盘旋进入攻击点、大速度俯冲攻击、拉起跃升再俯冲攻击，这一系列操纵技能包含了战术特技、变向机动等多个实战动作，只有把这些练到家，才能将所有机载打击武器的性能发挥出来。”
“高技术装备也有难言之隐，我们不应过分依赖超视距攻击和精确打击，战时条件不会那么理想。”该团团长戴进华对笔者说：“受气象条件、复杂电磁干扰环境等因素影响，很多远程精确打击武器的性能会受到限制，打不远、打不准的现象客观存在。因此，从表面看，精确制导导弹、炸弹与传统火箭、火炮属于‘代差’悬殊的打击武器，但它们在作战中的功能都同等重要，飞行员不能厚此薄彼，有高精度的武器要打胜仗，没有高精度的武器也必须打胜仗。有了撒手锏，别丢三板斧。”
战机翘首，轰然跃升，又一波次的低空对地突击训练即将展开。
辩证看待“三板斧”
在评书《隋唐演义》中，程咬金的“三板斧”是看家本领，也是技穷之时的最后招数，往往会引来听众哄笑。我们在过去的训练中也常常告诫飞行员：不要就会“三板斧”。然而，现在看来，一些在信息化时代成长起来的年轻飞行员，言必称超视距攻击、精确打击，不会使“三板斧”的人恐怕不在少数。新大纲施训的实践启示我们，把“三板斧”练精是一件很必要、很不简单的事情，对飞行员操纵装备的体能、技能要求极高，我们应当熟悉“三板斧”、练精“三板斧”。不掌握“三板斧”，就不可嘲笑“三板斧”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

         在信息化的年代，很多人都对最基本的武器操作丧失了兴趣，正如文中所说的，言必“超视距”，这其实是对常规技巧的退化。

        其实在信息化的战争中，都有一个信息化与反信息化的过程。我们要想战胜敌人，必须首先想着破坏敌人的信息化装备，然后考虑如何对付他，敌人也一样，这样信息化的武器，也许就真的被破坏了，这时，我们如果没有常规的三板斧，就只能束手就擒。

        特别是在当前条件下，美国信息化动作比我们早了很多年，手段也比我们多得多，就拿F22战机来说，暂时还没有雷达能精确测出，在这种情况下，有遭遇过F22的飞行员甚至惊呼，当肉眼看见F22时，雷达上还没有反应，对于这样的情况，我们还能靠精确制导吗，当然只能靠那三板斧，这也许正是F22的克星。

        战场一分钟，平时十年功，在训练中没有流过辛勤的汗水，在战斗中就必须用血水来洗刷。先进的武器还要钢铁般的人来操纵。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-7-28 01:43

可是，火箭只有在近距离空中搏斗的时候才能用，你还没看见F22。他就已经用导弹把你锁定了，然后精确制导，你的火箭还没放，估计你就被打下了。。，当然了这个办法可以对付印度和日本等周边国家，这还是可以的，就像以前空中是苏27搭配歼八一样，汗，无奈啊，希望中国空军能够强大起来

火箭对地是一个屠杀，针对的应该是地面火力支援。精确制导不用，是因为技术和制造不过关。误差太大。雷达技术也落后。所以只能先连火箭了。

看样子是 中国的技术还是不行啊 没办法 才练火箭攻击 现在还有那个国家流行狗斗啊 tg 果然土啊

看完这个帖子后，心里有种说不出的滋味。一支具有战斗力的军队，不但要有精良的装备，还要有过人的军事理论。为什么我国古代的孙子兵法被很多将领推崇，那是因为他的理论是具有先进性的，是超越那个时代的，甚至一些观点在现代战争中也能发挥作用，如：不战而屈人之兵。我们的军队，开着苏-30，放着精确制导武器不用，苦练航炮和传统火箭弹，犹如两伊战争里，伊军把坦克当成火炮来用，这是一种非常过时的，低水平的战法。我们的指挥官到现在还抱着过时的理论去打仗，还想能够出现敌我双方在空中缠斗，占据有利位置，用航炮打下敌机的二战时的战法，这已经是不可能了。现代战争已经和过去不一样了，拥有高技术的一方先采用电磁压制，为己方的攻击打开一条空中走廊，同时依靠己方预警机得到的信息，用超视距攻击打掉如敌方起飞拦截的飞机。近距离空中缠斗，用航炮的机会已经几乎没有了，我们如果还抱着用航炮的想法去打现代战争，那么结果不会好的，自己还没有看到对方，就被不知从何而来的导弹击落了。我们用该立足于高起点，研究怎样能够在复杂的电磁环境中、在复杂的气象环境中打击敌人，制敌于先。这要通过制定高水平的作战理念，开展高水平的训练，不怕事故，我们的空军才能够强大起来。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +15 鼓励 2009-7-28 01:45

火箭弹？什么年代了啊，还用这个？除了好看一无是处

我算是笑死了,用那么多钱买的飞机就拿来苦练火箭弹,中国空军没救了!

现在练这个是不是为以后打无信息化战争准备的呀！呵呵！

火箭弹和精确制导炸弹用途不同，制导炸弹是用来定点清除精确打击的，火箭弹是做火力支援的，美军还不是用火箭弹，毕竟火力支援是经常要碰到的任务，精确打击这种任务除非是打仗，要不然一年也用不上几回。

要是空战的话，使用航炮无异于二战中波兰骑兵拿马刀去看德国坦克。但是我想一种优秀的战斗机并不只是用来空战吧，作为压制地面火力的一种利器，火箭弹和航炮还是用用武之地的，一来成本低，再者说，虽然其精度不够，但是有火力，射速快。想一下，如果是对地攻击，几十架飞机短时间内射出的炮弹和火箭弹对敌进行饱和攻击，那杀伤力和震撼力是精确武器替代不了的。但他只是一种战术的补充与调节，更别跟我们提苦练，毕竟人的精力都是有限的，顾此失彼的事情不划算，说出来让人笑话

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-1 18:06