下午，听中国社会科学院亚洲太平洋研究所/大学院的招聘教授（访问学者），韩国籍，拥有美国护照的东亚问题专家郑己烈（Kiyul Chung）先生谈朝鲜局势，据说，我是郑先生特地约请的，对于所谓的朝鲜问题，我一直是写写自己的看法，说不上学术，也说不上态度，很多是种本能反应，其实有时回头看看有许多义气用事，所以，对听听刚刚从朝鲜归来的郑先生的谈话，还是抱着学习的态度。
    光自己在北京嚷嚷也没有什么意思，听听人家刚从平壤回来的人的话一定有收益。
    以下是对郑先生的谈话的一些印象和简要分析：
    A.金正日，去年秋天确实生病了，做了心脏搭桥手术，但郑先生说现在的金正日的肚子还是不小――手术之后，金正日在减肥，效果很好，已经戒酒，而且不再吃肉，所以最近电视中常看到的金正日很瘦，不过金正日的身体正在恢复中，死不了。
    B.朝鲜为什么搞世袭制，郑先生有自己的看法，因为1970年代，金日成在世之日是反对让金正日接班的，反对了十几年，他是最后一个同意金正日接班的，而让朝鲜的金家王朝得以传续，还有一个原因是朝鲜劳动党内部看到那些没有“世袭”的社会主义国家，绝大多数都不能保持国家制度的连续性，都倒台了；金正日上台之后一直没有指定接班人，里面也有原因是他并不完全想让儿子接班，但去年的生病可能促使他选择3个儿子中的一个，因为现在只有金家的人能够让朝鲜上下团结在一起，在金正日的眼里，三儿子金正云有战略眼光，有组织能力，是3个儿子里最适合的。
    C.朝鲜把核武器视为自己的保护伞，许多朝鲜人认为只要有了核武器，他们就可以埋头搞经济发展生产。而现在朝鲜人的生活水准大约跟中国1980年代初差不多，而它们希望在2012年之前达到中国1980年代末的生活水准――这是有可能的，因为如果朝鲜和美国关系正常化后，世界银行的贷款加上日本人当年的战争赔款，会有100亿美元投资朝鲜，而这个数字的钱让朝鲜在3年内达到中国1980年代末的水平，不难。
    D.美国为什么这次让前总统克林顿去跟金正日接触，因为除了“接触”之外美国对朝鲜没有任何别的办法，美国人自己不好公开主张接触朝鲜，就让联合国秘书长潘基文先发表美国可以直接接触朝鲜的声明，然后再派克林顿出马；拥有核武器的朝鲜确实把美国逼的到死胡同了。
    E.即使现在朝鲜和美国开始接触，而且双边对话可能会很快展开，朝鲜对美国也并不会抱有太多幻想，朝美之间不会走得太近，社会主义制度和反帝以及国家独立是朝鲜的底线，现在的朝鲜很清醒，东欧的和平演变过程它不会重走。
    F.在朝鲜人眼里，现在的韩国总统李明博就是朝鲜民族的悲剧，因为他让南北朝鲜的从走近又变回撕裂；在现在的朝鲜人看来，统一不会是天下掉的馅饼，而是个渐进的过程，南北朝鲜的统一不会像东西德的统一那样，而是可能会走联邦制和邦联制的路子。
    G.在郑己烈先生看来，现在的世界局势正从单边走向多边，在建设多边世界局势上，中国有莫大的国际责任，希望今后世界不再重复美国对伊拉克的那种明目张胆的侵略；而中国和朝鲜应更团结。
   H.郑先生还特意解释了“先军思想”中朝鲜人民军的各项用途，他说，在拥有了核武器之后，朝鲜已经把更多的军队抽调到北方，从事大型工程的建设和生产，朝鲜最缺的是电力，“先军”不是穷兵黩武，而是朝鲜人民军担负了国家保卫和建设的最繁重和最艰苦的工作，这与西方军队甚至是中国军队的用途有很大的不同，而且这种“先军”已经是经过几十年的发展历程来的，是朝鲜的国本之一。
   I.郑己烈先生是韩国人，执美国护照，现在又是重要的朝鲜问题专家，从他的谈话中我还是觉得深受其思想之自由影响，与有板有眼畏首畏尾的中国学者们很不同，他显然对朝鲜怀有很深的感情，也不在乎过多流露这种感情，虽然身在美国但对美国的帝国主义外交深恶痛绝，敢想敢说。
   J.因为晚到，郑先生前半部分大约半小时的发言我没有听到，不过从后来听到的部分判断，他对朝鲜问题的判断和我的想法有很多一致的地方，至少他是带着对金正日和金正日现政权的正视和尊重看待朝鲜问题的，这也是我的一贯想法，我们很多时候的判断失误就在于将一个明明是相当智慧的人物过度丑化和矮化，然后做出匪夷所思的判断――至少金正日这次与克林顿的会晤就已经证明金正日有超卓的外交策略，他深悉大国关系的利害，也摸透了中国和美国的脾气。
    希望国内的学者和媒体不要停留在过度丑化和矮化金正日的低水平上，金正日不是当年的萨达姆，比后者要高明许多，你不正视他，证明你无知。
    而对于现在中国和朝鲜――在朝鲜已经搭上直接和美国对话的线之后，中国也不必过分自责和悲观，这也没什么了不起的，因为有一个大问题是朝鲜和美国都无法回避的，即中国的强大实力和与朝鲜不可破的地缘关系，美国和朝鲜都不能把朝鲜半岛从亚欧大陆割走，这就是中国的优势，中国只要敢于在这个问题上发声，不被美国牵着鼻子走，诉求自己的利益，以自己的方式维持地区的安全与稳定，就永远有发言权。
    当然，对朝鲜这样一个已经拥有核武器的邻国，我认为还在盲目地要求它无条件弃核是愚蠢的，也是不可能做到的，中国不应向朝鲜的敌人的立场上发展，没有一个国家愿意主动制择一个有核国家当敌人，中国有太多牌在手里可以摆平朝鲜，就在于我们能不能及时换一种思路。
============================================
个人点评:郑先生的话确实值得我们所有关注半岛局势的人反思。本来嘛，中国与朝鲜历史上有鲜血凝成的友谊，中国改革开放之后，双方的关系渐行渐远，造成这种结果，也不能完全怪朝鲜人，中国自身也有一些问题。朝核问题，中国确实有自己的原则，那就是半岛无核化，中国绝对不希望自己的邻国成为一个有核国家。然而朝鲜是一个主权国家，严格地讲，发展任何武器都是他的权力，更何况他的危机感又这么强。在朝核问题上中国确实做了很多工作，也创造了一个六方会谈这样一个机制。但以中国的影响力还不足以促成六方会谈的谈判结果，既不能影响美国，也无法左右朝鲜。中国干的是吃力不讨好的事情，六方会谈事实上是以失败而告终。
    在六方会谈这一问题上，中国确实很没有面子。其实我们的政府还是没有脱离情绪化的影响。既然美朝婚姻搓合不成，就随他去吧。但我们却从劝架的变成了帮一方打另一方，如在联合国安理会上同意制裁朝鲜，从某种程度上这是中国脑羞成怒式的情绪化的表现。本来朝鲜是中国的盟友，这种方式演变下去，弄不好成为敌人都有可能，由中国的战略缓冲区变成战略前沿。
    所以对待朝核问题，中国既无法影响朝鲜，就不要对解决朝核问题太积极，免得自取其辱，得不偿失。朝鲜不可能无条件弃核，这是注定了的。对朝鲜问题，中国有的是可打的牌。所以中国要有足够的自信，中国周边有核并非朝鲜一家，再增加朝鲜一个，对中国也没有什么实质影响，犯不着如临大敌，与美国这样对中国敌对的国家走在一起。我们只要以静制动，做好相关准备，静观其变就是了。
    现在朝鲜撇开六方会谈其他各方，单独与美国接触，中国没有什么悲观和自责。任何时候都要以自身的国家利益来处理一切对外事务，避免情绪化反应，在当今世界中牢牢地把握这一原则，就能任凭风浪起，稳座钓鱼台。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-8-8 20:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-8-10 19:30
• 周郎 贡献 +1 2009-8-10 19:30

现在的朝鲜不是50年代的朝鲜了，我们的政府应该早做好个方面的打算才是上策！

朝鲜这个流氓国家有了核武器绝对是中国的梦魇，对朝鲜我们太仁慈了。

文中的一些说法值得怀疑。金日成在政治斗争中，打击了自己所有的对手，树立了自己的独裁地位， 在接班人问题上，不可能妥协。如果他自己不打算传位给金正日，金正日不可能接班。中国古代改朝换代以后，新朝的大臣要多次要求新皇帝称帝，新皇帝要多次拒绝，最后在无奈中接受百官的要求，金日成的做法不过如此。反对的话只能他自己说，如果有其他官员反对金正日接班， 不会有好下场。
朝鲜的经济要发展，只有外来投资是远远不够的。 需要改革相应的政策与体制，这些，不可能是三五年内可以实现的。中国的改革开放， 在农村做的比较彻底，效果也比较好。在城市由于顾虑比较多，到现在国有企业还有许多问题无法彻底解决。国有企业中，除了有垄断地位的效益较好，其他的国营企业都有一定的困难。有100亿美元的投资，就可以解决朝鲜的经济问题？
朝鲜有了核武器就可以埋头发展经济，更是笑谈。 如果朝鲜可以就此拥有核武器，国际上拥有核武器的国家会大幅度增加。朝鲜的核武器不会对日本产生威胁吗？ 日本也可以为了自卫拥有核武器吗？技术上，日本制造核武器的条件。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-8-10 19:30

朝鲜局势，只怕已经不是一个人二个人能够决定的了勒

事以自此，只能看后续发展了

　　毛主席说过：“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。”
　　我国当初研发核武器时，先是美国，后是苏联，都曾经想对中国动手术，那时中国，毛主席是什么想法？毛主席说：“我们没有这个东西，别人就小看我们。”现在的朝鲜也是这样，拿出拼命的精神，抢一块生存的空间，别人爱说什么说什么，听喇喇蛄叫唤还不种地了吗？将心比心，我们别当喇喇姑。

朝鲜也不是傻瓜啊，心里面也打着他的小九九。物是人非了，不能以老眼光看待了

老实说，假如他说的话不合上意，他有机会被社科院外聘么。

老实说，俺感觉您对这个帖子的观点是实实在在的大实话！而且，言简意赅！

中国自顾不暇，那还有闲心去管朝鲜和老美的卿卿我我。
南海、东海、印度、越南，就够中国忙的了。
“而对于现在中国和朝鲜――在朝鲜已经搭上直接和美国对话的线之后，中国也不必过分自责和悲观，这也没什么了不起的，因为有一个大问题是朝鲜和美国都无法回避的，即中国的强大实力和与朝鲜不可破的地缘关系，美国和朝鲜都不能把朝鲜半岛从亚欧大陆割走，这就是中国的优势，中国只要敢于在这个问题上发声，不被美国牵着鼻子走，诉求自己的利益，以自己的方式维持地区的安全与稳定，就永远有发言权。”
尤其是这一段话，我感觉就是对中国现状的讽刺，什么叫敢于发声？中国自己的领土被人侵占了都不敢说句话呢，还指望中国能在朝鲜和老美发生点什么的时候说话？那不是做白日梦么！
朝鲜，现在不属于中国控制了，以后也不会属于了，只能慢慢看着他倒向美国了。
中国，你的影响越来越小，国土越来越少，哼，我们就熬着吧。