如果李自成坐稳了天下！
冷砚评弹
    我从来都对李自成没有好感，觉得他是个成事不足，败事有余的乡巴佬儿。把大明弄得乱七八糟，自己又守不住，纯粹是为满清做了嫁衣裳。看看他进占北京后的丑态。。。

小农作风，见钱眼开。
    农民军进城后，一门心思地搜索金钱女人。开始是拷掠明朝的降官，手段残忍，无所不用其极，许多人被活活打死。后来发展到商人，甚至平民，一时间内，北京城内处处爱哀嚎，皮肉横飞，男人上吊，女子投井。搜到的金钱，装运回陕北的老家。获得的女人，则日夜奸淫，起义军的十年作战的终极目的，昭然若揭。

杀红了眼，杀上了瘾。
    起义军对于明朝的官吏和贵族，处置的手段过于残忍，杀戮太多。不要以为对敌人应该无情。如果杀红了眼，杀顺了手，敌人杀完了，恐怕就要轮到同伴，同伴杀完了，那就该百姓倒霉了。杀人是有惯性的，是会上瘾的。李自成的盟友张献忠在四川的倒行逆施，杀人如麻便是明证。

图享受，闹分裂！
    昔日东跑西窜的农民军大老粗儿们平日里吃不饱，穿不暖，处于社会的最底层。突然掌握了权柄。头脑从此发了昏。午饭烤鸭子，晚餐猪头肉。旧衣服全扔掉，林罗绸缎穿上身。白天街上招摇，晚上去踢寡妇家的门。军纪从此败坏，每日只知享受。农民军的领导层在衣食淫欲都获得满足后，便开始了权力的争夺，拉帮结派，闹不团结，先杀罗汝才，后来又杀掉了义军中最有才华的李岩。

目光短浅，愚蠢至极。
    崇祯在位短短十七年间，清兵就曾四度打进长城，又一次差点儿就端了皇帝的老窝儿，幸亏袁崇焕救驾来得及时，足以见到清军的强大。这些情况李自成怎么会不知，然而他竟然毫不在意，一进北京，就开始一心一意地筹备登基大典，把北方不远处虎视眈眈的吴三桂和强大的清军全丢在了脑后，全无戒备的军事，李自成最后的失败，是自作自受，纯属活该。

    这样的军队和政权，其实虚弱得很，一触即垮。幸亏它垮了！如果李自成坐稳了皇帝座位，那中国人民之苦痛将何如？

==================================================================

    历史上诸如李自成这样的的农民起义，几乎每到政权更迭时都会出现。原政权的腐败、原有政治体制经过多年运转表现出来的疲态和病端、民不聊生、自然灾害以及外族入侵等一系列事情，促成了各朝各代不能避免的农民起义的爆发。
    封建主义社会，是以生产资料为地主阶级的私有制为基础，即以皇帝为代表的地主阶级拥有绝大多数土地为根本，农民、地主和土地三者为主相结合，组成的封建社会。也就是说，农民起义多发生在封建主义社会，资本主义社会和社会主义社会因主要矛盾不同，发生农民起义的事件相对较少甚至没有。说明一下，1911-1949期间的中华民国，代表的是大地主、大资产阶级的利益，存在封建主义的生产关系，所以农民起义不断。
    封建社会中，农民受地域、文化、自身知识水平和传统封建理念的限制，对生存上的要求不是很高，且存在较普遍的奴性和惰性，最基本的要求就是要有土地、能温饱。之所以发生农民起义，是统治者和地主剥削阶级极度压榨农民的生存空间，农民无法继续生存甚至出现人吃人的惨剧。
    农民起义、农民暴动，基本诉求就是要求拥有土地、降低税赋、保障基本生活。但是农民受地域、文化、自身知识水平和传统封建理念的限制，具有极大的局限性，容易被地主阶级从内部瓦解、利用，到了农民起义后期，因领导阶层意志的改变和政策的转变而发生根本性变革。由最初代表农民基本诉求的农民起义逐渐转变为最终代表地主阶级统治来新政权新国家。两千多年的封建社会，就是在这种利用与被利用的关系中，周而复始、绵延长久的。
    农民起义没有先进的思想作为指导，也是起义失败的一个重要因素。农民起义多利用巫术、邪教发迹，控制农民思想，本身就不具有长久性，必然会走向失败。（李洪志宣传所谓的“法*功”及法*大法，完全沿用了千年前的张角、黄巢下三滥之手法，手段之低贱、做法之无耻，说他是封建社会时的农民都是抬举他！）历史上农民起义的结局，无外乎有这么几种：被统治者镇压、被统治者招安收编、推翻原有政权建立新的封建国家。《水浒传》水泊梁山里英雄好汉的结局也是被朝廷招安收场，仅以“义”为思想、没有先进的思想为指导，偏安于梁山一处、没有推翻当局统治者的意志和决心，领导者宋江受封建伦理思想禁锢，梁山好汉能够被招安，也算是个很不错的结局了。
    李自成失败的问题上，他作为统治者脱离了农民阶级，但没有脱离农民阶级自身的狭隘性，又表现出极端残暴性的一面，将地主阶级予以严厉打压，在地主阶级对李自成利用不成的情况下，转而倾向于能够代表他们利益的关外满清和山海关的吴三桂，最终利用满清和吴三桂之手，将李自成的农民军消灭，从而重新建立封建政权。

[ 本帖最后由 kakasa 于 2009-9-17 15:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +38 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-9-20 00:14
• wblps525 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-9-20 00:14

李自成就是中国典型的农民起义，一旦坐稳了，估计会像朱元璋学习学习，几代以后，被某某推翻大顺国，要是那样中国现在还不知道是什么样子呢。

李自成成功拿下天下
却没有守住天下
只是说明他还不是个优秀的政治家
清兵入侵或许是偶然
但明朝灭亡时必然
如楼主所说
这或许就是李自成农民出身的局限性

分析有理！经研究同意！
一泥腿子哪有战略眼光！就一搅屎棍！！

各种历史评论里都指出他的一点，就是农民的局限性。
个人感觉，他就是比陈胜吴广在成绩上稍微好点罢了。

陈胜吴广算什么农民起义，两个当官的，带的是一群戍卒，打的是张楚的旗号，别再侮辱陈吴二人啦

明朝的灭亡，也有说法是天注定的，气数已尽。
常年的大面积旱灾，导致流民大量涌现组成反政府武装，明朝的岁入几近枯竭
如何还能面对强悍的清军铁骑

李自成期初阶段还是挺不错的

后面，哎。

李自成和朱元璋是不同量级的人物，不具有可比性。自古英雄不论出身，但要论眼光。李自成在明末的战乱中，仅仅是个流寇而已，其政治主张从来没有形成过，是典型的近代对农民起义的偏爱人造的英雄。

明朝的灭亡就在于商品经济繁荣导致社会凝聚力，军队战斗力下降。大家都只朝钱看，没人愿意为国家付出了。晋商在清朝时期很厉害，农民起义是由于税收太高。但万历税收不比崇祯少，农民没起义。原因是万历狂收工商税，农业税很少。而东林党上台把工商税转嫁给农业税，造成农民负担过重。东林党说得好听，但实际就是一个代表商人阶级的政党。长期有利于国家，但短期导致腐败，渎职等等
所以李自成上台与官僚不和，主要是东林党。大概是农民阶级与商人的矛盾吧，呵呵，发散一下思维，别当真啊

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -20 抄袭！ 2009-9-20 00:18