中国总理温家宝十八日在钓鱼台国宾馆会见美国总统奥巴马。


　　温家宝说，中美都是世界上有重要影响的国家。中美关系发展历程证明一个道理：“和则两利，斗则俱伤”；“互信则进，猜忌则退”。合作比遏制好，对话比对抗好，伙伴比对手好。我希望通过总统先生的访问，中美关系进入全面合作的新阶段。


　　他强调，中国高度重视中美关系。一个稳定、合作、向上的中美关系不仅有利于两国，也有利于世界。我们不赞成有关“两国集团”提法的主要原因是：第一，中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒；第二，中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；第三，中国主张世界上的事情应该有各国共同决定，不能由一两个国家说了算。同时我们认为，中美合作可以发挥独特作用，推动建立国际政治、经济新秩序，促进世界和平、稳定和繁荣。


　　温家宝指出，中美建交三十年来，双边贸易额大幅度增长，这符合两国和两国人民的根本利益。中国不追求贸易顺差，希望美国改变对华出口管制政策，提高高技术产品出口比重。同时两国应加强在能源、环保、高科技等领域的相互投资与合作，促进双边贸易趋于平衡。世界贸易和投资的活跃，有利于应对国际金融危机，加快世界经济复苏。中美要共同反对贸易和投资保护主义。


　　奥巴马说，美中关系具有全球意义。在促进世界经济复苏、应对气候变化、维护亚太地区和世界安全与稳定等重大问题上，美中合作至关重要。双方要摒弃互不信任和误解，加强对话与合作，推动美中关系不断向前迈进。


　　他表示，美方赞赏和支持中国政府发展经济、消除贫困所作的努力。中国的发展对世界有利。


　　奥巴马说，美中互为重要的贸易伙伴，这给两国带来了巨大的利益。搞贸易保护主义对双方都不利。美方致力于促进美中经贸关系平稳发展，实现互利共赢。中国调整经济结构，扩大内需，保护知识产权，改革人民币汇率形成机制，有利于解决两国贸易不平衡问题，美方对此表示赞赏，并愿妥善处理双边贸易摩擦，避免损害两国关系。美方认识到中方在美对华出口管制等问题上的关切，愿采取措施，增加对华高技术产品出口。


　　双方还就气候变化、朝鲜半岛局势、中东问题、多哈贸易回合谈判等交换了看法。
=========================================================
个人点评：不赞成两国集团的提法是明智的。所谓的两国集团，实在是高抬中国，是一个漂亮的肥皂泡，华而不实。中国是一个发展中的国家，虽然近些经济上有了长足的发展，但仍然很多在贫困线上挣扎的人，中国还有很多人等待脱贫，中国的发展存在很多瓶颈和问题。中国还不是一个真正意义上的强国，如何能与美国平起平座？
　提”两国集团我不好说他的动机是好是坏，但起码对中国来讲这是一个陷阱。美国是什么国家，是一个超级大国，是在全世界都布有军力的国家，其监控网络遍及全球每一个角落，是典型的政治、经济、军事超级中国，世界上首屈一指。而中国大量国土至今仍被他国侵占，中国还没有实现国家的完全统一，中国的国土安全非常严峻，如何能如美国一道领导世界？如何你硬要挤进去，你得不到任何权力和尊重，只有责任，只有义务，当然还有虚伪的赞美。
　　因此温总理的表态说出大多数中国人的心声，以中国人的智慧，是不会掉入“两国集团”陷阱的。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-11-19 08:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +17 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-11-22 21:42

“和则两利，斗则俱伤”道理正如总理所说，但利益的分配还是容易出现问题的。中美两国的贸易纷争其实就是利益纷争引起的。中美正面的军事和政治冲突目前不存在，但经济冲突却比较明显。而且历史上往往存在因为经济冲突而上升为政治、军事冲突的情况。因此，妥善处理好经济冲突也是非常重要的。奥巴马认为解决两国贸易不平衡问题很重要，其实这些并非中国方面的问题。责任重要的一方在美国，美国科技高度发达，民用科技的转让与合作足以让中美贸易趋于平衡。而民用科技虽然说可促进中国军事科技的发展，但更多的还是服务人民，促进社会的进步。可以说技术封锁，对美国贸易逆差造成了很大的影响。（其实总理的话中也有这层意思。）再对比一下欧盟，大家就比较清楚了，起码他们有些民用技术没有对我们封锁，而进行了输出和合作。不知道，奥巴马对这点是怎样理解的。真有诚意和中国合作，就不要仅仅把贸易伙伴挂在嘴边，多一些技术合作吧，把贸易伙伴改成合作伙伴吧。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-11-22 21:43

    印度要花20亿英镑购买英国正在建造的“伊丽莎白”号航空母舰，这是英国最大、最先进的航空母舰。众所周知，一艘航空母舰要想成军，不仅仅要有庞大的护航舰队，包括驱逐舰、护卫舰、潜艇，还要有舰载战斗机等武器配备。所以，可以判断，印度在这方面的支出不会低于200亿英镑。
    作为一个拥有4亿贫困人口的发展中国家，印度为什么能轻松拿出这么多钱来？（要知道，中国在建造航空母舰这一问题上都是犹豫不决。）因为印度是把中国作为假想敌。
    其实，在印度洋，中国只有3艘军舰，但印度为了实现自己自卑进而转化为自大的军事强国梦想，不得不过分夸大中国的海军力量和海军威胁。
    可以预见，如果中国同意美国“两国集团”的提法，那么印度更可以理直气壮地扩大军备。而中国周边的很多国家都可以以此为借口，挑起事端，进而影响中国的经济发展。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-11-22 21:44

别的我不想深想  但是老美想把中国当猴耍  那是不行滴

只有知己知彼，才能百战百胜。有时认清自己很重要，不要被别人的赞美之言给迷晕了。

引用:

原帖由 zhanghj974326 于 2009-11-19 17:16 发表
    印度要花20亿英镑购买英国正在建造的“伊丽莎白”号航空母舰，这是英国最大、最先进的航空母舰。众所周知，一艘航空母舰要想成军，不仅仅要有庞大的护航舰队，包括驱逐舰、护卫舰、潜艇，还要有舰载战斗机等武器 ...

让印度去扩张军备好了，它多花一块钱扩张军备就要少花一块钱发展经济。而且它买来的军备并不能真正提高它的军工水平，不如就和它玩玩“军备竞赛”，中国可以自研和“山寨”对印度的买，看看是它的钱多还是我们的“山寨”多？

我就觉得G2的说法就是奥巴马给中国下的一个套

我觉得韬光养晦是正确的，中国不要去出风头，埋头努力发展自己就行了。别被别人忽悠了，就象苏联那样被个星球大战计划给搞伤了。我们不必管别人的看法，等我们强大了，别人自然只能仰视我们。

温总理说得好，我赞同！不能人云亦云，跟在别人后面，上当！

台湾问题是美国遏制中国的一张牌，一张很重要的牌，所以我们一定要解放台湾！