从假球事件的报道中感受到的-也谈中国的新闻报道
写在前面的话:可能考研完了吧,自己感觉不怎么样,但却有心思对身边的
事进行一点浅深的思考,在这里就拿出来和大家分享下自己不成熟的想法,起个
抛砖引玉的作用吧,而且自己也没有什么关系,不大会有诸如爆料之类的事,就
是以普通人的普通的思维表达看法,如果名位觉得我写得还有点值得看的地方,
那这几天有空的话我就再写就别的。闲话少述,还是请看我的第一篇《也谈》之
中国的新闻报道吧。
——————————————————————————————————————
前几天在听新闻时有一条是关于中国足球假球的,其内容有一部分是一名在
中国足协工作很长时间的官员对此事的反应,他(具体的名字没记住)说:看到
有这样的事真的是太惊讶了,真不能相信中国这么完善的体制下还能出现此类问
题。听到这我就笑了,这么假的话也敢拿出来说,太那个了吧?
中国,这个人际关系学问相当深的国家,你说一个在共同工作许多年的人会
不知道这一行业别人的潜规则?就算是他没有参预,至少也会是略有耳闻吧。比
如在国企工作的人都能深入的体会到和领导关系好,或是有比较硬的后台背景是
多么的强势,或是当中小学老师的有几个不会了解国家不允许私自办班或是多收
钱的,可是又有几个真正听话的不去挣点外快呢(如果不是风很紧的情况下吧)?
大家对这样的东东大概也都是心知肚明的吧。如果新闻里提到的那个官员真的是
在足协干了很长时间,无论如何也能知道点关于假球、赌球的事吧。
当然我并不是想说这个人就得实事求是的说早就听说这类情况了,除非这个
人是不打算再混下去了。这么多年的官场生活,他应该早已适应和习惯了打官腔
了吧。大家都明白若他表示以前也知道,那么肯定下个问题就得是他为什么明知
不报,是不是有诸如「不做为」之类的过错,所以打死他他也不会这么说的,除
非在我们敬爱的公安查到了他也参预的确凿证据而上面又没有人保他的情况下。
我想和大家聊聊的是由此联系到的中国特色的新闻报道。每个国家都是自己
的阶级立场和以自身利益为核心的价值观念,因此国家都会运用不同的手段与方
法来加强符合它的各类观点,和减少与之相反的意见对大众的影响,这都正常。
像标榜人权和自由的美国,总统在他自己决定的「非常」情况下,可以下令无条
件的暂时拘留国境内的美籍共产党员,无论这些人是否真的威胁到了美国的安危。
在中国的宪法里,最严重的罪名之一也是危害国家安全。因而所有的国家对传媒
的监督和控制都是相当严格的,这无可厚非。
只是中国做得实在是有点太假了,就像那条新闻一样。如果想加上其他官员
的看法时,那么所有当官的都只能这么说。可是记者同志,你也可能选择不用这
个视角来报道啊。再比如现在的春运火车票实名制的实施,各种的新闻里所采访
的旅客都对此项改革十分满意,全部都是肯定之词。哲学上说任何事物都有其两
面性,这是矛盾论所决定的吧,可是如果大家看到的都是好话,难道记者采访的
群众恰好都只是站在同一立场的,这也不大可能吧。
而且中国特色的新闻报道里还会有些十分有趣的事情。还拿这次的实名制改
革来说吧,很多次的报道里都提到了铁路部门为了此花了多少的钱,但是保证此
项费用绝对不会从旅客身上收取。记者同志想表达什么信息呢?为了人民过得更
好,从而使铁路部门吃亏了?从两方面看,首先如果是铁路是党的机关,那不是
应该全心全意为人民服务么,如此说来铁路这么做就是完全应该的了啊,那又有
什么好说的呢(像一个普通工人夸讲自己说星期一本人上班了,这有什么值得显
示的呢?);其次如果说铁路是企业,那企业的目的就是赢利,他不从客户,也
就是我们旅客身上挣钱又哪有利润可挣呢,这样的话铁路改革的钱必然最终还是
由我们大家来出的啊。真是不明白新闻里反复强调这一点从哪里能说得通。
还有前几年的315晚会上说郭德刚代言的那个药的事。我这里不来评价郭
的对与错,也不讨论这个药是否真的有效,只是谈谈这个报道里用来证明(是这
个报道,不是我的观点)药不好的一个论据:说成本8、9元的药的购买价是2
0多元。平心而论,现在的社会里从厂家到批发商,销售商,最后到消费者那里
每盒涨了10几元钱,我觉得真是不算多。转一手就得涨一点吧,再给什么药监
工商上点的东东,人家厂家如何也得挣点吧。大家就是去小吃部点个几元成本的
盖饭也得要你十几元吧?那么我可以说这个论据至少对它这个论点不是有太强的
说明力吧?
可能有人会想为什么中国特色的新闻这么一和三的中间呢?其实现在的问题
就出在我们自己,以及我们生活的环境上。原来绝大多数的人由于当时种种原因
都没有受过很好的教育,如现在四十多的人。再一个那时的媒体也十分的少,二
十年前电视还不太普及呢吧。并且当时人们都很单纯,所以那时基本上是新闻说
什么我们就信什么,不说我们也就不知道了,通俗的说就是我们太好骗了。可是
现在呢,人是越来越尖了,获得信息的渠道也是越来越多了,所以国家是想瞒我
们也瞒不住了,(像前几天某地开出的第一辆实名制火车仅有200人左右乘坐,
这事还是网上先捅上去的,然后央视才报道的?),骗我们也不容易了,(像我
这样智商的人不经意间都能看出新闻里的硬伤,何况各位高人呢?),可为什么
它还这么做呢?个人的一点想法啊,也不知道对不对。中国现在的变化太快,而
建国后长时间的「十年一贯制」等原因使许多当官的思想随之转变的不快(当然
搂钱之类的手段除外了),是这个现象的主要「直接」原因吧。
记得看过一篇文章说苏联解体后一名苏联(其实这时该叫俄罗斯了吧)记者
对一名美国记者说,他认为苏联最失败的地方就是对媒体的管理得很好,但是民
众却不相信被控制的传媒所说的东东,而美国的成功就在于美国也影响媒体,可
是美国大众却认为他们听到看到的都是真的。(至于这个不同的原因我可能知道
一点吧,如果大家有兴趣的话,咱们单写一个关于这个问题的,如果不喜欢就当
我什么也没说吧)可能给我们点启示吧。
[ 本帖最后由 shanbogood 于 2010-6-6 11:38 编辑 ]