为什麽海地是西方列强殖民地的样板？
因为殖民者的三个阶段与三种手段在海地身上都齐全了，过程非常鲜明。
1. 印第安人的灭种屠杀（西班牙）；
2. 从非洲进口黑人，奴役黑人并且搜刮经济成果（法国）；
3. 黑人独立后，进行经济的封锁（欧洲国家）与政治的控制（美国）。
无论是那一个阶段，西方国家在海地使用的手段都是暴力与战争，凭藉的是优势的物质文明，其最终目的都是经济的垄断，这是非常标准的帝国主义。帝国主义是西方国家的传统精神与基本政策，历史上从来没有改变过，在可预见的未来也不会改变。
帝国主义是国际间溷乱、斗争、抢夺和不平的泉源。如果要达到胡锦涛提倡的和谐世界，那麽任何形式的帝国主义都需要被消灭。
１. 什麽是「帝国主义」？
YST 论述政治经常用到「帝国主义」这个名词，以后也会常用，这并非个人的爱好。事实上，无论中外，「帝国主义」是讨论近代政治最常用到的名词之一，它和近代西方列强的崛起是分不开的。海地五百年来的历史为帝国主义的流行做了最好的注解。
「帝国主义」来自英文的「Imperialism」，由于应用得太过广泛，每个作者强调的政治行为又不尽相同，所以它的意义逐渐变得有些模煳。为了论述的逻辑严谨，我们趁这个机会给「帝国主义」下一个明确的定义，这样大家讨论的时候就有了一定的和清楚的规范，不会产生误解。
「帝国主义」是一种国家政策，这种政策是透过对别国领土的佔领或是建立政治与经济的霸权来达到扩充自己权威的目的。
上面这个定义广泛地被世人接受，我们将它用红字标示出来。
２. 「帝国主义」的例子
从上面这个基本定义来看，帝国主义的范围是很广的。像英国、法国、西班牙、葡萄牙这种到处用武力建立殖民地的国家当然是帝国主义，而像俄国与日本这种四处侵略併吞别国领土的行为更是最粗糙又毫无掩饰的帝国主义。这两种帝国主义非常浅显，连傻子一看都知道，不但很容易惹出麻烦而且罪名很难洗刷。
有些帝国主义的行为是比较不容易察觉的，但是获取的利益和对目标国家所造成的伤害却非常大。
第二次世界大战结束以后，併吞其他国家的领土这种赤裸裸的侵略行为已经很少见了，因为太不聪明。帝国主义的行为通常以一种更老练（sophisticated）、更间接和更细緻的手法来运作，那就是建立政治与经济的霸权，它是我们用红色标示的定义中的第二个部分。
怎麽建立政治与经济的霸权呢？
最常见也最有效的方法就是贸易抵制。这并不是什麽新方法，它几乎是与帝国主义同时诞生的。
那麽，什麽样的贸易抵制是属于帝国主义的范围呢？
YST 用最简单的比喻来做说明。
如果甲国因某种原因与乙国交恶而不愿意跟乙国有贸易来往，这个不是问题，属于正常的和正当的国际行为。
如果甲国因某种原因与乙国交恶而不愿意跟乙国有贸易来往，然后甲国威胁丙国、丁国、戊国都不得跟乙国有贸易来往，这就是帝国主义的行为了。
读者千万不要小看上面说的这种不动枪炮的帝国主义的手段，它其实是非常、非常厉害的。
从古到今，对任何国家而言经济上的打击最为严重，所以贸易抵制是极为厉害的手段，连大国都吃不消，对小国则是致命的。
３.海地是最经典的帝国主义下的牺牲品
前面我们叙述过在1697~1791这段时间是海地最辉煌的时期。圣多明哥（海地的前身）被称为“加勒比海的明珠”，是法国最富裕的殖民地。在1870年代，海地生产欧洲消耗的40%的糖和60%的咖啡。但是一旦海地独立，法国为了惩罚海地就联合其他欧洲国家抵制海地的产品，这是非常标准的帝国主义的行为。
想想看，如果单是法国不跟海地有贸易来往，海地的经济受到的影响并不大。但是如果所有欧洲发达国家都对海地进行贸易抵制，那麽海地的经济一定崩溃。这就是法国可恶之处，也是帝国主义可恶之处。
海地太小了，经济形式不够多样化，贸易抵制对这样的小国是灾难性的打击，如果不解除抵制海地永无翻身之日。
４. 古巴遭受的帝国主义打击
1959年，卡斯特罗（Fidel Castro）进行武力革命推翻了美国支持的独裁者巴蒂士塔（Fulgencio Batista）成为古巴总理，因此与美国交恶。美国联合所有盟国对古巴进行贸易抵制与禁运，这就构成帝国主义的行为。
古巴的例子告诉我们美国是否支持一个国外政权主要看这个国家的首领听不听话，跟他是不是独裁、这个国家有没有人权并无关係。想想古巴的巴蒂士塔与海地的杜瓦利埃父子总统，我们对美国的政治运作就非常清楚了。
美国对古巴的贸易抵制与禁运长达半个世纪，古巴的经济遭受严重的打击。但是由于古巴这个国家比海地大，更重要的是还有苏联集团的支持，所以古巴的经济勉强可以支撑，情况要比海地好得多。
５. 中国遭受的帝国主义打击
在中共建国以前中国遭受的百年帝国主义的打击我们就不说了。中共建国以后，美国联合所有的盟国对中国进行贸易抵制与禁运，同样构成帝国主义的行为。
中国大陆在1959年和苏联闹翻后除了一个非常穷困、小丑般的阿尔巴尼亚几乎可以说没有朋友，被全世界所有国家贸易抵制和科技封锁，造成中国长期经济发展的困难。但是中国够大、人够多，最重要的是，中国人非常聪明和勤劳，这才冲出困境。
中国是唯一在西方列强长期帝国主义的联手压制下能够崛起的国家。
西方国家后来放鬆对中国的遏制，不是他们对中国大发善心，而是在列强斗争中有求于中共。譬如1970年代初美国希望能体面地退出越南战争，尼克森总统不得不拜访中国并且与中国签订了三个公报，奠定了正式建交的基础。又譬如1980年代美国需要联手中国共同遏止苏联在阿富汗的军事侵略，所以这个时期美国与西方国家的对华关係突然变得友好，甚至还有武器研发上的合作。像这种程度的利益交换任何小国或中等国家都不可能做到。海地与古巴目前的状况一点也不意外，他们不可能翻身。像伊朗这种中等大小的国家也不可能做到。
但是随着1991年苏联的瓦解，中国对美国已无利用价值，于是进行中的合作立即停止，抵制与封锁立刻恢复。即使在今天，美国仍然对中国大陆进行技术封锁。如果美国只是本身如此做，那没有问题，这属于正当行为。但是美国联合西欧国家和日本禁止和中国作技术交流，禁止西欧国家对大陆军售，这就是帝国主义的行为了。
６. 美国的帝国主义
美国的外交政策就是维持全球的霸权，美国对此并不隐瞒。我们也可以很清楚地看到，一直到现在美国在全球的帝国主义行为从来没有停止过，这跟什麽民主、自由、人权一点关係都没有。
可笑的是，美国反而运用民主、自由、人权做口号採取更深的、进一步的帝国主义行为，而且振振有词。这一点，美国的媒体和好莱坞的电影功不可没。
你想想，好莱坞可以把一个电影拍成「白人杀印第安人是勇敢；印第安人杀白人是残忍」，这是需要相当功力的。至于美联社玩弄文字、CNN玩弄画面的功力那就更不用提了。
美国的帝国主义运用得比任何国家都更精緻、也更彻底，因为她的贸易抵制还包括技术封锁。美国对别国经济的打击最为彻底，对建立自己经济上的霸权最为稳固，对维持自己政治上的霸权最为有效。
任何国家，包括美国，都经受不住技术的封锁。即使技术领先的美国如果被封锁10年，领先的地位也会丧失，20年下来则一定落伍。
美国的厉害是她运用自己的财富与环境尽量吸收外国的技术与人才，但是联合其他先进国家严格限制技术与人才流向被她封锁的国家。
美国是所有帝国主义者中最狡猾的，也是最成功的。
中国能够挣脱美国（后来加上苏联）的长期封锁真是了不起，这要归功于中国人民的智慧与勤劳，没有任何其他国家能办到。
YST 个人认为美国的帝国主义操作得最成功、最细緻又最不为人所察觉的就是美元霸权的建立。这是了不起的聪明和设计，足足让美国稳坐世界霸主的宝座超过半个世纪。美元是美国霸权核心中的核心。
６. 西方国家对自己帝国主义的行为所放的烟幕
本文一开头就指出帝国主义是邪恶的，是世界动盪的泉源。如果要达到胡锦涛提倡的和谐世界，那麽任何形式的帝国主义都需要被消灭。我们必须认清帝国主义是国际斗争和世界动乱最基本也是最重要的因素。
其实西方国家也都知道这一点。但是由于有非常丰厚的利益可图，西方国家绝不肯放弃帝国主义的行为。但是第二次大战结束后，帝国主义的邪恶已经被发展中国家和落后国家警觉和识破，西方国家既然不肯放弃就必须创造出新的论述来为帝国主义化妆，为它披上正义的外衣。于是许多荒谬的论述就被製造出来了。我们举两个论述的例子，美国的和英国的。
美国对自己帝国主义的行为最出名的论述就是「人权大于主权」。这句口号是非常荒谬的，因为国家主权在国际法上有非常清楚的定义和明确的规范，而人权的定义是模煳的、是主观的、是可以自由解释的。
「人权大于主权」令所有的小国不寒而慄，因为美国武力强大又握有人权的解释权。想想看，任何国家（包括美国）我们要找出一些人权的毛病还不简单吗？美国号称「人权大于主权」就等于给自己未来任何帝国主义的行为开了一张空白的正义支票，美国从此高兴打谁就打谁，理由随时可以填上。
７. 台湾扮演的人权小丑
美国一提出「人权大于主权」，台湾的政客像捡到宝一样马上跟进，其中叫得最响的就是吕秀莲。台湾政客的逻辑很简单，满脑子认定中国大陆没有人权，美国说「人权大于主权」那麽美国就有理由可以直接干涉中国的内政，台湾就可以趁势独立。台独政客的脑子就只有这麽简单。
其实「人权大于主权」纯粹是美国製造出来为帝国主义服务的。
美国说这话，后面跟进的是海军陆战队。
吕秀莲说这话，后面有什麽？
那个国家能说自己是人权上的圣人？
美国警察使用武力的时候太多了，人权那根线划在哪?？能接受世界公评吗？
美国的法律诉讼多如牛毛，人权那根线划在哪?？能接受世界公评吗？
美国警察殴打罗德．金（Rodney King）造成洛杉矶黑人暴动、美国关塔那摩的虐囚丑闻都是轰动世界的新闻。如果全世界开世界人权斗争大会，美国不一定会赢。事实上，美国在日内瓦的联合国人权会议就从委员会被踢出来。
外劳在台湾有人权吗？大陆新娘在台湾有人权吗？
台湾政客在大陆旁边叫嚣「人权大于主权」真是不知死活的小丑。
８. 英国扮演的人权跟班
第二次大战结束后，英国的国势一落千丈，连中国都不把她放在眼?。1956年，英国与法国和以色列密谋发动了第二次中东战争（企图收回苏伊士运河的控制权），后来遭到美国的干预而失败。自此以后，英国就深深瞭解自己带头干帝国主义勾当的日子已经一去不返了。从此英国尊奉美国为大哥，对美国百依百顺、亦步亦趋，在后面捡一点美国剩下的好处。英国是国际博弈的老手和高手，非常聪明和识时务。英国在美国身边属于小弟，不算是小丑，因为她敢跟随美国出兵打仗，这比台湾带种多了。
仗着语言、文化、传统和血统的优势，英国是美国最忠实、也最信任的跟班。
其实英国人也曾经自嘲说，美国对英国说：“跳（Jump）！”，英国立刻回答：“ 多高（How High）？”
在国际上做一个俯首贴耳的小弟也不容易，要懂得放下尊严和学会自嘲，否则日子不好过。
所以美国一提出「人权大于主权」，英国很自然地立刻响应并且作出进一步的解释和背书。
英国的[独立报]在2003年07月13日报导，英国首相布莱尔（Tony Blair）在伦敦举行的政府首脑会议上说，西方大国有攻打其他任何主权国家的权力，只要这个国家的统治者被断定正在使本国人民遭受不必要的痛苦。
布莱尔呼吁西方政府首脑赞同一种新的世界秩序，该秩序将証明伊拉克战争的正当性，即使永远无法找到萨达姆的大规模毁灭性武器。
唉，能把歪理说得的如此顺口，英国做一个杰出的小弟也真不容易。
听听美国这个全球唯一的超级大国「人权大于主权」的狂言。
听听英国这个老牌帝国主义国家的首相附和美国所发表的幼稚谬论。
想想看，这个世界能不乱吗？
=================================
个人觉得如果台湾人民能有百分之一有这觉悟，那么我中华统一大业就指日可待了。可惜别说百分之一，连万分之一都没有。就是这篇帖子也未必真实台湾网友写的，因为文风笔法怎么看都像内地网友的手笔。不过我们姑且就当他是台湾网友写的吧，大家觉得他对帝国主义的解读正确吗？
个人认为还是很准确的，只是他没有说清一点。那就是帝国主义是人类“食物链”的最高级，也就是说帝国主义是人类文化进化的最高阶段。当然我是指以目前的人类文明及生存环境来说的，也不是咱赞扬推崇帝国主义。只是阐述目前人类文明的现状，说白了还是你挣我夺你死我活类似动物世界的食物链的状态。这就是现实！如果你现在想成为发达国家或者说你已经你成为发达国家了，那你就必须做好成为帝国主义的准备或知道帝国主义是怎么运作的。不要说帝国主义很可耻，所谓可耻只是处于低级食物链阶层毫无用处的怨言罢了。当然这里不是说可耻什么的无所谓，只是想说明人类目前的文明还没达到能做一个“无耻之徒”。这里不得不说一下我们的共产主义，实际上共产主义是超越我们目前人类文明的一种制度一种社会。可以说他要比帝国主义高级的多伟大的多，只是由于超越了人类目前的文明所以只能被当成一个梦想。而如果有人想一次为奋斗目标的话，那可以说很可悲很可笑的。因为共产主义现在就是“乌托邦”，是几乎不可能实现的。尽管他说着和看上去要比帝国主义好听好看的多，但实际上帝国主义就是共产主义的“大门”。也就说只有先到达帝国主义有了帝国主义的实力，才可以有机会推开共产主义的大门迈入共产主义的阶段。只是当你到了帝国主义的时候，还会有想迈入共产主义的意愿吗？试问谁愿意已经处于人类最高级的自己，丢掉现有的一切去追求那未知可否的世界呢？
所以还是帝国主义最实惠最幸福，所以让我们努力成为帝国主义吧。
[ 本帖最后由 御前带套侍卫 于 2010-3-3 14:37 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
