谷歌退出中国，一场精心策划的政治秀

英文《中国日报》3月25日评论版头条：经过了两个多月的犹豫，谷歌公司终于决定要撤出中国了。从整个事件发展的时间顺序上看，谷歌公司的决定似乎并不那么简单。

首先，这一事件中一直有美国国务院的影子。在谷歌公司宣布要退出中国之前几天，美国国务卿希拉里・克林顿曾在国务院与美国四大网络门户公司的总裁们共进午餐，包括Google, Facebook，Twitter and Youtube。据一位也参加了这一工作午餐的美国参议员后来透露，希拉里在席间大肆赞扬美国网络公司在实现美国对外政策中起的积极作用，特别在格鲁吉亚与伊朗的街头政治中起了输出美国价值观，影响当地舆论的作用。

明眼人看得出，除了谷歌之外，其他的三个门户网站都没有进入中国，如果要想在中国也起在伊朗或格鲁吉亚的作用是不那么容易的。那么，几天以后，谷歌以无法忍受中国政府要它审查搜索的内容为由提出要退出中国，就在情理之中了。

接着，国务卿希拉里・克林顿马上就发表了支持谷歌的“互联网自由”的演讲，这种双簧戏是逃不过观察家的眼睛的。其实，谷歌公司与民主党政府的关系密切而复杂。在奥巴马竞选总统时，谷歌公司是第四大赞助者，谷歌公司的技术也为奥巴马筹集竞选资金起到了重要作用。当奥巴马政府执政后，谷歌公司的一些高管也陆续进入政府担任要职。美国政府官员与企业高管的这种旋转门关系在谷歌公司表现得淋漓尽致，谷歌公司为奥巴马政府的对外政策效力也就理所应当了。

其次，谷歌提出的退出中国的理由和借口，是精心选择和策划的。反对“黑客攻击”、反对“网络审查”，既堂而皇之，又能迎合西方公众在西方媒体熏陶下对中国的印象，既有政治的理由，又有非政治的理由。这为美国以“互联网自由”的名义推行其互联网战略，做了最直接、毫不掩饰的铺垫。

然而，这些理由充满了破绽。比如，谷歌公司根本没有拿出能证明中国政府指使黑客攻击了它的网站的任何证据。至于网络审查，哪个国家没有网络审查？谷歌公司在德国、法国、印度等等国家就不接受审查？即使在美国，一些政府机构不是经常以反恐的名义随便进入私人邮箱的吗？美国联邦和地方政府制定的限制网络信息流动的法律法规有很多，至少加利福尼亚、科罗拉多、内华达、路易斯安那等26个州制定了相关的地方法案，明确要求公共图书馆、学校、ISP、家庭等必须采取措施，防止未成年人获取淫秽等有害信息。同时，美国是世界上最主要的过滤软件生产国，世界各国封堵信息使用的过滤软件大多数都是美国公司生产的，所以国务卿希拉里・克林顿的说法和美国的做法并不一致。

再次，谷歌在中国经营得并不顺利，业绩比它的竞争对手、中国网络搜索公司百度差了很多。特别在2009年，谷歌可谓流年不利。1月和4月，谷歌中国两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光，原因是谷歌中国网站存在黄色淫秽内容和低俗链接；6月，国家有关部门据此暂停该网站的境外搜索业务和联想词搜索业务，并责令其整改；9月，将谷歌带入中国市场的李开复宣布离职自己创业；之后，谷歌多个本地化业务停滞，谷歌有员工陆续离职。应该说，谷歌公司退出中国市场某种程度上是商场上竞争失败的结果，但谷歌公司却偏想把自己打扮成“政治牺牲品”的样子。
=======================================================================================================================================
我曾经发表过谷歌关于退出中国的评论帖子！现在看来，谷歌管理者是个地地道道的小人。
曾经扬言退出中国，后来改口否认会退出中国，想对抗中国的法律，闹了个笑话！
现在又故伎重演，还真有点小动作，退出大陆转战香港，而非中国。为此，我们政府没有必要为此小人说什么，可以说对此等反复无常的公司，如果不按照国家法律行事，予以坚决的封杀！尽管他们逃到香港，如果谷歌还不改弦更张，政府还有继续跟进采取进一步的措施，把其在香港的服务也进行封杀，让谷歌彻底滚出中国！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 发帖辛苦啦 2010-4-2 18:09

呵呵，楼主那么支持中央决定，何以跑到这个网站上来呢？一边是不顾一切的翻墙，到外面得世界喘口新鲜空气；一边是只看得懂中文信息，继续为专制拍手叫好，用实际行动给自己讲的话扇嘴巴子。这就是现在很多人在大陆做的奇怪事。

谷歌怎么做是基于大陆思想禁锢加强的这个事实，所以才有湖北省长怒斥记者“如何引导舆论”的事，才有“为党说话还是为老百姓说话”的宏论。每个国家都有信息管理没错，但程度的不同直接决定了这是个自由还是专制的国度。就好像每个国家都有法律，但不是每个国家都是“法治”国家。

由楼主的评论也可看出，充斥着一堆没有理性的感叹号，只能用情绪来讲道理，这本身就是一件很可悲的事。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +7 鼓励 2010-4-2 18:10

说道国家对信息的管理，我觉得每个国家都有，谁都说不上好，——真正不管理的，都颜色革命了
最近看了《海豚湾》，日本不也对屠杀海豚这个信息进行封锁吗，而且更加的赤裸裸，似乎普通的日本人并不知道自己吃的“廉价的鲸鱼肉”是含有大量汞元素的海豚肉，而政府官员不断地隐瞒事实的真相，甚至在承认了对海豚的屠杀后，还辩解称用很“人道地方式屠杀”。只是在看过了真正的屠杀视频后，才反问了“这是什么时间，什么地点拍摄的，怎么拍摄的”。
在事实面前辩解不了了，表现出日本人惯有的沉默。
所以说，谷歌要是为了以言论自由为理由离开中国，我只能说，你走的晚了，或者说，你就不该来。如果谷歌继续坚持这一观点，确保世界的言论通畅，我觉得谷歌当年根本就没有创立的必要。谷歌的手里没有掌握着真理，他说的也不一定都是真的。走了谷歌，还有百度，没了百度，还有其他的搜索引擎，我觉得windows的bing搜索也不错啊。
我只希望谷歌不要在将来的某一天，厚颜无耻的在回到中国大陆来。
对了，香港也是中国的领土。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 鼓励 2010-4-2 18:11

言论自由只是相对的，在国家制度，社会背景，意识形态，文化传统完全不同的情况下要求言论自由，他以为他是谁。即使在美国加拿大这样的国家，你可以抨击某项政策，某位领导人，某个党派甚至某个政府，但如果你抨击文化思想或是社会制度，那你就有个受了。

假如上面诸位认为“用黑客方式入侵服务商的电子邮件账户”叫做“依法管理”的话，那他们的是非观的确堕落到一个非常可悲的地步。

中国人很奇怪，一边被强迫做精神上的阉割，一边却又配合着阉割者说这些阉割对精神有益，但又千方百计想让阉割者给自己的子孙根多少留下那么一点，这算不算是传统文化中的阿Q基因。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +4 鼓励 2010-4-2 18:15

日本的朝日新闻已经说了，中宣部已经对传媒下发俗称的18禁令，不许报道追踪18件热点问题，一切以新华社稿件为准。这18件事包括：人民币升值、官僚腐败、高昂医药费、食品中毒、新疆暴动、西藏动乱、贫富悬殊、户籍改革、饮食油价上涨、党内人事预测、大学扩大自主权、大学生就业难、四川赈灾的贪腐、山西疫苗腐败案、吉林钢厂厂长凶杀案、重庆警匪勾结、房地产价暴涨买房难、开发商推高地价。

谁有兴趣就去买份报纸或者新闻杂志，看看那些传媒敢不敢触犯这个天条，这就是中国的法律。

中国传媒内部透露说，通知是在3月21日下达的，当天是周日，中宣部以往很少在周日下达禁令，这次可能是掌握到谷歌22日宣布撤退，急忙发出了比北京奥运前更大规模的禁令，显示中国与谷歌谈判破裂后，中宣部加强掌控传媒、舆论的态势。其中特别举例说明禁止报道美国国会议员批评人民币汇率政策、谷歌问题基本只能由新华社报道，如要发表评论，只能批评美国。

《朝日新闻》引述中国传媒人士的话说，读者关注的内容几乎完全被禁，以至于他们失去了编辑方向。

走就走吧你又不是访问不了GOOGLE.COM.HK都是政治惹的祸

俺只想问包括楼上几位支持天朝中央的同好在内的兄弟们，既然你们能这么深刻的理解ZF的好意，这么具有独立自主的民族主义情怀，你们又何必到这靠着翻墙，破网才进的来的色中色呢？严以待人，宽以律己，这是不是咱天朝子民根深蒂固的劣根性？

谷歌是外来和尚，水土不服，走就走，问题别过了几年又想回来。