今天看报纸看到这则新闻，感觉有点意思，跟大家分享一下。

      周某生在一个富裕之家，34岁，却不思进取，至今无所事事。这次周某与老豆商场一出纳相恋，并使其怀孕，此女以此相逼要房结婚。周某无奈便求父母，哪知得到的是坚决反对，父亲更是断了周的生活费。是日，周在商场与出纳厮混，无意得知保险柜有巨款，便叫来锁匠破柜，盗走60万现金。隔日，周某两人便被警方擒获。法院宣判当日，周某悔不当初，更是无法相信拿走自己父亲的钱，竟换来十年牢狱。

      观客们，你们觉得，周某冤乎？

引用:

法律观点：本案中周某盗窃的现金603900元，数额特别巨大，同时该现金又属于服装商场的合伙财产，不是周某自家的财物，依法不能减轻处罚，因此作出以上判决。

      这个事例告诉我们
1、法不容情，现实中许多我们想当然的事情，在法律上是讲不通的。
2、甭管谁的钱，不是你情我愿的给的话，都是不成立也不可靠的。
3、老豆的钱是老豆的，老妈的东西是老妈的，不是给你的话，一个子都不是你的。
4、34岁的大老爷们，是你该给老豆买房了，而不是等老豆给你买房子。

[ 本帖最后由 xingqier2009 于 2010-9-3 17:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 +5 引用部分请全部标注出来 自己原创点评内容 ... 2010-9-2 19:01

补充两点：
1.从法律意义上讲，公司保险柜的钱与家里保险柜里的钱不同。
2.也许是一个改变自身的契机。

要自己赚的钱才能用的舒服吗？都34了老大不小了啊。还像小时侯偷老爸的钱，以为只要被训一顿就OK了把？

像这种不富，但二的家伙，就应该拉去枪毙五分钟

最讨厌富2代，自己不思进取，躺在上一代的身上过日子，鄙视

偷就是偷，而且出的是家賊，這種人在人情上其實更應該重判，這是信任的背叛

这种家伙说真的要是再放任不管会发生什么？要嘛钱被那女人骗走了，要不就是他把钱给弄完了！现在很多人有了钱不知道怎么给孩子留着！认为自已受那么多苦，现在条件好了就应该让下一代过的好一点！要什么给什么，最后他们把自已的孩子给害了！这个父亲做的对！应该坐牢。关上一次让他在牢里好好想想自已的下半生！出来了才可以把财产交给他！

我觉得富二代有2种 一种就是从小生活在蜜罐里 衣来张口 饭来伸手 且不说懂不懂得父母奋斗创业的艰辛 就是连基本的做人的道理也很少有明白的 这样的富二代的父母 大多数都是自己奋斗 苦了上半辈子 换来下半辈子 不忍让子女重复自己当年的艰辛 所以对子女很溺爱 忽略了对子女正常的教育 而这样的富二代恰好就是当代社会上“70码”等事件的始作俑者 所以 父母应该付很大的责任
另一种富二代 就是懂得父母创业的艰辛 在父母的正确引导教诲下 能认清当前作为一个青年的首要任务是什么 拥有积极向上的生活态度 以受过高等教育的知识分子占多数 这样的富二代 才会对我们的社会有贡献

如上文中所提到的主角 真是社会上的悲哀.

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 +5 认真回复 2010-9-3 14:24

补充下，其实问题在于我们的观念没有变过来。我们都以为公司是家开的，钱当然是家的，花家里钱和花公司钱是一样的。可是问题在于，叫公司财产，就是整体的。公司盈利了，那钱是大家的，有你的，有别人的，并不都属于老板。而一旦公司倒了，公司钱没了，但是老板个人财产却不会受到损失，不需要拿自己的钱，还公司的债务。这是两种财产的区别。   如果他偷的是自己家的钱，那无所谓，她老爸不告，谁也不会管他。  
   这个主角悲剧在于法律常识的缺失。

本帖最近评分记录

• 無妄 金币 +2 认真 2010-9-3 22:51

不合理啊，大家看清楚。法律观点说不是周某自家财物?
要是周某爹的
周某他爹的财物是不是周某的？
要是周某偷了他爹的就没事了吗？
养个这样的儿子该死啊