逼出来的西安事变

　　西安事变之前，蒋介石的军事重点就是围剿红军。所以《汪日章日记》所存
１９３６年的５天日记中，有三天与「剿匪」有关。请看：

　　「匪窜晋，委座电张学良等派廿五师先渡河，并指示部署。电阎锡山，教以
剿匪法。」（３月５日）

　　「委座电刘经扶、商震等关于剿匪调动军队事。」（３月７日）

　　「电刘经扶、关麟征构筑工事应注意之处。」（３月１０日）

　　当年１１月，蒋介石以避寿之名，赶往洛阳，其实是在洛阳作进一步的军事
谋划。蒋当时有两套方案：一是逼令东北军、西北军开赴陕北前线围剿红军，中
央军则在后接应督战；二是张学良、杨虎城如不愿剿共，东北军和西北军调往闽、
皖，由中央军进入陕西、甘肃剿共。显然，这两套方案都是张、杨无法接受的。

　　１２月４日，蒋介石由洛阳坐火车前往西安，直接威逼张、杨所部剿共。蒋
介石到达西安，不住西安城，而住临潼华清池（也是出于戒备考虑）。在临潼华
清池，汪日章曾亲耳听到蒋、张之间的对话：

　　「有一次，张学良向蒋介石进行『哭谏』，要求『停止内战，一致抗日。』
蒋介石大声斥责说：「你这样，我要枪毙你！』愤怒的声音，室外都可以听到。
当时，我就担心，这样逼下去总是不好的，会不会和张学良闹翻了？」

　　１２月１２日清晨，西安事变爆发。汪日章被枪声惊醒，他的房间就在蒋介
石隔壁，「其窗户墙壁均为弹穿」。汪因躺在床上不动，所以毫发不损。

　　蒋介石被捉后，蒋的随从人员都被装入一辆卡车，直驶西安城。然后，被押
入一座院落内，里面全是地铺，一律就地躺下。下午四时许，有人点名要把汪日
章等四个级别较高的官员带往别处。汪当时感到凶多吉少，受惊不小。

　　１９４６年１２月２３日，汪日章写下了《十年前的回忆》一文，讲述了自
己在西安事变中的经历，并留下了这样的感叹：西安事变「事先的计划布置，由
事实的反映不难推知，当时空谷来风，大概已知其情，但总以为不至如此之甚。」
显然，汪日章等人在事变前已有所戒备，但心理准备还是相当不足。

　　　　　　　　　　　　　记录国民党溃败轨迹

　　身处政要之旁，使汪日章更容易看到国民党官僚体制中的弊端和官场的腐败。
下面是他写于１９４１年５月１０日的日记：

　　「与孙希文晤谈，并晚餐。谈目前行政组织及幕僚长均各不健全情形，甚详。
有亡国现象，为之唏嘘。」

　　孙希文也是蒋侍从室内的重要文员。早在１９４１年，汪、孙两人已从国民
党官僚体制中的弊端看到了败亡的危险。汪后面的日记则揭示了体制弊端和官场
腐败的具体现象：

　　「环顾国内各机关办事效率往往互相抵消，人员仍为老朽之辈。政治路线不
重经济，十余年来仍在政治上、人事上打圈子，社会恶势力藉以养成。人力、物
力浪费于私人斗争。瞻念前途，不寒而栗。」（１９４４年２月４日）

　　「近来政府用人，多不学无术者。贪污败坏层出不穷，民间已少信仰。有言
『读书者不能做官，做官者不必读书』。充斥于仕途者，大率粗俗不堪之人、利
欲熏心之人。则国何以治？人民将焉得安居而乐业乎？」（１９４５年１月２１
日）

　　「在宣铁吾家详谈国民党腐化，经济政策不合人民与时代要求。总的失败，
似应亟起挽救之。」（１９４５年８月７日）

　　可见，在抗战胜利之前，国民党政权已经露出破败之相。

　　抗战胜利后，国民党的腐败越演越烈，激起了老百姓的公愤。汪日章在自己
的日记中无奈地写下了「不但人心已失，即官心亦失矣」的话。

　　汪日章一直对蒋介石是相当迷信的，并把希望寄托在蒋的身上。然而，抗战
胜利后，蒋介石穷兵黩武，发动内战，巨大的军费开支，把整个中国经济推向了
崩溃。

　　１９４７年２月１５日，汪日章在日记中写下了：「抗战胜利以来，满望生
活改善，但今日百物高涨，江河日下，洪水猛兽相率而来，浸浸逼人，令人有与
之偕亡之慨」等语。

　　１９４７年６月２６日晚，汪日章去朋友朱星门家吃饭，席间，「朱大谈政
府应即交让与共产党，因为如此下去，无办法，且生灵涂炭。」汪在日记中不仅
记下了朱星门的话，还认为：「他的论点亦有是处。盖目前官场实在太腐败也。」

　　《汪日章日记》诠释了国民党在大陆溃败的原因：失了民心，还失了官心
（正直官员之心）。

　　大陆解放前夕，汪日章曾在广州徘徊多日，最终还是没有去台湾，其中的重
要因素应该是：他对国民党政权已丧失信心。

　　==============================================================================================================

　　国民党政权在当时的社会来说应该算是一个「畸形政权」，在中央政府之外
还存在有许多的小政府！这些小集团的利益一旦和大集团的利益发生冲突，小则
口诛笔伐，大则兵戎相见！当时的国民政府还没有真正的根植于民！内耗严重的
影响着当时的国民政府，尤其是面临着被日本侵略的危险时这个矛盾就被公开激
化了！西安事变就是明证，内战爆发后为了挽救濒于破败的经济，国民政府其实
也就是想为战争搜罗一些资源罢了，而大四的搜刮民财！这一点把本就不得民心
的国民政府推向了绝境！大权的官员们为了自己以后的身计，也不停的「贪腐」！
这样的政策，这样的官员怎么能够得到百姓的拥护，相比之下，共产党的政治经
济工作就要出色很多，百姓的心里也为之向往，国民政府怎能不败！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2010-11-20 15:24

民国时期从本质上来说就是一个战国乱世，就像历史上的五代十国那样。所不同的就是除了国内四分五裂争战不休以外，还面对着历史上很少有的巨大的外患。而国民党反动派的政权在抗战以前只是勉强完成了名义上的统一，根本没有整理内部和修养生息的机会就要面对外敌入侵了，这种局面甚至和李闯当年的局面十分类似。
   事实上国民党反动派的崩溃征兆在其反动统治建立之前，在其第一代领袖逝世以后已经暴露出来了。一是其统治集团内部不团结，没有一个有威望能够服众的领导核心。二是由于其内部斗争和对共产党的斗争所造成的国民党与苏联的联盟崩溃，使国民党政权一建立便面对两个强大的敌人，苏联和日本。如果新中国建立之初也面对美国和苏联的共同打击，恐怕麻烦也不会小。一个本身不团结，内斗不止的政权，再面对巨大的内忧外患，能够勉强撑到抗战胜利，而且在长达几十年的战争中人口也没有什么变化。这些比起中国历史上任何一个乱世来，民国时代总的还算可以。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-20 15:25

抗战八年，尚未完全整合内部的国民政府哪来的力量去抵抗？滥发纸币也是无奈之策，否则以国府的那么多经济专家坐镇，和平局面下怎么会出现那么高的通货膨胀？
抗战胜利后，国府本可以实现和平建国，但某党为一己私利图谋武装割据，置美国调停、国民大会不顾，勾结苏俄，掀起大规模叛乱。而此时国府内外矛盾大爆发，盟友拒绝援助，终于转进台湾，实乃非战之罪。

回想收复东北时，“想中央，盼中央，中央来了更遭殃”。无论什么时代，腐败都是政权的毒药。

全文那里和标题“民国高官日记透露：国民党崩溃征兆在1941年已现“有关啊？文章写了国民党的腐败以及1941 的一篇日记，然后作者的标题就产生了 。
我估计汪日章的日记肯定不少，改日可以再发一篇”国民党崩溃征兆在××××年已现“

我觉得2楼的说的很不错，主要是国民党不过只是形式上统一了全国，其他象张学良，阎锡山之类，当然还有当时的XX党，说的上名号的就有几十个，你想想，他能搞的好，还真是没天理了，只能说，当时国民党的运气不好，谁当这个出头鸟，都没什么好结果，经过8年抗战和老蒋的清洗，这些大王们除了某些例外，其他都受到消弱和吞并，当然为以后的一统打好基础

[ 本帖最后由 小鸟a 于 2010-11-21 13:20 编辑 ]

现在的当官的还不是一样，中国注协全军覆没，难道是个别现象吗

一个被人民抛弃的政权，依靠自己的武力，仍然可以保持自己的通知很长时间，但是遇到真正的考验，石板是必然的

国民党只是名义上的统一，蒋介石也是一代枭雄，可惜时运不济，国际形势不利于他，他没有时间真正削平群雄，地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，从没有实现真正统一，特别在军队方面的统一，不同军系间存在着尖锐的矛盾，在与共产党的战争之中,弱点暴露无疑,内部派系,腐化, 军队各立自山头,保存实力,互相不配合,互相妒嫉。共产党军队总能各个击破国民党军队 。

日本侵华战争也打断了国民政府经济建设的进程。国民政府为了应付战争，大量发行货币，引起恶性通货膨胀，城市小资产阶级对南京政府失望，在农村，也没有实现国父“耕者有其田”的主张，农民也不支持南京政府。蒋公的失败，也不可避免。
不过客观说，相对中国历史上其他朝代末期，十室九空的情形讲，南京政府做的也算可以了

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-12-4 21:29

多说无益啊~成王败寇~老蒋能把那几个土皇帝搞到一起打日本已属不易~虽说自己多少也是出于无赖~