2010-12-10 08:47:48 环球时报
据12月10日出版的《环球时报》报道，印度《经济时报》8日说，印度著名环保人士巴胡甘娜在印度管理研究所举行的“可持续性：权利及其他”的会议间隙表示，在“阿鲁纳恰尔邦”（即中国藏南地区——编者注）这样的边境地区修建水坝对印度来说是个“严重安全威胁”，因为那里是一个易受中国攻击的目标。巴胡甘娜说，“一旦发生战争，中国随时可以对其进行轰炸。”

    《经济时报》说，该地区与中国存在1030公里“不设防”的边界线。印度最高电力项目规划机构中央电力委员会估计，“阿邦”有至少89座水电站。巴胡甘娜督促该地区的人们反对建设水坝，称这会毁了雅鲁藏布江和下游国家的人民。

    《印度教徒报》9日说，虽然印中双边关系中一直存在政治不确定性，但在中国领导人下周的访问中，贸易是关键问题。即使在贸易关系方面，天平越来越向中国倾斜让印度官员很担心。中国领导人的访问仍将是“里程碑式”的。

    外交学院战略与冲突管理研究中心主任苏浩对《环球时报》记者表示，不可否认的是，印度对中国的迅速发展一直有一种不平衡的心理，这是不够自信的表现。但另一方面，印度又认为自己的政治制度具有优越性，觉得中国不如自己。这种有点矛盾的特殊心态造成了中印关系中的嫌隙。不过，苏浩认为，中印两国关系在大局上还是非常稳定的。中国方面也在积极努力地发展两国关系，毕竟双方在很多地方都有共同点，希望印度方面也能更加积极地对待两国关系。（本报驻印度特约记者　王石）

=================================================================================================================================================
很明显这个所谓的印度著名环保人士巴胡甘娜又是一个印度强硬的反华分子，印度一直对于中国的高速发展感到是一种对自己的威胁，特别是在两国的边界问题上我们国家一直秉着两国友好协商的原则，但是印度方面却不断传出不和谐的声音，前一段时间又在两国有争议的地区增加兵力部署，这一点不难看出印度是一个野心勃勃的国家，并且多次与西方的反华人士宣传中国威胁论，以谋求西方国家的援助来提升自己的国力以对抗中国并且提高自己的国际影响力，对于这样的邻国我们不得不防并且应该时刻注意他的动向以免印度背后捅我们的刀子。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2010-12-10 22:16

A3想的太麻烦了，我们直接关阀门就可以了不用炸水坝

[ 本帖最后由 Leinuo的延续 于 2010-12-10 18:54 编辑 ]

三哥想法很有问题,而且也太不环保了.炸药是昂贵的,水资源是宝贵的!TG只要在枯水期关闸蓄水,丰水期行洪开闸就行了.

阿三实在有些自做多情了，小白兔修水坝就是为了经济利益，至于什么对付阿三和阿三的想法什么的对小白兔来说就是个笑话

开玩笑，中国炸坝放水还不是先要淹自己，这么笨的方法我们可不会做！

炸水坝这招不到万不得已是不能用的，用这招可以说是“滥杀无辜”，非常不“人道”，在道义上就输了，正义战争也会变成不正义战争。阿三不只一次讲水坝的事了，原因很简单，先打预防针，在舆论上制造中国控制印度的水资源，是印度的大威胁，必需积极防范甚至对付中国，同时压迫中国不能使用“不人道”的招数。事实上中国确实有地理的优势，中国只会用软的，建些水电站就行了（虽然对环境造成影响），必要时“限”制供水也要搞得阿三头破血流，难怪阿三这么担心。
其实最“恶毒”的招数是“意外”山体滑坡，堵塞河道蓄水，再自然泄洪，这样子根本不会落下话柄，阿三向天讨说法去吧。当然说说就算了，中国根本不需要用这些招数，对付阿三只需要常规手段就足够了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-12-11 20:18

刚看到新闻，印度专家不让建坝，这也有一定的道理。

中印有矛盾，就目前情况条件下，双方一般不会以战争方式解决问题，至多 是互相威慑恐吓，毕竟谈判方式解决争端的方式还没有到最后地步。当然，战争是解决问题的最后手段，双方最终可能 有战争的。印度人想武力威胁威慑恐吓是迫使 中国人让步，作为谈判的后盾、支持，是不可能的成功。在中印之间有关系上，中国不能让步的，政府知道中国老百姓是不会以答应的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-13 11:45

阿三真是很天真，一旦炸坝造成平民大量死亡，国际舆论都能让阿三受不了

我觉得不大要用到这招的，阿三的军队还没有那么给力