在最近的一二十年内，我国如有能力投入庞大的人力、物力、财力，来发展一支足以使任何潜在对手都不敢轻视的强大的远洋海军的话，那么，以核潜艇为主，两者并举，建造装备40-50艘各型核潜艇及组建3-4支大型航母编队的远洋海军发展模式要比重点建造航空母舰，以航母为核心，组建10支以上大型航母编队的远洋海军发展模式更符合我国的国情军情。

发展新型常规导弹核潜艇，反制美国军事打击。
   
我国实行和平崛起的发展战略，但树欲静而风不止。苏东剧变，冷战结束，中国被美国视为主要的战略竞争对手，不断强化对我国的战略包围及遏制。一旦中美之间发生重大利益冲突，美国极有可能利用其相对有利的战略态势，发动一场核威慑条件下的全面常规战争，发挥其中远程海空打击优势，通过前沿部署，依托弧形岛链，对我国主要政治、经济、军事目标进行大规模常规军事打击，削弱我国综合国力，阻止我国和平崛起。
   
要防止美国利用其有利的战略态势，出动海空军中远程打击力量，对我国发动一场大规模常规战争，除了积极构建有利于我国和平崛起的周边地缘环境，完善国土防御体系，加强对美国来犯的航母编队、前沿部署的海空基地等进行反击作战的能力建设之外，还应该尽快扩大我军的常规打击火力覆盖范围，将位于太平洋中东部尚在航渡中的美军航母编队以及美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等也纳入打击目标之列，攻防兼备，才能有效遏制美国军事冒险企图，反制美国军事打击，确保我国和平崛起战略的顺利实施。
   
那么，在现阶段及近期内如何尽快扩大我军的常规打击火力覆盖范围，反制美国军事打击呢，是像美国那样投入大量的人力、物力、财力，组建十支以上的大型航母编队，进行大洋对决、以海制陆，还是另辟蹊径，发展新型作战装备，这是一个非常值得关心军国大事的军迷网友探讨的问题。
   
从我国的实际情况来看，大力发展大型航母编队并非反制美国军事打击的最佳选择。现阶段及近期内，我国在经济实力、科技实力、战略态势、地缘环境等方面与美国相比，总体上是处于劣势的。虽然经济实力、科技实力可以发展壮大，但是战略态势、地缘环境却是很难改变的，特别是地缘环境，有些甚至是无法改变的。美国不但具有优越的本土地缘环境，东西两岸直接濒临开阔的大西洋及太平洋，而且早已控制了太平洋上的夏威夷、中途岛、关岛、琉球等战略要冲，建立了众多海空基地，形成了有利战略态势。这些地缘环境上、战略态势上的优势，我国并不具备。我国地缘环境上、战略态势上的劣势，极大的制约了航母编队的作战效能，即使组建了十支以上的大型航母编队，也难以去与美国的得到空军支援的航母编队在大平洋上展开势均力敌的决战，是平时就预先在太平洋中东部等处进行无基地依托的前沿部署，孤军远征呢？还是战时在付出惨重代价突破美国依托弧形岛链设置的层层海空封锁线，挺进大洋，孤军作战呢？如此对决，能有多大胜算？更不用说以海制陆，对美国本土西部的经济中心、军工企业、军事基地等目标进行有效打击了。因此，本人认为，在现阶段及近期内尽快扩大我军的常规打击火力覆盖范围，反制美国军事打击，还需另辟蹊径，发展新型作战装备。
   
从我国的经济实力、科技实力、战略态势、地缘环境等因素综合考虑，大力发展新型常规导弹核潜艇，是现阶段及近期内，尽快扩大我军的常规打击火力覆盖范围，反制美国军事打击的最佳选择。
   
新型常规导弹核潜艇是指以中远程常规导弹为主要打击火力的核动力潜艇，分为反舰型及攻陆型两种。反舰型常规导弹核潜艇携带潜射型东风21反舰弹道导弹，以敌方的航空母舰、两栖攻击舰等大型水面舰艇为打击目标；攻陆型常规导弹核潜艇携带潜射型长剑10攻陆巡航导弹，以敌方的政治中心、经济中心、军工企业、军事基地等为打击目标。
   
新型常规导弹核潜艇不仅具有打击距离远、齐射火力猛、隐蔽性好、生存能力强等特点，而且受战略态势、地缘环境等因素的制约影响较小，可以分批轮值，预先部署于太平洋中东部等大洋深处进行战备执勤。基于我国现阶段及近期内的国防科技工业水平，新型常规导弹核潜艇水下排水量在10000-12000 吨左右，能够携带 12-16 枚潜射型东风21反舰弹道导弹或 60-80 枚潜射型长剑10攻陆巡航导弹、用于自卫的6-8枚反舰反潜两用鱼雷和6-8枚潜射中近程防空导弹及水声对抗诱饵等就可以了，但要注重高航速、大潜深、低噪音，以及长自持力，以确保战时能够有效发挥作战效能，完成预定任务。
   
新型常规导弹核潜艇应该采用一艇两型的模块化设计，以降低建造及维护成本。因为不论是反舰型常规导弹核潜艇，还是攻陆型常规导弹核潜艇，由于其搭载的中远程常规导弹的射程在2000-3000公里左右，要完成预定任务，都需远涉重洋，孤军远征，都面临着恶劣的作战环境，所以其作战使命对武器运载平台的战技术性能要求是相似的，可以在相同的核动力潜艇平台上，通过加装不同的导弹携载发射及指挥控制模块来建造出不同作战使命的新型常规导弹核潜艇。

=====================================================================
    中国有着幅员辽阔的海岸线，广大的海洋领土，海洋资源相当丰富，这样就需要有一支强大的海军来维护我们的海洋权益和领土的完整。而中国的海军成长强大的标志除了已拥有核潜艇外，还必须要拥有航空母舰。目前存在着核潜艇派和航母派之争，有人就会问：在核潜艇派和航母派之外，现在又有只强调常规武器打击范围不认同航母派！试问，中国海军何时才能走出国门？五大洋利益能保住吗？我个人认为：相对较少的航母加上优势潜艇是一个好思路，关键是建立远程通信(潜/海/空/路一体的数据链通信指挥系统)，全球卫星侦察定位，以及先进反舰艇弹道导弹，有了这些相对软实力，我们对航母以及潜艇等载体的性能要求就不会太严格。在当今世界上，能让美国低头的国家中国算是一个，按理它应该把我们当做世仇，可当涉及自身利益有利可图时，就有了诸如尼克松访华、主动与中国实现关系正常化之类的大气之举。因此，大国之间的角力，关键在于：1、一定要清楚对方的底线。2、武器装备绝不能形成明显的代差。我们中国就应该加快建立一支实力强大的海军来维护全球的海洋权益！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 发帖辛苦啦！ 2010-12-22 20:37

楼主说的是，中国应该加快建立一支强大的海军，我想建造至少一艘航空母舰是不二之选。

中国要想在未来战争中能有和敌一战之力，最要紧的就是实行“不对称作战”思想。因为如果要和美国作战，你至少要有五艘以上的航空母舰和其它一系列武器，这样一来又陷入美国军事竞赛的陷阱。如果我们把大部分力量用于核潜艇，形成很大的威慑，就有可能让敌人不战而退。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-22 20:38

就我国来说除要保持一定量的战略导弹核潜艇，来维护三位一体的核反击体制。对周边来说，对潜射大规模对陆袭击的需求不是很高。

东风21反舰弹道导弹是一个传说……，都是媒体的炒作，就算有应该也只是理论论证的阶段。长剑巡航导弹是一个现实而又实用东西，可以考虑加装到潜艇、舰船上。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 07:05

中国是时候拿出利器来突破美国在中国周边的包围圈了，不能再让美国得寸进尺了！

核潜艇应该是一种威慑力很大的武器，今天看到报道英国也刚遭好一首英国最大的核潜艇，可以长期潜伏、

现在对舰导弹的核心是对航母战斗群的攻击！目前对航母战斗群的攻击是源自苏俄的理论：超音速饱含攻击。并被归纳成了三个要素，第一用远的打散，用快的打伤，用重的打沉！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 07:06

个人认为不论是航母也好，核潜艇也罢，都归于一类：建设强大的海军！问题就出在这里了，我们的军事体质庞大，不仅仅是因为军员庞大，还有一系列的军工研制所啊之类的，也是要从军费中扣除的，这就导致了我们的军费年年涨，但用的却很紧张，除了传统的陆军，空军也是拼命地捞军费，这就导致了用于海军的军费更少，我们的海军要强大，军费不足怎么能行？就像俄罗斯一样，军事那么强大，却都是实验品，都封存了，因为没有那么多的军费来支持它。
当然，我不是说让我们拼命地增加军费，相反的，我们在发展经济的同时，是否可以组建一个由三军加二炮组成的反腐机构，由这个机构检查出来的腐败资金取出其中的一大部用于军费，相信这样我们军队的反腐机构的积极性会大大增加，一举三得：一，督查全国的腐败之风，二，增加了军费的来源，三，大大提高了国家机构的工作效率。
只要我们的军稍微的跟了上来，我相信一些先进的装备很快就会面世，就像楼主说的，新型核潜艇应该就是外面风传的晋级吧，还有常规的041元级。这些都可以升级改造甚至大批量生产的，只要我们的资金跟上。至于航母，我认为我们国家暂时还是不需要、也养不起航母编队，而且我们现如今的海图也不适合航母编队。也许我们可以考虑两栖攻击舰的服役，既兼容了一些航母的特性，本身又可以提供海战时的火力支援，可谓一舰多用途。
呵呵，不早了，暂时就说这些吧。仍然谢谢楼主的作品，让我可以一逞口舌之欲~红心送上！辛苦啦~

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-12-23 07:06

造潜艇就是守势，等着阴人家，何时能成为大海军