应版权方要求不提供下载地址
我以前卖过盗版DVD。
我上大学的时候,因为经常逛书摊,买光碟。结识了书摊老板。此人只大我
一岁,姓鲁。相识之后,我课余时间就常常在体育场那的小书店盘桓。虽说有个
几平米的小屋,但是还是叫书摊或者书亭最贴切。书摊还卖些简装的CD和DV
D。书摊隔壁是鲁老板的姐姐和姐夫照看的漫画摊,出租漫画,也有少量小说。
那几年不光是和鲁老板相处甚好,也顺带看了无数的漫画,和碟片。后来鲁
老板买了个电脑。我们又经常在一起研究打魔兽(War3不是WOW)。于是
在一起的时间更多了,也常一起喝个酒,聊聊各自的想法。
在书摊的时间长了,我就经常帮鲁老板看摊。因为书摊只有他一个人,所以
上厕所都要跑步去,上货的话就必须要关门一天。我能帮他看看摊,还是很管用
的。这样我没课的时候在书摊的时间就更多了。
后来学校寝室里大多都有了电脑。于是我们萌生了卖碟的念头。我干脆也少
下些本钱,一起干起了书摊。
本来在学校里就不愁没人。假期的时候我俩就都干脆回家。新学期我们再回
来,我一边上课,有空就来看摊。那些时光相当快乐。
后来到了大四。我有个学哲学的女同学,由于自己喜欢电影和音乐什么的,
别人都忙找工作,找房子,收拾东西回家什么的,她就卖上了打口儿碟。我因为
满有经验的,于是就去客串了几天。
我现在也不确知打口儿带和打口儿碟是怎么回事。我知道的说法是,从国外
带回来的音像制品是有限制的,于是将其打口儿,钻眼儿,搞成「废品」,再用
一些特殊的渠道运到中国。
上个世纪90年代的时候,打口儿的音像制品,格外风靡。不论其真假,反
正是填补了正版引进的音像太过于有限的这样一个文化空白。具体点说,就是很
多西方的音乐没有正版,也没有盗版。想听到唯一的方式就是去找有没有这种打
口儿的。
那些年,我自己也收集了不少。主要都是摇滚乐和古典乐的。谈得上是喜欢
吧。可也没什么值得吹嘘的。
总之,大四的时候,帮人家卖打口儿碟,也挺有意思的。
我当然也有过觉得音乐很神圣的时候。不过大学时的这些卖碟的经历,仿佛
一个分水岭。虽然也是个心理逐渐变化的过程。不过经过了那些日子,也就不会
那么神经兮兮的了。也不会没事找茬和别人争辩什么这个和弦,那个意识什么的
了,也就正式地不会再去鼓吹什么艺术多么无敌了。
不聊我的心路历程了。说回那时候和鲁老板一起卖碟。那时候我有一个月能
挣一两千的经历。作为以此为业的鲁老板,我没具体给他算过,不过五千是很稳
的,有些月份能到七八千。
还记得学校要收回那个房子,我们甩货的时候,虽然大减价,却也没赔钱。
那个月彻底抛完存货,是鲁老板最辉煌的一个月。卖得最多的一天,他收入
了三千多。
不过这也是那个书摊和漫画摊的绝唱了。我过了年再回到学校,已经见不到
鲁老板了。说来有些怅惘。
我曾和鲁老板说,他应该可以去大学里开门课。我真心这样想。什么东西都
有点学问,有点窍门。盗版这东西,也一样。我看过无数的盗版碟。从片源、制
作、发货、运输、批发等一系列的转手,到达我们这些最终端的销售商这里,所
有的这些环节都很有些门道。
我们现在在市面上买的碟片,有些片源是在正版上市以后,直接进行破解和
复制,然后低价流入市场。这些碟是我觉得片源质量最好的一种。还有那种看着
看着突然变成黑白的,这个很有趣,是制片商的内部资料,差不多是「样片」。
还有的是那种用于各个影展评奖的那种。这些片子的来源,都让我觉得很神
秘。
后来有了自己的电脑。我也就有了下载看片的习惯。于是盗版的渠道也多了
一种—网路下载。
昨天想下两首歌,在打开下载界面时,看到了标题那一行字:「应版权方要
求不提供下载地址」。
我看过很多盗版。可是因为自己喜欢电影,也经常买正版。新片也经常去影
院看。盗版这东西我也就不想多分析了。我也同意,盗版就是偷,就是犯罪。
可是当我看见「应版权方要求不提供下载地址」的时候,还是很不爽。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前印发的《关于办理侵犯知识产
权刑事案件适用法律若干问题的意见》,进一步明确了侵犯知识产权刑事案件的
管辖、收集、调取证据的效力,如何认定侵犯著作权罪中「以盈利为目的」等问
题。其中规定「侵犯知识产权情节严重者『处三年以下有期徒刑或者拘役』」,
而情节严重的标准包括「传播他人作品的数量合计在五百件(部)以上,或传播
他人作品的实际被点击数达到五万次以上」。
知识产权是需要保护的。我们国家在这个问题上也是落后的。这是事实。所
以在这个问题上立法的完善也是必要的,是首要的。立法怎样我就不去说了。
随后,就有一系列的在这一背景下发生的事件。前面说的「应版权方要求不
提供下载地址」是其一。还有一件也是很重要的事,就是[ 让子弹飞] 试水在线
付费放映。还像模像样地在搞什么调查问卷。
我对付费播放嗤之以鼻。的确,这种付费播放是保护了知识产权,使产业结
构更加完整。我也承认,网络消费在我们国家也已经有了很大的发展和很深的群
众基础。但是我们的网络有个非常重要的问题。就是网络实名制的问题。
上过欧美国家网站的朋友都知道。很多服务是有偿的。但是欧美国家在网络
管理问题上与我们有一个重大的不同就是,人家的网络是实名的。
如果网络不实名,那在付费,服务,管理,监管这些方面都是很有问题的。
试试付费播放还好,要是真推行网络实名的话,那现在中国的状况,其难度
可是非常恐怖的。
其实我也不是非要下载看片,也不是非要看盗版。不过假如我想看[ 黑天鹅
].我家附近没有卖正版的。要是想买还要坐车去,而且有没有也不一定。我也不
确知国家什么时候能引进这个电影。但是我下班回家的时候,我家小区门口就有
个老太太卖盗版[ 黑天鹅].我当然可以支持正版,不买盗版。可是我实在怀疑,
很多片子什么时候能正版引进。所以我就买了盗版看。
我也知道如果盗版一直损害正版的市场。也许真有一天搞制作发行的人会无
利可图,以后市场只有盗版没有正版。也就是说没有新片看了。
但是,这要看看我们现在的国情。其实中国的电影市场就是太大了,太诱人
了。片商都有些被利益冲昏头了。的确,保护知识产权很重要,片商的利益很重
要,但是我觉得更为根本的问题是把片子拍好。片子本身不行,宣传搞得再多,
版权保护得再好有个毛用啊。
还让老子付费看,付费下载。老子不依。小区门口那老太太那就有5块钱一
张的。
在我看来,盗版横行很可怕。可是过度地开发国内的电影市场更可怕。别以
为知识产权保护好了,人民群众就都去看国产电视剧了。你拍得狗屎一坨,我们
还是要去看美剧。争取观众不是靠付费观看,付费下载,还是要看片子本身的质
量。
因此,看到「应版权方要求不提供下载地址」我很不爽。不爽不是因为以后
要付费下载。而是这样开发这个市场,以后就只能看烂片了。而且,还要大家付
费。
当然很多朋友也许会反问:「难道你的意思是不保护知识产权吗?」
绝对不是。只是在这「应版权方要求不提供下载地址」句话的背后我只看见
了商人们保护自己利益的迫切需求。至于知识产权,恐怕他们本身也谈不上有什
么尊重。
什么时候我们能半夜12点,写完东西,下楼去电影院,看场伍迪 • 艾伦的
《爱与死》。那我们就真的进步了。这个市场也健康多了。
[ 本帖最后由 manisahotone 于 2011-1-26 12:47 编辑 ]