中东的“革命”浪潮可谓风起云涌，直至今日利比亚的局势已进入准失控状态。
卡扎菲一如其往日风格：强硬依旧。但笔者判断他恐怕时日无多了，但其支
持者的战斗力尚未最后妥协，因此混乱的局面预计还要持续一段时间。作为
石油重要的输出国，利比亚的安定与否直接影响到国际油价，相比本.阿里和
穆巴拉克的“急流勇退”卡扎菲如此恋栈不去真真是令人哀其作为独裁者的不幸。
卡扎菲一手缔造的王国轰然倒塌之际，殃及池鱼的现实状况已经引起包括联合
国人权部门的关注，美欧中各国已经开始撤侨行动。接下来如果利国内局势继
续动荡的话，联合国可能会有派遣维和(警察）部队的举动并以此维护社会治
安和可能的大选。那么问题来了，中国作为5常之一是否应该派军入利呢？笔者
是赞同派兵的，观点如下：
1.中国在利有大量能源利益存在（中石化从利进口原油达20万桶/天）
2.中资公司在利有大量投资和工程项目（水利，建筑，通讯...）
3.在地中海北非沿岸国家首次军事出现（简直太有意义了，西岸地区只是观察员）
4.与亚丁湾的护航舰队遥相呼应，在苏伊士运河两端同时存有军事力量，有效保护来往的中国商船。（天赐良机，多么合理的借口）
等等...
暂时想到的只这些，估计会有人说鄙人在yy，但仔细想想，目下中国的利益遍布全球，要有效的保护自己的利益不被侵害，尤其是社会动乱的影响，武力入驻是最为有效的方式。此次营救撤侨行动中国政府联系了希腊，借用其作为中转。究其原因无非是去年金弹援助效果的显现，别忘了，受此恩惠的还有西班牙。到时海军舰队借个港口补给一下不算过分吧！不要怕人家说中国威胁，力量到了该显示的时候当然要亮亮肌肉了！（虽然未到最强时）

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-2-24 15:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 文章分析还需加强... 2011-3-13 23:08

联合国维和部队必须遵守相关制度的规定
并不同于一国的武力

不是应不应该去的问题,而是我们的领导人就近打算让我们的国家走什么样的路线,是继续这么当老好人还是去做强硬派

应该不会去，中国的 维和部队，主要工作是修路、修桥、看病

目前国家军队的战略决策还是实行邓小平制定的韬光养晦政策，未来的军队建设蓝图国家并没有新的大纲指导，个人认为在出兵问题上，政府还是会以联合国决议为纲，派出维和人员，以低姿态进入利比亚。

去了

是支持中国人民的老朋友 - 卡扎菲 继续用战斗机 效仿我们天安门的行动

还是支持利比亚人民推翻一个用战斗机轰炸和平示威的在位41年的独裁者呢？

结论是中国派兵不伦不类，不管怎么做都是自相矛盾，请问去干什么呢？

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-2-24 19:51 发表
去了

是支持中国人民的老朋友 - 卡扎菲 继续用战斗机 效仿我们天安门的行动

还是支持利比亚人民推翻一个用战斗机轰炸和平示威的在位41年的独裁者呢？

结论是中国派兵不伦不类，不管怎么做都是自相矛盾，请问 ...

维和都能和天安门联系上，老兄你的想象力也太丰富了吧？
另外，如果你对以前的事如此念念不忘，不如自己开个贴说个痛快。不过版规是否允许就另说了。以我愚见，大家娱乐一下就可以了，少些无关的声音。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-2-24 20:18 编辑 ]

楼主的想法很好，但是实施起来有难度。
如果美国能让各国那么容易就分到一杯羹的话，就不是美帝国主义了。
我们还是推算一下原油要用几天能突破150美元一桶的大关吧。当年高盛公司推测原油能达到200美元一桶，现在我感觉这个推测又该来了。毕竟TMD卡扎菲一旦动用武力镇压的话就中了美国人的阳谋，所以出兵是迟早的事情，不用多说了。至于说中国出兵与否，我认为要是能保住卡扎菲当年和中国签订的出口协议就不错了，毕竟老美可以扶持反对派成立新政府嘛！到了那个时候，可不是违约与否的事情了。毕竟中国在这方面交学费已经交的够多了！

不是该不该去，而是敢不敢去，老卡对自己的首都都痛下杀手搞轰炸，联合国要过去肯定是要制止屠杀的，如果天朝参与进去，等于是默认了镇压是非法行为，那万一自己有那么一天茉莉花开了，他还敢开坦克出来吗？

引用:

原帖由 YAOMM 于 2011-2-24 20:25 发表
楼主的想法很好，但是实施起来有难度。
如果美国能让各国那么容易就分到一杯羹的话，就不是美帝国主义了。
我们还是推算一下原油要用几天能突破150美元一桶的大关吧。当年高盛公司推测原油能达到200美元一桶，现在 ...

还拿美国为了资源打仗的调调说事啊，这都多少年前的调子了，也该换换了，这伊拉克的石油让中国给夺了，阿富汗的铜矿也让中国也抢了，你说这老美为了资源跑去打仗也打得太失败了点吧