开放——资金与人才
两会期间，又出了惊人言论，全国政协委员、中华文化博物馆馆长王平女士
发出了「农村孩子留城常是二等公民，不要跟风读大学」的观点。在接受记者采
访时她还说，农村孩子读完大学想要留城，他们不是富二代、不是
官二代，在城市里没有关系、找不到工作、买不起房子、娶不到老婆。在城市中
他们常常是二等公民，过着没有尊严的生活。要用战略观念引导他们，这样城市
不会越来越繁重，反过来农村也会越来越兴旺。这个时候城市问题就解决了，人
口就不会多了，路就够用，车也不会堵了。而且你看看现在，咱们花了多少钱供
一个大学生，往往一个家有一个大学生就返贫了。（来源新闻）
对于这些委员，我们也无法在多要求他们有多少脑子，或者道德了。我们先
谈谈读大学与城市的问题。首先上大学与要不要留在城市，是两个不同的问题。
现在比较流行拼二代和联络关系网，努力读书似乎是农村孩子跃龙门的唯一途径。
抛开这点，即便是做一辈子农民，也得知道自己干的是什么吧。整个转基因种子，
哪天收不了粮，还不知道怎么回事。至于上大学与留在城市也没有太多关系，那
些农民工在城市工作，人家不也想留在城市，貌似这些人读大学的没多少吧。不
光是农民想留在城市，小县城的想去大点的城市，城市的人想往往都市跑。为什
么，关键在于我们的制度。
一个地方的繁荣与昌盛，离不开两样：资金与人才。对于人才自不必说，要
搞建设主体还是人，而有用的人才又是核心。虽然每个地方抓住个人才都希望能
够把在手上不放松，不过人嘛毕竟不是强行留就能留住的。所以对于人才，相对
还是比较开放的，来了肯定会有优待，要走也没有人拦着，拦也拦不住吗，这点
自由还是要的。资金就不一样，改革开放以来，因为特殊政策照顾，沿海以及内
陆的大城市都积累了相当多的资金。按理说吧，这钱取之于民得用之于民。可问
题是中国向来是政治中心与经济中心合体，而官本位的思想，使得资金的使用上
完全由官员主导，这不是你想开放就能开放的，君不见高铁全是大城市的。再比
如我们的社保，你要走行，把你自己的那部分可以带走，可公司交的得留下。乖
乖，公司交的那可是自己交的三倍唉，你让人咋办。好了，有人要说，你不在那
工作，不就不会再那交社保，那就不会吃亏嘛。哎，丫改革开放的时候，为了提
升形象，大搞特搞开放城市，整得大家全往沿海跑，好了，全国人民替那么少数
几个大城市做大了ＧＤＰ，现在丫有钱了，但就是一个子不往外掏，只顾建设自
己那一亩三分地，关键你不往外掏吧，也就算了，还利用自己的权利，还把小地
方，农村的钱往大城市里揽，北京整个奥运会好像不是北京市的出的钱吧，可最
后的实惠全是他们的。现在国家鼓励大家回老家搞建设，哥们钱呢，在牛逼的人
才没钱也办不成事啊。好，没钱，让人才往哪？自然是哪能够发会爷的才干上哪，
那只能是有钱的地方。这也算是变相封闭人才吧。
现行的体制下，资金都集中在少数的城市里面，只要他们不往外掏，想依靠
行政命令来将大家约束在老家，不可能让农村或小地方繁荣起来，反而更容易出
事。没钱，整不了经济，经济上不去失业率就高，失业率一高，社会不安定因素
就多，到时候又得乱套。真要想和谐发展，就只有开放，不仅仅是人才，更重要
的是资金。
[ 本帖最后由 莫太冲 于 2011-3-14 01:04 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
