广州起义前，陆皓东烈士设计有青天白日旗，作为兴中会的革命军旗。此后数十年间，孙中山都在义无反顾地捍卫着这面旗帜。

    1906年，才成立不久的同盟会在东京开会，讨论革命方略。当论及未来中华民国国旗样式时，什么铁血十八星旗、五色旗、井字旗、金瓜钺斧旗等等众多方案、莫衷一是。

    孙中山主张以青天白日二色旗，再加上红色底的青天白日满地红旗，作为国旗。根据后来的解释，旗上青、白、红三色分别象征自由、平等、博爱的精神，同时也代表中华民国以三民主义立国的初衷。虽然在这次会议上对国旗样式并未最终通过决议，但是孙中山在此后所领导的潮州黄冈、惠州七女湖、黄花冈等历次起义中，都无一例外地采用了青天白日满地红旗。

    1911年，辛亥革命功成，国旗之争再起。民国初建，各省都督府代表联合会代行参议院职权时，议决《国旗统一案》，定五色旗为国旗。临时大总统孙中山复议参议院，表示反对五色旗：“清国旧例，海军以五色旗为一二品大官之旗，今黜满清之国旗而用其官旗，未免失体；其用意为五大民旗，然其分配代色，取义不确，如以黄代满之类；既言五族平等，而上下排列，仍有阶级。 ”

    他进而指出：“夫国旗之颁用，所重有三：一旗之历史，二旗之取义，三旗之美观也.....天日之旗，则为汉族共和党人用之南方起义者十余年......南洋美洲各埠华侨同情于共和者，亦已多年升用，外人总认为民国之旗.....青天白日，取象宏美，中国为远东大国，日出东方为恒星之最者，且青天白日，示光明正照自由平等之义，着于赤帜，亦为三色。”最后，他说“究之革命用兵之际，国旗统一，尚非所急”，因而建议《国旗统一案》“暂勿颁定施行，而俟诸民选国会成立之后”。

    孙中山的反对理由，着实是有些牵强。首先五色旗与满清海军“一、二品大官之旗”虽然相似，可也有不小的差异。清海军统领所用旗帜，色彩排列自上而下为黄、白、黑、绿、红，并在上角钉单锚，而民国的五色旗却是红、黄、蓝、白、黑五色自上而下排列。他接着说以五色代表五族无理可寻，其实也不那么理直气壮。中东欧国家国旗多是不同样式的红、白、蓝三色旗，因为那是斯拉夫民族的代表颜色，那又来得什么具体依据呢？说五族平等，就不该有上下排列，那么法国国旗上蓝、白、红的三色不仅有先后，甚至还有宽窄之分，那么是不是它们分别代表的自由、平等、博爱，还要分个高低贵贱？

    孙中山说的不错，国旗应当讲究历史、取义、美观，可他反对五色旗，难道是因为五色旗没有历史？在前面提到的同盟会1906年会议上，宋教仁、陈其美就已经在主张五色旗了。而到辛亥革命，江浙地区脱离清政府的时候，用的也正恰恰是这面旗帜。

    那么五色旗缺少象征意义？1911年12月4日，孙中山还滞留国外的时候，在上海召开的共和联合会大会上，即商定以五色旗为中华民国国旗，因其“既可表明革命行为系为政治改造而起，非专为种族革命；又能缓和满、蒙、回、藏各族的心理，与汉人共同努力赞助共和”。在当时的情境下，对于维护全国统一，较为平和的五色旗显然要比象征革命的青天白日满地红旗更具优势。

    至于美观与否，一个人有一个人的看法，很难一概而论。或许孙中山真真确确地认为五色旗不够美观，可青天白日旗又如何呢？至少，黄兴就曾明确表示，该旗“形式不美，且与日本旭旗（即日军军旗）相近”（冯自由《革命逸史》）。孙中山自己其实也明白青天白日旗远非完美，不然他也不必费尽心力地去修改旗帜，“且增加红色于上”，发明出青天白日满地红旗了。大多数人会觉得青天白日满地红旗美观？恐怕也不尽然。而更有说服力的则是，当时全国各界多已视五色旗为国旗，纷纷采用。

    依照《临时政府组织大纲》第十四条规定，“临时大总统对于参议院决议事件，如不以为然，得于具报后十日内声明理由，交令复议；参议院对于复议事件如有到会参议员三分之二以上同意仍执前议时，应仍照前条办理”。因此孙中山在否决《国旗统一案》后，法案重回代理参议院（各省都督府代表联合会）表决，但未能获得2/3多数同意。《国旗统一案》被暂时搁置。

    1912年4月，袁世凯就任临时大总统，临时参议院随之迁往北京。当五色旗作为国旗方案再次交付表决时，全体参议员起立，三呼万岁，通过决议。同年6月，袁世凯发布临时大总统令，《国旗统一案》颁布施行。由此，五色旗正式成为中华民国国旗（青天白日满地红旗作为海军军旗）。此后孙中山声讨袁世凯帝制自为也好，指责段祺瑞毁弃约法也罢，可无论如何，他不能否认北京临时参议院的合法性、也没有理由去否定其通过法案的正当性。

    然而事实却是，1914年“二次革命”失败后，孙中山流亡日本，组建中华革命党，正式规定青天白日满地红旗为中华民国国旗。再往后，孙中山不管是在1917年任非常大总统，还是1922年做陆海军大元帅，“国旗”用的都是青天白日满地红旗。

    为什么孙中山要一而再，再而三的主张以青天白日旗为国旗？他的青天白日情结究竟因何而生？除去他向代理参议院罗列的诸多理由外，恐怕还有不足为外人道的深层考虑。说穿了，也就是希望以青天白日旗确立自己和同盟会在新中国的独特地位。1911年武昌首义的意外成功，促成了中华民国的诞生。可那时孙中山在美国、黄兴在香港，发动起义的共进会和文学社，至多只能算作同盟会的分支。一部《辛亥武昌首义史》几乎找不到孙中山和同盟会的名字。

    同时，孙中山创立的三民主义和五权学说，在新的共和中国也毫无体现。那么如何才能加强孙中山和同盟会在创建共和政府中的影响呢？我想，使青天白日旗成为国旗，恰是一个不错的主意。

    对孙中山后半生革命行动的评价，在今天学界颇有争议，不是三言两语能说清的事，但我们在此只看他一个废弃五色旗行为，就已然是在背叛民国法治了。不错，袁世凯、段祺瑞一干军阀践踏法律，可孙中山就真的对得起自己“手创”之共和吗？

    不断的斗争失败，使孙中山的青天白日情结最终成了心结，至死也没能看到自己心目中的国旗飘扬四海。在他身后的1925年，广州国民政府建立，不久出师北伐，但凡攻克之处，都一律改悬青天白日满地红旗。1928年12月，张学良宣布东北易帜，从此青天白日满地红旗得以通行大陆。1946年底，制宪国民大会通过《中华民国宪法》，明文规定“中华民国国旗定为红地，左上角青天白日”。孙中山衷心的非法国旗至此总算真正取得了合法地位。

=====================================================================================================
    看了此文件想起了以前在网上看到的柏杨说的一些话，原话记不清了，因为挺长时间了嘛。大意是这样的，青天白日红旗是某党专权后，党旗加点红变成的，所以建意换国旗，换回五色旗。
    说的也是，五色旗是当时大家商量出的结果，青天白日红旗是一个人硬扛上去的，对的起自己说的五权分立吗。所谓“国父”啊，就是一个当年连一面旗也要争的主。而且他的理由极其极端，如把名字隐去只看内容，都让人想不到是个革命领袖说的，到象是高举民族主义大旗的粪青。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 辛苦啦！ 2011-5-2 20:25

但愿朝阳常照我土，莫忘烈士鲜血满地
满地红旗庄严象征意义很好，不想几个星星的旗专制表达的这么露骨，在当时的条件革命草成，百业待兴，不能为了一个旗子的事就事事都让全国代表表决吧

历史是个任人打扮的小姑娘,忘了这话是谁说的,成者王侯败者寇,但历史的真相是不会被掩盖的,总会露出他的真面目,楼主对孙中山的看法是一己之见吧!

说不好听的，大炮就是个秀才造反十年不成的最好例子，还好他去的早，不然会被常凯申整成什么样子，还很难说啊。

真不知道是国人愚昧还是无知, 国人最大的缺点就是不喜欢做第一个吃螃蟹的人,当时要不是有孙的存在大清朝还不定要延续到多久,所以说负心多是读书人,现在的人都大言不惭的说某某历史人物的时候你先想想你自己配吗?请记住他们的存在是改变了整个天朝的历史,还有请国人说起台湾的时候都客气点,天朝和台湾就是两兄弟,不管是蒋公还是毛祖他们都承认这个事实,虽然因为他们为争夺谁当家的问题曾经发生过争斗,但是两兄弟就是两兄弟,国家已经内斗了几千年,你我这样的后来人还要因为这个在斗嘴,只能说这个国家的腐朽已经到骨子里了.

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-2 20:25

真的假的，无君无臣，国都不国，一下子把中国人心中的整个正统的象征全部摧垮，中国就成了军阀混战，列强暗地支持的战场，辛亥革命有很多要检讨的地方。

引用:

原帖由 lsy080419 于 2011-5-2 15:48 发表
真不知道是国人愚昧还是无知, 国人最大的缺点就是不喜欢做第一个吃螃蟹的人,当时要不是有孙的存在大清朝还不定要延续到多久,所以说负心多是读书人,现在的人都大言不惭的说某某历史人物的时候你先想想你自己配吗?请记 ...

I 服了 YOU。您竟能说出要是没有孙清朝还不定要延续多久这样的话，真是有知啊。清朝灭亡是武昌起义导致的，随后多省宣布独立，最后是袁世凯把清帝往沟里推了一把，至此清朝亡了。这和孙无关，当时孙在国外呢，当然孙会外语，他看了新闻回国了，啊呀，懂得一门外语多重要啊，要不历史将和孙彻底无关了。
    孙是改变了历史，近代中国唯一的一次变革机会点就只有清朝灭亡那次了，可惜被孙给改变了。您自己都知道已经内斗了几千年，千年皇朝结束已后本可以和平的探索国体，是谁毁坏了这个机会，是把几千年的内斗接着延续下去的人，孙就是一个。
    还有你说的第一个吃什么蟹的人难不成是在说孙，我不喜欢用什么愚昧还是无知这样的话在论坛里说别人，不过还是要问问孙第一个什么了。几千年内斗你自己刚说完，但看到第一个吃什么这句才明白你说的内斗竟不包括孙。

[ 本帖最后由 啊哈我来了 于 2011-5-2 23:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +8 鼓励 2011-5-3 10:13

我也比较F你的，你属于是无主义批判式的人物，如过没看过历史教科书你在看下，是不是孙中山领导辛亥革命推翻了清政府，你说的武昌起义只是一个战争手段或者是说对满清灭亡的导火索，但是灵魂人物是孙中山，就好比天朝GCD总喊的马列主义。还有你说的皇朝结束以后本可以和平的探索国体，你去找谁探索！满清皇族余孽还是袁大头，那时候的国家是处于个无主义，无政府的状态，在这样的情况下只能用军队重组，可惜孙在这个问题是就是像你所说想以和平的手段探索国体。之后没办法才想起来组建黄埔！至于说孙是第一个吃螃蟹的人，是以他的政治思想而改善当时天朝皇权至上的封建体系，可惜这种政治体系最后被GCD颠覆，又以另一种变种的封建皇权状态来支配天朝。

[ 本帖最后由 lsy080419 于 2011-5-3 08:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-5-3 10:13

回8楼，“近代中国唯一的一次变革机会点就只有清朝灭亡那次了，可惜被孙给改变了”这句话不敢苟同；清朝灭亡后，袁世凯掌握了大权，税后称帝，大革命失败，和孙中山的斗争没有关系，没有孙中山，袁世凯就不称帝了吗？反之我认为孙中山太差，没有实权，只是一个精神领袖，没人听他的

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-3 10:13

引用:

原帖由 lsy080419 于 2011-5-3 08:07 发表
我也比较F你的，你属于是无主义批判式的人物，如过没看过历史教科书你在看下，是不是孙中山领导辛亥革命推翻了清政府，你说的武昌起义只是一个战争手段或者是说对满清灭亡的导火索，但是灵魂人物是孙中山，就好比天朝 ...

首先我要跟您说一下孙是近代中国搞颠覆的始祖，还有其实袁搞的只是立宪制，孙对袁的指责言过其实。立宪制直到现在也是受世界尊重的国体之一。
当时的路是半途而废了，没有走完，您如何知道走下去没有出路。

另外再说说您的螃蟹，前半生说“三民”，后半生投靠苏俄后又说“二联一扶”，以后又生出“三一”主义，GCD不就是在二联一扶主义下滋润成长的吗，
这也是GCD也念念不忘孙的原因了。孙从未有过和平探索，一个推崇太平天国的人会有什么和平探索，孙的姐夫后来更下令禁止诬蔑太平天国，正常解说太平天国成了诬蔑，您之前说的负心文人也因为正常解说而成了诬蔑领袖的犯人，这就是您说的孙中山的政治思想，这样的思想出来的政权又被他“二联一扶”滋润过的颠覆掉我都不觉得奇怪。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-5-3 10:13