不以成败论英雄——夜读《项羽本纪》有感


　　我国历史源远流长，在历史长河中多次改朝换代，出现过许许多多的英
雄人物，但改朝换代前朝的君主基本上都属荒淫无道的主，新君基本上都属
英雄人物，基本上都没有崇拜的亡国之君的。即使是如崇祯帝一类「非亡国
之君而担亡国之运」的皇帝，最多换的的也是一声叹息。但有个人却例外，
不但许多人认为他是英雄，而且历史上不少诗文都赞美他，对他的死表示无
限惋惜，成王败寇到他面前就成了不以成败论英雄，他就是——西楚霸王项
羽。

　　项羽崇拜从司马迁就开始了，从《史记》的章节来看，项羽被特意列为
《本纪》。本纪、世家、列传、书、表，本纪记帝王、世家记名臣、列传记
平民，而项羽虽名为霸王但并未建立统一的王朝，严格的讲不应列入本纪。
同时西楚霸王名籍，字羽，《项羽本纪》称字而不称名，无异反映出太史公
对项羽的崇拜和喜爱。杜牧写到「江东子弟多才俊，卷土重来未可知」，表
现诗人对霸王自刎的惋惜。李清照留下「至今思项羽，不肯过江东」的千古
名句，虽然借古讽今但也流露出对霸王影响英雄气概的赞扬。李冠也在《六
州歌头》中写到「鸣暗摧天地，望归路，忍偷生。功盖世，何处见遗灵。江
静水寒烟冷，波纹细、古木凋零。遣行人到此，追念益伤情。胜负难凭。」
无处不体现对霸王的崇拜和喜爱。

　　项羽的英雄气慨首先体现在才气过人，项羽学书、学剑，他都不削一顾
他要学的是万人敌，或许有人认为学兵法他也半途而废，实际上从战场的表
现上看，他「身经七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北」，也许有人
认为这是项王自夸，但巨鹿之战和彭城之战呢？这连词都是历史上著名的以
少胜多的战役，巨鹿项羽破釜沉舟把士气激励和发挥到极致，而彭城之战利
用骑兵的冲击力进行偷袭，成功的战术让现代军事家也叹为观止。而且有历
史学家和军事学家认为项羽是中国骑兵战术的先驱。这不能不说在兵法、战
术上的成绩。一句「彼可取而代也」是何等气慨，他说了并做到了，连太史
公也感叹说：「然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，
分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为「霸王」，位虽不终，近古以来未尝
有也」，能办到这样前无古人后无来者业绩的人难道不算英雄吗？更让人感
动的是那首催人泪下的《垓下曲》，当大势已去之时英雄更体现出他柔情的
一面，比起为了权位宁愿舍弃自己的父亲、妻儿的刘邦更让人敬佩。

　　但英雄也是人，也有缺点，「自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之
业，欲以力征经营天下」，虽然他失败了，但读起《项羽本纪》，人们还是
为英雄的失败感到痛惜

[ 本帖最后由 sosoarea 于 2011-5-6 23:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +36 感谢发文 2011-5-6 23:56

英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你奋斗，发现一种积极向上的人生价值或者让你惋惜让你为之情动的人。所以我们往往先认定他是英雄，其次才看他是否成功，成功了多少。英雄不一定是最后的成功者，最后的成功者不一定是英雄。英雄一定是活在我们心中，激起你某种情绪的人。

其实我觉得英雄的定义不应该是那么狭隘的，一个人只要在那一刻或者有那么一刻，他身上的某种力量打动了你，某种精神感染了你，对你而言他就是英雄。就像项羽，也许他的故事打动了李清照，打动了太史公，打动了楼主你，所以，你们可以将他视为英雄。
就像不以成败论英雄，这里的成和败对于很多人而言都是不一样的

本帖最近评分记录

• listeninh 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-7 20:11

太史公应该算比较犀利的吧，他把刘邦的大对头都写成了皇帝，他不怕汉武帝把他给劈了啊

所谓的不以成败论英雄也是相对而言的，须知历史是由胜利者书写的。项羽算是幸运的了，遇到了所谓史官风骨的司马迁。即便如此，关于项羽残暴的种种传闻依旧充斥于史书中。好在唐以前的史书大概还是有些许公信力的。所以我们看到了许多些许悲情的英雄人物，诸如项羽，李广。但是，我们也要看到后来历史的修改，李世民发动玄武之变。于是李渊，建成就成了庸人。我们不否认李世民的雄才伟略，只是李渊与建成是否真的如此不堪。可见，成败有时是如此重要，否则，李世民不过乱臣贼子罢了！

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-8 11:00

霸王的确是英雄，没人以他的失败而嘲讽他，反而赞美他，因为他光明磊落，不耍阴谋诡计，但不幸他被历史给耍了。

1、楚霸王不是浪得虚名——论个人武艺，项羽力能扛鼎，论胆略，他可破釜沉舟，以3万击破20万秦军，论战术，他率3万骑兵大迂回大包抄，打得刘邦数十万之众一败涂地。
2、可惜夺取天下不能仅凭个人勇力，项羽尤其缺乏战略眼光，不懂得经营自己的根据地。楚汉相争3年多，他大部分时间是在荥阳、成皋一带和刘邦干耗，却被韩信轻取河朔燕赵山东，中国地理，历来是以北制南，居高临下，逐一荡平。结果表明上看项羽经常把刘邦同志打得屁滚尿流，其实却是自己失去了先机和地利。
3、关于用人的问题，也是项羽的一大弱点，早期，霸王威震天下，投奔的人络绎不绝，然而霸王成名后，气量狭小，好好的人才队伍拿捏不住，不少人投奔刘邦去了，一个亚父，被活活给气死，结果硬是自己把自己搞成孤家寡人。
4、所以项羽是英雄，是千古景仰的大英雄，也是军事历史上赫赫有名的猛将，然而却不是优秀的军事统帅，更不是能治理天下的开国大帝。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-8 21:13

不以成败论英雄，但是我们普通人怎么可能知道历史的真相

项羽只能算是草莽，难算英雄，其不弃部下，自刎乌江，倒是嬴得了后人的同情。

项羽这个人应该说是一个很出色的将领，从他的战争经历「身经七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北」来看，在历史上能与他比肩的屈指可数，不过很可惜，在逐鹿天下的游戏中，战争不过是政治的延续，项羽虽然军事才能出众，却也未必能比韩信高多少，他在政治上表现得过于幼稚，（特别当他和刘邦这个大流氓放在一起比较的时候。）他有称王称霸的野心，却无作为人君的气量，我觉得败得不冤。
另外，我觉得中国史家无过于司马迁者，项羽能保有本色，不像后世那些风云儿被歪曲，要多亏了太史公。（PS：至汉代独尊儒术之后，中国是没有信史的。）