决不放弃武力，是邓小平定下的“和平统一，一国两制”框架的附带条款。也就是说其本身已经有近30年历史，且不论“一国两制”推销的情况如何，以一种50年不变的守旧观念来指导今天的两岸统一大业，其适时性很值得怀疑。而在这种理念下，我们一直不放弃形式上的飞弹对准台湾，在事实上不断刺激台湾从美国购买装备及发展自身武力，百害而无一利。其本身也不符合和平发展的国际主流。个人谈谈为什么两岸必须坚持和平统一。

军事上分析的误区

现在国内谈武力解决两岸问题，主流为两种。

一种可以归为意淫型，即我们想怎么打就怎么打。如先封锁台湾再攻占台湾；又如先攻占澎金马再登陆台湾；又如先取得制空权，再攻占台湾；再如造成局部制空权，逐步推进占领台湾......五花八门，种类繁多，物廉价美。由诸多意见，也可看出其实并无实际可行意见。如果靠意淫能解决台海问题，也就不必等到今天了。这些思维有的还能举出些武器型号，如长剑-A破坏机场，WS2D压制滩头，有的则只有“首战用我”的空洞口号，完全忽略台湾的反击和应对策略。因此称其为意淫，并无不妥。

第二种可称为割裂比较型。如将海陆空三方面分开来比较，得出我们全面优于对岸，又如将空军歼-8跟F-16单独比较，得出歼-8比F-16优秀，所以得出我们能取得制空权之类的结论。这种方法很适合需要寻找精神胜利的人（Q），但无法解释为什么德国虎坦克比苏联强却一败涂地的问题。也无法解释海陆空实力远高的解放初期，为什么金门铩羽而归。

个人以为，如果论武力解决台海问题，则必须明确两岸战争的定位，大陆一侧打的是抢滩登陆夺岛奇袭战，而台湾打的是反登陆防御全面战。脱离这种定位的任何所谓比较两岸军力的文章，基本没有看的必要。基于此种定位，很多意淫派和割裂派的说辞一下子就经不起推敲了。比如说先夺外岛，那么你能夺人家外岛，人家为什么不能空袭或中短程攻击你沿海繁荣地区？又比如我们陆军比人家如何了得，坦克如何威武，可惜这是渡海作战，难道要陆军游泳过去？所以，如果定位不清，必然结论错误。

军事分析

首先，因为是渡海登陆战，我们必须有足够的海上输送力量。这方面我们海军的运载能力如何呢？据估计，海军完全输送一次，大概是兵力1万多，战车3百左右，如果希望更大的投放，必须动用渔船等，但也仅是人员的增加，重装备不可能通过轻舰艇输送。在这么大规模的投送中，首先会在动员时被对方警觉，施放大量水雷，而在运输过程中，遭遇台湾雄风三反舰弹攻击，实际能成功抢滩的人员和装备能有多少？而假设第一次输送的200多战车被地雷，地面防御和空袭消耗掉后，人员将面对对方的重型装备，第二次输送能否及时跟上？须知，金门战役时，我们虽然征调了很多民间船队，但输送上去的人，面对重装备，只能坐以待毙。

其次，制空权问题。即使我们的歼10比F-16不知优胜多少倍（割裂比较派喜用），但并不等于我们能取得制空权。首先台湾针对机场的万剑弹已经开始量产，这是起飞环境的制约。其次在空中是战机的较量。而即使我们飞行员空战出色，还必须面对台湾多岛的高中低多层防空体系。防空载体可能固定也可是移动的，并不是靠毛泽东思想就能给予摧毁的。否则北韩攻击延坪岛的大炮早给人干掉了。长期以来，我们也没有夺取制空权的经验予以参考。

再次，台湾现在积极研发地对地飞弹，以中短程为主要方向，加大了威慑能力。而因为地域经济的关系，我们沿海发达地区的经济地位很难动摇，武力收复台湾，代价太大，几无可能。

时势分析

二战后，和平仍是世界发展的主流诉求，任何违背这种诉求的（如朝鲜，伊拉克等）都被隔离于世界发展体系之外，无一不给自己国民带来灾难。

维护国家统一很有必要，但从客观来看，炒作所谓统独议题，对两岸政客来说反而有利，一面是借此转移矛盾，增强向心力；一面为了选举需要。但对百姓，只有负面影响。现今台湾政局，无分蓝绿都抛开了统独争议，民进党的候选人之争，许信良的挺进大西部，蔡英文的在地经济等更重视民生和开放，早无统独争议。以武力为诉求不仅难得国际认同，更不可能获得民众认同。

在这种大势下，我们不放弃武力，飞弹对台，其实都只是表面功夫。不仅无益于问题解决，反而不断刺激台湾加强防御与威慑力。应该回到和平，包容，共荣的框架里，才是中华民族之福祉。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-8 10:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +20 鼓励 2011-6-1 17:52
• 月儿的 原创 +1 鼓励 2011-6-1 17:52
• 月儿的 贡献 +1 鼓励 2011-6-1 17:52

从我们的角度来讲，任谁都希望能够和平统一，而且如果中国的综合实力上升以后，国民党也希望合同统一，但外界的干预是一个非常棘手的问题，北约根本不可能会让你和平统一，除非美国衰落、北约解散

我觉得楼主说的很对,而且楼主少说了一个我认为非常重要的,就是民心,即使打下来,靠什么统治呢,所以和平统一应该是大势所趋,目前国家的政策我认为还是非常对的,自己改革开放,真有美国这么强大,再加上实行政治改革,统一也是必然的.

其实我现在愁的是怎么利用台湾撬动琉球和南海问题。

毛主席不动金马和胡主席不动台湾，也许有类似的打算。

国民党应该也在思考这个问题。毕竟琉球和南海美国是愿意给国民党的。

应该是个很复杂的路线图。

我还是那句话，对台湾二炮才是王牌，我难以想象在我近中程导弹和远程火箭弹对台湾港口 机场 铁路和通讯等一系列基础设施的打击下台湾的飞机能有几架飞的起来，军舰有几艘出得了港口。瘫痪了通讯设施的台湾军队如同瞎子和聋子，不知国军如何协调作战，夺取台海制空权和制海权难吗？难道还真像楼主所说对台湾还飞机对飞机，坦克对坦克，军舰对军舰的打法。一旦拿下制空权和制海权，怎么打就是我说的算了。对台湾我大陆最要小心它的地对地巡航导弹和陆军的巷战。如果国军利用台北和高雄这些大城市和我军逐街逐屋的争夺，那就坏了菜了。到时我军如果为减少伤亡，用飞机对台北和高雄实施轰炸，造成大量平民伤亡，那就落得屠杀的罪名了。二就是要小心美帝和小日本，我估计战争一开始美国肯定是持观望态度，如果我大陆速战速决则美方放弃台湾，如果国军耐打，扛上一个月，那美国肯定来救。而小日本从战争的一开始是肯定要插一腿的，台湾可关乎日本石油通道安全，一旦我大陆统一台湾日本的石油通道就在我方的控制之下了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-5-9 16:16

姑且不论军事效果如何，就算占领了台湾又如何呢？

一个小小阿富汗都足以让苏联美国先后失足，谁说游击队没力量？

更何况和当年阿富汗抗苏比起来，台湾和美国关系如何（就不算日本得了）？台湾的经济实力如何？内有钱，外有援，解放军在台湾的日子会比当年苏军在阿富汗还惨。

别跟我说什么台湾人没种，阿拉伯汉子有血气这种话，这世界上没有哪个人种比别的人种更差，更何况说这种话就等于贬低自己的人种。

如果说什么经济发达了人骨头就软了，这也纯属市井之见。越是封建落后地区的人民，越容易屈服于强权。越是教育水平高的地区，民主平等人权等观念越深入人心，反抗强权的意识越重。这也是现代社会为什么再没有像封建时期那样一个国家被另一个国家用武力吞并征服的内在因素。

一群平时当奴才惯了的人，不会在战场上表现得比另一群平时就不惧权威的人更英勇。这是很简单的道理。

苏军撤出阿富汗之日，就是苏联垮台之时，前车之鉴啊。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-8 18:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +5 鼓励 2011-5-9 16:16

大陆要打台湾真要动武大陆经济至少要倒退20年这绝对是保守数值，”大炮一响黄几万两，古人诚不欺我“

和平统一应该还是可能的，感觉网路上越来越多台湾人都支持统一的，相信如果处理得当，循序渐进，通过政治手段实现和平统一不是不可能。

引用:

原帖由 zwwlww 于 2011-5-8 18:21 发表
我还是那句话，对台湾二炮才是王牌，我难以想象在我近中程导弹和远程火箭弹对台湾港口 机场 铁路和通讯等一系列基础设施的打击下台湾的飞机能有几架飞的起来，军舰有几艘出得了港口。瘫痪了通讯设施的台湾军队如同瞎 ...

这也是国内一种比较流行的说法，只不过个人认为属于意淫派里最没技术含量的一种，过于不值一驳，所以都懒得列在原文批驳了。

台湾基础设施被打击了，那我沿海发达地区被报复性回击又如何呢？一味炫耀武力，不考虑对方应对策略，不是意淫是什么。居然还有迷信火箭力量的。如果火箭真那么能耐，精准，金胖子袭击延坪岛的炮击阵地早就没了，还轮得到韩国民众抗议李明博软弱。把种万能意淫里的台湾换成美国，菲律宾，越南，...，估计早就实现了毛主席解放全人类的目标了。还什么二炮是王牌呢，不要说台湾有P4实验室，大陆没有，要拿二炮出来摆威风，先掂量下自己承不承受得起。

要真靠火箭就解决了，二战时美国对德国压倒性的火力，诺曼底登陆怎一个惨字了得，更不要说今天我们海军的运载作战能力估计还比不上二战盟军呢。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +5 鼓励 2011-5-9 16:16

和平统一是最理想的结果， 但以现在的发展趋势来看，和平统一的前景并不乐观。马英九所代表的支持统一的势力在台湾的民意中并没有压倒性优势。在大陆方面释放出大量善意的情况下，马英九的连任也并没有定局。 如果可以和平统一，大陆与台湾所付出的代价都是相对较小的， 把准备战争的钱用到两岸的建设上，对两岸的人民来讲都是好事。即使台湾的民众多得一些实惠，也是大陆民众可以接受的。 但现在的形势下，主张保持现状的民意在台湾居于优势，随着年龄较大一代去世， 这种趋势可能会加剧。 马英九如果连任， 这就是两岸和平统一的唯一机会。
如果在他的第二任期内，两岸关系没有决定性的突破， 战争或者台湾独立就是仅有的选项， 和平统一的可能性几乎不再存在。
在关乎国家统一的问题上， 特别是联系到台湾问题形成的主因， 中国在甲午战争中的失利， 主流的大陆民意是不可能接受台湾独立的选项的。此种情况下，战争是唯一的选择。武器是重要的因素，但在实力相当的情况下，民意与军队的牺牲意志将是决定性因素。
台湾的军事实力不是问题的关键，台湾的军队中支持两岸统一的力量始终存在， 民进党当政时期，军队中出现许多出卖情报的人， 钱与物质享受只是问题的一个方面，反对台独可能是更根本的原因。
美国因素其实是更主要的因素，但如果大陆的民众强烈反对台湾分裂， 美国也不敢轻易介入。中国可能会承受比美国更大的牺牲， 但如果是为了反对分裂，大陆的民众会忍受这种牺牲，但美国的民众未必会接受大的牺牲。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-5-9 16:16