从网上的言论到主流的评论，都认为美国在南海问题上，起着决定性的作用，其中美军的各个军事基地在其中起着很关键的作用，如果认为美军近些年来，在东亚的存在，是为了遏制中国，怎么可能忽视美军基地的问题呢。从美军基地遍布全球，可以认为美国在全球的霸权主义的强横，但是，为什么美军基地能遍布各个角落呢，有朋友说那是历史原因，有朋友说那是军事压力，但是，我们应该看到，美军的基地，事实上在非战区一直在减少和缩小，比如欧洲，为什么在亚洲，特别是中国周边，美军的力量变化就不大呢。韩日一些政客，一直在炒作美军的问题，如韩军指挥权问题，冲绳基地问题，问题是，为什么最后都无疾而终呢，为什么二十年前，国力弱得多的菲律宾，让有近百年历史的苏比克美军基地搬家就能成功呢，为什么又传言美军要重回菲律宾呢，中国军事力量的迅速增长，是其中最重要的因素。

作为一支军队，一定要勇于维护自己的国家利益。这是无用质疑的，我国发展军力，保护自己的利益，并不应该引起周边惊诧啊。为什么各国都警惕万分，为什么美军一直打仗，别人反而热于“引狼入室”，中国近30年没打过仗，一直宣称和平崛起，却让人惊若寒蝉呢。

美军的强横，从建国时就表现出来了，不说大陆军的游击战，就说美海军，以几条破船起家，就敢于世界第一的海军强国作战，涌现出象约翰.保罗.琼斯（这老兄名字真是普通到不行）那样的海军英雄，第二仗就更了不得，为了保护自己的商业利益和人民安全，仅有三条船的美海军舰队，穿过大西洋，进入地中海，进攻军事实力远在自己之上的北非海盗，要知道当时除英国外，其他欧洲的海军强国，法意二牙都无法完全打败这些海盗国家，最多只能往岸打几炮出出气而已，大多时候还是花钱消灾，而既远又弱的美国，就敢挑战这不可能完成的任务。整个战争打了二次，中间还隔了一个第二次美英战争，共花了13年的时间，最后，完胜。当迪凯特，那个在上次战争中，25岁就率80勇士勇闯海盗巢穴，夺船炸船的英雄，命令大炮对准阿尔及尔、突尼斯、的黎波里时，那些强横的君王们，连战斗的勇气都没有了。所以，别说什么韬光养晦，有理就应该坚持。别说力量不足，别说实力不行，别说等到强大以后，别找理由，该强硬就强硬。

问题是，南海问题上，我们真的有理吗。

我们一直坚持南沙群岛近200多个岛屿，甚至南海中上千个岛屿都是我们先发现的，所以都应该是我们的，可是证据呢，要么我们有很详细标注每个岛屿，每块海礁的位置，或者我们在当地留下了各种痕迹，到达或生活的遗迹，如果什么都不明确，就把海洋国境线一直划到人家家门口，几乎把整个南海圈成中国内海，这真的合理吗，真的可行吗。

为什么我们只能看到一种意见，听到一种声音，到最后条约下来，却发现与原来宣传的大相径庭呢，中俄边境如此，中越陆地边境也是如此，难道只用当官的软弱就能解释一切吗。

有朋友会认为上面的说法很迂腐，认为这个世界是强权的世界，要靠铁和血来说话，而且一定会举出美国的例子，看看伊拉克，看看科索沃，看看阿富汗，看看现在的利比亚。

我先不说打得对不对的问题，这是公说公有理，婆说婆有理的事，请看清楚这些国家，有哪一个是在美国边上的，有哪一个可以和其它国家联合起来的，再看看中国周边，东边有日韩朝问题，西边有民族问题，北边有俄罗斯，南边有南海问题，就美国完全从东太平洋抽身出去，中国真的能用武力解决这些问题吗，我都没提台湾问题，好歹那还是内政。就这些国际问题，中国的军力要发展到什么地步，才能一一解决呢。别说什么一步一步来，别人都不是傻子，不会等着看你一个个的收拾，只会更加紧密的抱成团。天安号事件到延平岛炮击，朝鲜的军事强硬手段，使日韩这两个世仇靠得更紧了，难道不是很好的前车之鉴吗。

说这么多，我只是希望朋友们真的仔细思考，南海问题根本不只是南海上的岛屿或者海中的资源，而是我们如何对待周边国家的问题，朋友也会有争执，朋友也会有利益冲突，但是，处理起来，绝对不会跟敌人一样。

中国是一个大国，一个强国，周边有大国，有小国，有强国，也有弱国，对任何问题的处理方式，都会触动全局的神经。如果说得出道理，强横起来，别人也说不出什么，但是，如果别人的理由更充分，那时的强横才真的是误国误民。

这个世界是不讲道理的，谁的拳头大，谁的道理就足，楼主还是未领悟社会真谛啊。

lz的文章看的很矛盾，又想说中国政府软弱卖国，又说我们不应该强硬，批评的时候，你只能站在一方面，抓住一个方向，不管中国政府软弱了还是强硬了，你都有批评，那是自相矛盾的。

对于南海，不管有没有历史依据，有没有理由，有一点我们都清楚，南海关系到中国未来的命运，是中国关键的利益，我们就不能放弃。拥有南海，除了海底的石油资源，还保证了自己的海路通道；

中国现在不是太强硬了，而是太软弱了，软弱到是阿猫阿狗都可以来嚣张一下。 最近越南，菲律宾的做法，不是和美国很像么，先军演了，然后发表申明，要和平的在国际法范围内解决南海问题，就是先打你一巴掌，然后说我们要讲道理。

中国应该更流氓一点，我是流氓我怕谁，这句话不但可以用在个人身上，国家也管用。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 交流！ 2011-6-22 15:51

个人理解，俗话说得好，吃柿子捡软的捏，就我们国家目前的现状来看，就算不动武，但是态度还是要拿出来，不然，今后别人就会骑到头上来LS的。

以动武为目的的强硬是很不合适，武力只是依托保障。南海问题就是磨叽，跟那些国家反复的摩擦。

来看回复，有点伤心，难道就没人看明白我想说的意思吗。
我明白许多朋友看帖的习惯，特意在最后两段点明了我的观点，三个回复的朋友都没反驳或同意我的观点，反而是跟着题目的思路来回复。

只好再说一遍：

南海问题不是强硬不强硬的问题，而是如何看待周边国家，是当敌人，还是当朋友。
当朋友就要讲道理，讲得出道理，强横也是对的。
如果当他们是敌人，那么中国周围都是敌人，武力真的有益有用吗。

我真的希望看到经过思考的回复。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-22 15:52

感觉越南赶在这个时间点上,是心虚的表现

都知道中国航母七一左右下水,等航母编队过去,越南还能在南海玩出什么来?

只能趁航母还没去,萎之前先勃起一把

兰州同学还是没弄明白国与国之间的关系！国与国之间和人与人之间还是不一样。人与人之间或许可以有个士为知己者死的知心朋友，但是国与国之间就是利益关系~当两者的利益对立时就是敌人。或许表面上可以和和气气但是随时都会从背后捅刀子的。

武力有时候可以确实很管用的！比如今天收拾了猴子国！那么其他比如说 印尼等等的周边在想闹事就要琢磨一下了。为什么那些小国对美国都不敢乱说。就因为惹了美国，那就等这美国的各种报复吧。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-22 15:52

楼主似乎对网友的批评不理解，反而怪网友不理解自己的抱负
最好回答楼主疑问的，建议去看一下中国对南海的实际控制线
分几个年份看
1949年
1970年
1975年
1990年
2000年
顺带一提，如果非要和楼主言论有点符合的
倒是PLA拿全世界智商开刷的渔政88
其实还是那句话，关键是决心
否则尼米兹开进去都没意义

同意楼上的说法，关键还在于自己的决心和意志。
没有这些，就算是有比美国强大的航母编队也没用。
对于南中国海的问题，需要强硬的时候必须强硬。楼主担心的所谓道理，那是根本没有道理的。