先说说货币的商品意义。货币由最开始作为结算工具的功能，在全球经济一体化的今天，其商品意义已越来越浓厚，与普通商品一样，可以买卖，可以升值或者贬值。

      举个例子，以人民币为商品，美元为结算货币，假设美元的购买力恒定。那么在5年前购买1人民币需要0.12美元，现在呢，购买1人民币需要0.15美元。通俗的说，人民币这个商品涨价了。而我们都知道，商品涨价的原因是商品好卖；也就是说，国际上愿意购买人民币。由此看来，人民币升值是好事，代表国际上认可人民币，由此也代表认可我们这个国家的实力。

      那么，人民币升值究竟是好事还是坏事呢？

      再来说说为什么人民币升值了，国人却感觉到购买力越来越差了。众所周知，我国目前有巨大的外汇储备（主要是美元）。外汇储备这个东西，很有用，是国际结算、抵御金融危机的好工具。大家都知道97亚洲金融危机吧，为什么港币没像泰铢那样崩盘呢？原因就在于大陆巨大的外汇储备，国际金融炒家抛港币，大陆就接手，所以港币不降反升。扯远了，话收回来，这些外汇储备怎么来的呢？出口挣来的。出口企业卖出了商品，赚到了美元，再从人民银行把美元换成人民币。出口越来越多，人民银行的外汇储备就越来越多。可是，人民银行是要为这些美元支付同等价值的人民币的，也就是说，3万亿美元的外汇储备的背后，是人民银行向国内市场投放了20万亿的人民币！市场上增加了20万亿人民币啊，2010年末中国广义货币总量是72万亿，外汇储备造成的货币投放增加是总量的四分之一还多，想想，怎么会不通货膨胀，购买力如何不下降！同时，我们巨额外汇储备根本用不上，白白给人消费了商品，我们攥着3万亿花花绿绿的纸干瞪眼。当然，美元是可以在世界上购买商品的，问题是，中国买什么什么就疯长，目前世界上还没有可以消化这3万亿的商品。可以买飞机、高科技，但人家不卖。

      那人民币升值对出口的影响呢？举个例子，一家企业，生产一批商品，成本为130万元人民币，销售额为20万美元，按5年前的汇率，可换得160万元人民币，赚30万。而现在，只能换128万元人民币，赔了两万，不合算，干脆不出口转内销得了。从这个角度来说，人民币升值，可以逼迫出口企业转向内销；促使我们自己生产的产品，我们自己消费，摆脱过度依赖出口拉动GDP的尴尬，也摆脱过度出口造成的国家财富的丧失；因此，人民币升值是好事。

      第三，来说说升值后，已经发生的和将要发生的事。既然人民币升值对中国来说是好事，那为什么美国还会逼迫人民币升值，而中国却极不情愿的升值呢？还是先举个例子，话说，有个美国公子哥，不学无术，老爸死了，给这小子留下100万美元的遗产。这小子听说中国不错，于是想来中国混混，100万美元兑换了800万人民币来到中国。五年中，这小子胡吃海造，狐朋狗友交上了不少，天天洗桑拿泡小姐，5年下来，造进去160万人民币。这小子一看不行，这样下去再有10来年钱就花光了。于是乎把手头剩余的640万元兑换会美元又回了美国，这一兑换，美国混小子发现，还是100万美元，这个乐啊，相当于一分钱没花在中国花天酒地了5年！这是吃喝玩乐的算法，如果换成在中国做生意呢？诸位想想。回过头来咱们说为什么美国人逼迫人民币升值，美国财政部和经济学家们的说法是为了平衡美中贸易的逆差，解决国内的失业问题。事实真的如此吗？美国失业率一直不咋地，不也照样在世界称霸了半个多世纪，根本就是扯淡！那真正的原因呢，跟上面说的那个例子一样，为了在中国挣钱；同时，为了拖垮中国的经济。设想一下，美国资本进入了中国，按上面所述的例子的操作办法，一定会赚个盆钵满满。同时，恰当的时候，资金一撤，热钱投资的大项目立刻完蛋，届时将是一片哀鸿遍野的局面，资产贱卖，银行违约率上升，信用丧失，烂摊子将会持续清理到22世纪！我这绝不是危言耸听，大家都听说过著名的“广场协议”吧，美国对付日本的老办法！而现在，中国的楼市与80年代的日本何其相似。

      这样说来，人民币升值不是个好主意，会打击中国经济的发展，副作用不可估量！但是，这些问题，我都能看到，我国的智囊们就看不到吗？不可能，所以，我国的领导人和智囊们一定会有更多的考虑而不为我等所知。

      说了这么多，话题收回来，人民币究竟应该升值还是不升值呢？我的观点是：可以升值，只有升值，才能让国人的消费回归，才能让国民所创造的财富为国民所享有。但升值过程中采取的办法，应该慎之又慎，勿蹈日本的覆辙。至于具体的方法，限于水平，未能参透，留给各位爱好者讨论吧。

      让人欣慰的是，这些年来政府所采取的方法一定程度上抵御了国际资本（也可以说是美国）的进攻，比如控制股市不疯狂上涨，今年来强力控制楼市等等。只是对物价的上涨控制显得软弱，希望政府能够力挽狂澜，保住改革开放30多年来的果实！

      仅以此文祝祖国繁荣昌盛，祝各位朋友心想事成！

[ 本帖最后由 我是一只猫啊 于 2011-10-9 00:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-10-15 11:58
• 长和 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2011-10-15 11:58

这个社会现在什么 都在变化  而且是飞快的变化  更有甚者是质变  
  我不清楚古代中国是不是没有钱真的就不能生存了  但是我知道现在人们变化的更贪婪  物质变化的更严重  甚至到了没有人民币我们生活就不能继续下去了！  这是很严重的现实状况   因为人们内心的自私   为了得到更多的人民币  很多商人已经蒙蔽了自身良心   有个名人举了一个活生生的现实例子   说：现在的人们养猪  用瘦肉精提高猪肉本身的价格  然后挣来的钱养孩子   用三鹿奶粉把孩子养大   孩子长大后再给老师送礼   老师用收来的礼金再去买含有瘦肉精的猪肉生存  到了最后问  谁是受害者  那个屠夫？  孩子？   还是老师？  呵呵  要我说是黑心的人民币   
   现在人民币升值了  很多人认为是好事   不仅人民币值钱了   也体现我们伟大的国家在世界上有了地位   到底人民币是好事还是坏事？一些人有一种很天真的想法，认为人民币升值了不要紧，广东做不了到广西、湖南去，但实际上人家去了越南。比如，山东淄博纺织业出口订单中30%转移到周边国家，没有转移到湖南去，如果这种情况继续恶化，有可能会导致10万多人失业。就业是社会稳定的重大因素，也是政府的第一个责任。辽宁某个公司在美国波特兰市设厂，解决了11个人的就业，市长就非常高兴。中国应该认真看待人民币升值造成的“就业”影响。
   也有人认为这是美国人策划的一场阴谋！！！这种金融阴谋的目的一是“以价打制”，即以市场价格表现打击经济金融制度建设和发展。因为中国处在一个制度完善和健全、跟西方要拉平的阶段；二是“以价打信”。什么信？就是信心，人的心理因素；三是“以价打权”，即打乱你的政治体制、政治观念、政治格局；最后一个就是“以价打和”，和谐也好，合力也好，现在香港、澳门回来了，未来还有台湾，那么，中国如何整合，是一个非常关键的问题。如果汇率、金融破坏了这种和谐与稳定，后果就不堪因此，我们应理直气壮地要求美国在汇率问题上承担对等责任，同时也应使美方理解美国如不改变这种政策，对于自己抑制通胀和维护美元的国际储备货币地位是极为不利的。美国常用汇价决定于市场供求为托辞，强调政府对汇价干预无效，其实并不尽然，美国的政策手段依然是有的，关键在于意愿。
   这些只是个人观点  有感而发  若有不倒之处   望大家见谅海涵

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +32 精彩回复！ 2011-10-9 14:42
• 长和 贡献 +1 精彩回复！ 2011-10-9 14:42

人民币升值有好有坏，好的一面就是人民币升值后，中国人在全世界买东西划算了，坏处呢，人民币升值导致国内加工制造业成本增加，利润减少，导致制造业不景气或倒闭，中国什么最强现在，就是制造业，为什么中国要发展制造业，中国人口众多，只有制造业能够吸纳众多剩余劳动力，如果中国制造业出现下滑或撤资，必定导致失业人口增加，在现在中国民还不富的情况下，人民币升值对中国经济发展造成的压力很大，中国现在就是要根据自己的实际情况去缓慢升值，升值也说明一个问题，中国经济总量在扩大，但是不能像日本那样被政治手段强行升值，那样的升值就是泡沫，所以中国人现在最好能联合欧盟等世界其他经济体对抗美元，最好就是能让人民币做为结算货币。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-10-9 14:43

人民币，说白了，就是ZF剥削压榨老百姓的一个工具而已，不要用西方市场经济的那套来解释人民币的种种现象，那样只会碰得一鼻子灰。前段时间欧盟就表态，不承认中国市场经济地位。看样子在欧洲的钱又白撒了

误导的东西很多：
1 按照楼主的观点，我们做国际贸易，赚了外汇，所以钱多了，购买力就下降了。

那按着你的意思，我们是不是别赚外汇，每天做亏本生意，钱越来越少，我们购买力就上升了呢？我看楼主干脆建议我们回到计划经济时代，大门一关完了。呵呵，这种没有逻辑的思维通常都是国内一些老左们吓唬人玩的东西。至于错在哪里，我这里提都懒得提，留给网友自己思考吧。原来国内购买力下降居然也能怪到我们赚得外汇太多上去，你真的不能不佩服欧洲不承认你市场经济地位。

2 升值的好坏

谁都不想做亏本买卖，谁都知道要出口，充分就业就要低汇率。问题是，你操控汇率对中国有好处，不等于美国就要忍受。这不是一个升值对你有利还是没利的问题，而是人家能容忍还是不能容忍的问题。对你自己有利的你就能做绝了？一辈子不升值？那要看你能耐了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 鼓励！ 2011-10-9 14:43

国家的汇率政策太糟人诟病，大家勒紧腰带补贴出口企业，哪一边才代表大多数人的利益？

啊，这种思维方式实在太简便安全了，反正出了什么问题往美国佬身上一推，好比当年饿死人往苏联人头上一推一样
（真相是苏联看到中国饥荒主动提出减免债务被有血性的领导们拒绝了）。

为什么直到现在还不能独立思考呢？难道股市楼市的泡沫也是美国人隔空搞的？

噢，zf在泡沫里得到无穷无尽的好处满世界吹嘘“盛世”的时候，怎么没一个想起“广场协议”的？ 当你享受自由贸易游戏好处的时候你说是zf的英明领导，泡泡吹破了你就不认游戏规则，甚至单方面修改规则（在香港已经干过一次）。

问题是美国又不是你可以随便捏估的中华P民，你的简单粗暴的行政手段用到国际经济交往领域，但凡有点骨气的都不会买账。

cao,几千亿热钱涌入增加了你的外汇储备，你美滋滋地告诉P民，那是你们的NB成就。然后你人为干预汇率，使本来想来捞一把的热钱蒙受损失，人家国会想弄点对策你就大叫美国反华。吃肉不买单，流氓也不是这么耍的吧？

----------
不过，早就无耻惯了，也不在这一桩了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 鼓励！ 2011-10-9 14:44

很高深的问题，自己不太懂，不过觉得敌人支持的东西对自己肯定没有好处！

主要对出口贸易企业不利，个人感觉短时间对老百姓有好处，至少影响不太大。

不客气的说，楼主的分析没跳出御用喉舌翻来覆去那几句话的水平。这不怪楼主，因为经济的东西本来就不是几句话能说明白的，我以前读的就是这方面，里面的东西哪是一个两个比喻的故事（什么100万美金投进中国玩10年还是100万美金带出去）能说明白的。

那个100万美金的故事只说出了现象或者结果，但为什么有这样的情形呢，喉舌会告诉我们“因为美国佬想这样”，但实际上是共产党政府自己弄出的昏招——强制结汇。

这是个很大的题目，以后有空发个主题帖，就不在回复里发了。

实际上100万美金投进中国玩10年再拿100万美金离开这已经是亏了，因为美金也有时间价值的，10年后的100万最多也就10年前的几十万。100万投进股市券市搞，其回报远高过这个故事里的半调子外汇操作。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-10-9 18:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 希望早日见到兄弟的原创帖！ 2011-10-9 18:46