公元前221年，秦统一六国。关于这一年的记载内容甚多，除了立皇帝尊号，制定各种礼仪制度外，还有分天下为36郡、统一度量衡、统一货币、统一文字等，这都是关系国计民生的大事，当然还有其他一些内容。为此，秦始皇所花的时间、精力，所需的智慧、魄力，研究者怎样去想象都可以。
　　前220年，“始皇巡陇西、北地”，“治驰道　　
    前219年，“始皇东行郡县，上邹峄山，立石。与鲁诸儒生议刻石，颂秦德。议封禅望祭山川之事，乃遂上泰山，立石……。”“南登琅琊，大乐之，留三月，乃徙黔首三万户琅琊台下，复十二岁……。”
　  前218年，“始皇东游，至阳武博狼沙中，为盗所惊……。”
    前217年，“无事”，但《通鉴》有“使黔首自实田”的记载。
    前216年，“始皇微行咸阳……逢盗兰池。……关中大索二十日。”
　　前215年，“始皇之碣石……刻碣石门，坏城郭，决通堤防。”“始皇巡北边……乃使将军蒙恬发兵三十万，北击胡，略取河南地。”
　　前214年，“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人，略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以谪遣戍。西北斥逐匈奴，以为三十四县，城河上为塞。又使蒙恬渡河……。”
    前213年，“谪治狱吏不直者，筑长城及南越地。”议“焚书”。
　　前212年，“除道九原，抵云阳，堑山堙谷，直通之。”（《通鉴》云：“千八百里，数年不就。”）“隐宫徒刑者七十余万人”分作阿房宫、骊山。“立石东海上朐县中，以为秦东门。因徙三万家丽邑，五万家云阳，皆复不事十岁。”坑儒。
    前211年，东郡陨石。“黔首（？）或刻其石曰：始皇帝死而地分。……尽取石旁居人诛之。”“卦得游徙吉。”
　　前210年，“始皇出游”，“上会稽，祭大禹，而立石刻颂秦德。”“七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。”（按：此次历时九个月）.
　　从司马迁的这些记述看，在秦始皇的最后11年（含去世的当年）中，秦始皇有5年巡行各地（前216年的“微行咸阳”不算）。未出巡的年份，他也以不同的方式关注着各地，如前214年之“略取陆梁地”，前213年之“筑长城及南越地”（《正义》谓“戍五岭”。《通鉴》作“处南越地”），前212年在作阿房宫的同时还有“除直道”以及徙民丽邑、云阳之举。
==============================================================================================================
最后的10年里，从出巡及其对全国关注的情况看，明显是一个巩固统一的政治问题，现代对秦始皇的一些评论有善有恶，但是不管怎么样，我觉得秦始皇是个了不起的任务，光是统一六国就是一件举世瞩目的壮举，然后治理国家也是一代明君，当然也有他残暴的一面，比如修陵、长城防御工事等等，都是大手笔！世人可以想象一下秦始皇如果没有暴力的一面他又怎么能称王称帝，他建造的几个“工程”不是到科技发达的今天还有不少谜团难以解开吗？所以我敬重始皇帝

[ 本帖最后由 wsyc152 于 2011-10-17 23:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 水费 2011-10-18 20:00

秦以“水德”治天下，严刑峻法是必然的，面对着刚刚统一的国家必须要有严酷的法律来维持，历史终归是胜利者的历史，如果秦朝能够传五世，秦始皇肯定又是另一个面目

秦始皇应该是功大于过，它信奉的是法家思想，所以严刑峻法是必然的。只是接班人没选好，导致了秦的短命。

终于明天他老人家的最后十年了哦，历史就是这样让人争论不休

引用:

原帖由 zhangj0925 于 2011-10-18 20:21 发表
秦始皇应该是功大于过，它信奉的是法家思想，所以严刑峻法是必然的。只是接班人没选好，导致了秦的短命。

赞成你的观点 其实稍微了解下诸子百家的应该明白这个道理 始皇帝信奉法家 所以杀伐决断 认为不应该听儒家的 用道德来教化民众 而是用法律来约束 震慑民众 做法略显偏激 被满清修改过的犬儒荼毒过以后的老百姓奴性十足 其实到了后世的今天 也还完全没有蜕变干净 导致大呼信奉法家的始皇帝为暴君

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-19 17:58

法制才是硬道理，而中国从来就没有法制，这是制度的弊端！

秦始皇这个人在历史上争议挺大的 我个人认为他还是一个了不起的国君 虽说如果秦始皇不统一中国 还会有‘齐始皇’  ‘楚始皇’‘赵始皇’....但就他统一文字  钱币  度量  上是明智的 这也充分说明是正确的  以至于秦末年间的混战  没有再次分裂。

可以说中国这个概念是由秦开始，单单大一统这个功绩就已经非常了不起了！

秦始皇的最后十年最多的就是中国的古话“温饱思淫欲做了皇帝想成仙”。想不到这秦始皇做了中国的始皇帝，而且也是成仙得道的最向往的粉丝啊！其实现在的人总是说秦始皇的残暴，不过比起来中　的近代来，已经是非常的善良了，如果中国的皇帝们都有秦始皇的雄才大略的话，也许中国早就成为了世界的第一了。总的来说，秦始皇的丰功伟绩盖过他的缺点。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 水费 2011-10-19 22:45

秦始皇虽然有他残暴的一面，但是总体来说，我觉得他还是功大于过的