【法国《世界报》 10月1l月号《中国世纪》特刊报道】题：东亚将出现新站队（记者西尔维·考夫曼）

　　《世界报》问：中国对于世界其他地区有没有什么“大战略”？

　　伦敦经济政治学院亚洲研究中心前主任克里斯托弗·休斯答：许多人认为中国在这方面根本不存在什么“大战略”，这种说法令我很吃惊。中国当然有长远的眼光，而且共产党也有着自己的战略思维。每一次共产党的全体会议都会提出自己的战略思想， 2007年的中共十七大十分明确地提到了三个目标：中国的经济发展，这是最令人关注的一点；其次是国家的统一，这里所指的主要是台湾；三是反对霸权主义，拒绝单极世界——过去它所指的是苏联的扩张，如今指的是美国的扩张。有趣的是，这些目标实际上多年来一直没有多大的变化，尽管它们会根据国际时局的变化而略有改动。

　　问：按照美国政治学家约翰·米尔斯海默的理论，一个区域内最强大的国家一定会首先征服本区域。然后试图控制整个国际体系。这是中国目前正在做的吗？

　　答：在约翰·米尔斯海默看来，各国实际上并没有别的选择，国际机制迫使此类国家会做出这样的行为。一个国家变得越强大，它就越想巩固自己的影响力和势力范围，而这必将会导致它与其他大国之间的冲突。只能说，这种说法相对而而言是对的，因为中国并不想引起冲突，尤其不想和美国发生冲突。邓小平所制订的 “韬光养晦”战略至今依然有效。

　　不过，正如米尔斯海默所说，会不会卷入冲突不是由你自己所决定的。由于马六甲海峡的缘故，中国在保障能源供应方面形势十分紧迫，因此它必须加强在这方面的防卫力量。然而，一个国家加强防卫力量会被另一个国家视为威胁。当美国、日本或其他东南亚国家看到中国发展防御力量的时候，它们会感到自身受到了威胁，于是每个国家都会设法加强自己的能力。这就是所谓的“安全困境”。

　　问：可以对中国的变化推定一个日期吗？

　　答：在2008年之前，中国一直奉行“柔性”外交政策，从不对外树敌，而且做得很好。但是一切在2008年发生了改变。北京在这一年出现了心理变化，过去那种不对抗的务实政策变得难以维持。为什么是2008年呢？这一年发生了一系列的事件。首先是3月份台湾举行了选举，之后是围绕着北京奥运会发生的不愉快，奥运会火炬传递点燃了中国年轻人的怒火。

　　2008年的这些事件，以及此后美国所出现的金融危机，使得认为自己代表国家、能够保护人民的中国政府感到了屈辱：他们居然无力保护本国子民！在这个时候，军方和民族主义开始发声。

　　问：从那个时候开始，中国在国际舞台上的立场也变得强硬了？

　　答：在金融危机出现之后，中国开始越来越多地在一些金融和货币问题上发表自己的声音，如不再把美元作为储备货币等。它还在改革国际经济体制方面提出了自己的要求，并加强了金砖国家集团内部的关系。之后在2009年12月的哥本哈根气候变化会议谈判过程中发生了对抗。这一切都表达了这样一个信号：“不要小瞧了我们。”

　　问：自从开始运用软实力这一武器之后，这一信号是不是变得更加强烈了?

　　答：通过在世界各地广泛建立孔子学院，以及扩大在国外的宣传媒体网络，中国的目的是改善自身形象，打破西方对于大众媒体的垄断。他们想要发出自己的声音，不想再被视为是一种威胁。他们想改变外国人对中国的印象。

　　问：中国把自己塑造成为一个愿意维持现状的强国，而不是个想要改变世界的强国。你怎么看待这个问题？

　　答：中国想从日本手里要回尖阁群岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注）是维持现状吗？统一台湾是维持现状吗？控制南中国海是维持现状吗？如果中国想回到19世纪列强平衡的那种格局，它或许能够达到同的。事实上，整个东亚地区正朝着这一方向出现了新的站队。中国所要追赶的是当前的这个世界，而不是19世纪的世界。

　　问：东亚地区出现一种怎样的新站队？

　　答：自2008年以来，中国加强了对日本和越南的压力，再加上朝鲜问题，这一切都给其邻国造成了“困扰”。结果是原本已经削弱了的美日同盟关系如今得到了强化。过去一直相互仇视的韩国与日本，如今也在谈联合军事演习的事宜。越南与美国的关系越来越近，而且不断鼓励美国强化在南中国海的力量。印度和东盟国家也被中国的态度所“困扰”。在这个曾被布什忽略的地区，美国人越来越受欢迎。奥巴马和希拉里·克林顿把美国在东亚地区的军事和外交回归当成了优先目标之一。中国发现这些国家都在其对立面站成了一排。这是最坏的噩梦。西尔维·考夫曼
=============================================================================================================
法国的这篇新闻媒体的报道，总体来说，说明了，法国对于中国的政策研究还是比较深入的。文章援引并且分析了美国著名政治家约翰.米尔斯海默的一些理论。分析的比较深入，也非常有道理。推荐大家有时间去看看米尔斯海默的有关论述。在中国国内，其实对于这样的军事研究还是少了，起码在官方的一些新闻媒体以及大众媒体中很少看到关于法国对于亚洲局势的这种比较客观独到的评论。

正如文章中所说，其实东亚各国在对华问题上确实在重新站队。其实这样一种说法不是很新鲜，主要是在美国提出重返亚洲战略后谈起这个话题，好像意义变得有些重大。近一段时间发生在东亚地区的一些事件再次说明，东亚的政治格局和军事格局确实发生了一些微妙的变化。先是中国和日本关于钓鱼岛问题的争端，再就是俄罗斯和日本关于北方四岛的争端，当然还有朝韩双方在今年的军事冲突事件，还有就是美国重返亚洲战略的出现，这些事件都说明了，东亚局势有了新的发展和变化。东亚地区的和平稳定局面有了一些波动情况。因此这些因素都导致了该地区的世界关注度在逐渐提高了，也在改变着世界大国和本地区个国家的政治、经济以及军事格局的调整。

文章中提到了中国关于柔性外交政策的局部调整问题。提到中国以2008年为线，中国在对外方面逐渐由了自己的声音，在国际上的一些重大事件中，逐渐由过去的不出声，变得声音越来越强烈。文章中提到的几处具体事件其实在中国的一些报道中也能观察到。特别是2008年台湾大选问题，中国确实当时表现的比较强硬，中国军方的高层人士也多次提高中国对台湾问题的担心，如果台湾大选时真的宣布其独立的话，那么中国确实已经做好了武力统一台湾的准备。因此从那个时期开始，中国的对外政策确实有了一些微妙的调整，这一点在国人看来很难观察出来，但是作为法国的研究者发现到了这一点，说明了法国队中国的研究确实深入了不少。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +30 辛苦 2011-11-1 22:03
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 辛苦 2011-11-1 22:03

是啊，外交部的发言人的语气是越来越重，声音是越来越大，但是能改变什么呢？所谓的“君子动口不动手"的观念在这个弱肉强食的世界里是行不通的，（咬人的狗一般不叫）老美就没多大的声音，但是谁都不敢对人家说不，当然现在只有老毛子敢较真。外交的强硬不只是语气，更重要的是实力，要想在外交上有所突破的话，这能靠真真军事实力，靠GDP是不行的！30年前的那场战争改变了多少国家对中国的看法，为多少中国人争了口气。。。。。。30年过去了，看看今天的格局就如楼主转载的文章一样，几个小邻国开始重新排队，这样意味着什么？利比亚的前车之鉴就是样板，现在流行群殴啊 ，难道天朝的老爷们没看到吗？现在不想个办法来证明一下的话，久而久之后果真的不堪设想，真的到非打不可的地步时再出手的话，国民鼓起的这口恶气可能已经随着时间的推移，消耗殆尽了，那个时候对于一个失去信心的庞大民群体，战争可依靠的基石已经倒塌了，到那个时候才叫是回天无力啊 ，今天的中国如果不发生点什么大事让人民再次团结起来的话，局面只会越来越糟，30年前的那场战争就解决了当时的很多矛盾，今天的国内矛盾不亚于当时的一些问题，甚至更为突出！也不知道当年的抗美援朝、中印、中越的那股冲劲那样的民族气节上哪去了？难道都让金钱给磨灭了吗，还是都让官员给TW了 ，泰国军方都敢公然对中国公民开枪了，就连菲佣也敢扣留中国的渔船，真的难以想象啊 以后还指不定会发生什么呢，”人弱被人欺，马瘦被人骑“事实证明GDP都是浮云，超过日本人家还不是不承认钓鱼岛是咱们的，比越南富有，人家还不是在南海安居乐业啊，钱钱只能在国内政府办办私事，国际上用这套不管用，还是要靠枪杆子的

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +18 水费 2011-11-1 22:05

一个政府首先要取得人民的拥护才可能取得对外的胜利，为什么我们走在街上却要提防害怕那些新疆小偷，为什么公安也怕他们？ 这样的政府人民如何可能真心去保卫呢？打任一小国，只要美国一出手，会有很强的凝聚力和战斗力吗？

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-11-3 00:02

陷入群众的汪洋之中啊～难啊